|
|
Dinozaury żyły w Trzeciorzędzie
|
|
|
|
...i nie chodzi mi tu wcale o ptaki, które są niczym innym jak dinozaurami z rzędu theropoda.
Odkryto szczątki dinozaura kaczodziobego pochodzące z osadów paleoceńskich, a zatem z trzeciorzędu - pierwszego okresu ery kenozoicznej. Okoliczności znaleziska zdają się wykluczać możliwość przeniesienia skamieniałości przez procesy geologiczne. Wygląda więc na to, iż wszystkie książki o dinozaurach są już nieaktualne.
Abstrakt można przeczytać w języku polskim pod tym adresem.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(yarovit @ 10/05/2009, 22:10) ...i nie chodzi mi tu wcale o ptaki, które są niczym innym jak dinozaurami z rzędu theropoda. Odkryto szczątki dinozaura kaczodziobego pochodzące z osadów paleoceńskich, a zatem z trzeciorzędu - pierwszego okresu ery kenozoicznej. Okoliczności znaleziska zdają się wykluczać możliwość przeniesienia skamieniałości przez procesy geologiczne. Wygląda więc na to, iż wszystkie książki o dinozaurach są już nieaktualne. Abstrakt można przeczytać w języku polskim pod tym adresem. Nie jestem żadnym specjalistą, ale widże to tak. Zakładajac globalny charakter kataklizmu, a bardzo wiele na to wskazuje, można załozyć, że istnieje prawdopodobieństwo wieksze od zera, że w pewnych regionach globu utrzymały się na tyle korzystne warunki, iż pewne grupy(raczej nieliczne) dinozaurow przetrwały katastrofę. Ich populacja była jednak zbyt mala i zbyt rozproszona by odbudować sie po kataklizmie i w ciagu x pokoleń, doszło i tak do degeneracji i wymarcia. Takie resztkowe populacje były zbyt nieliczne i genetycznie zbyt mało zróżnicowane. W efekcie, możliwe jest,m zę zwłaszcza w poczatkowym okresie trzeciorzędu możemy odnajdywać jeszcze skamieliny dinozaurów, co jednak nie oznacza konieczości pisania podręcznikow od nowa, a jedynie dodanie notki objaśniającej.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(yarovit @ 10/05/2009, 21:10) ...i nie chodzi mi tu wcale o ptaki, które są niczym innym jak dinozaurami z rzędu theropoda. Odkryto szczątki dinozaura kaczodziobego pochodzące z osadów paleoceńskich, a zatem z trzeciorzędu - pierwszego okresu ery kenozoicznej. Okoliczności znaleziska zdają się wykluczać możliwość przeniesienia skamieniałości przez procesy geologiczne. Wygląda więc na to, iż wszystkie książki o dinozaurach są już nieaktualne. Abstrakt można przeczytać w języku polskim pod tym adresem. Tylko co ma oznaczać "dinozaur"? Jak weźmiemy pod tą definicję krokodyle, to mamy je do dziś. Co to ma być za okaz? Czy jest jakaś rekonstrukcja wyglądu? Itd. Nie jestem specem, ale wstrzymałbym się z oceną tej sensacji. Nagle po kilkudziesięciu milinach lat przerwy pojawia się dinozaur. Czy ta nazwa tu pasuje w ogóle?
|
|
|
|
|
|
|
deptak123
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 58 |
|
Nr użytkownika: 58.219 |
|
|
|
Adam |
|
Stopień akademicki: woziwoda |
|
Zawód: magik |
|
|
|
|
QUOTE(Theodorus) Nagle po kilkudziesięciu milinach lat przerwy pojawia się dinozaur.
Paleocen to nastepca kredy. Wiec o zadnych kilkudziesieciu milionach lat przerwy nie ma mowy. Inna sprawa ze nie podano z ktorego okresu paleocenu pochodzi to znalezisko.
pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
Racja. Sorx, nie sprawdziłem. Moje lenistwo.
|
|
|
|
|
|
|
orlik06
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 10 |
|
Nr użytkownika: 58.131 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
co jakiś czas odkrywane są coraz to starsze szczątki dinozaurów i powinniśmy sie przyzwyczaić że takich doniesień będzie więcej
|
|
|
|
|
|
|
|
Tu jest mowa o młodszych, nie starszych. Wielka różnica.
|
|
|
|
|
|
|
|
Troche zajmie przejście przez ten materiał :/
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Tylko co ma oznaczać "dinozaur"? Klad Dinosauria obejmuje ostatniego wspólnego przodka Triceratopsa i Neornithes oraz wszystkich jego potomków.
QUOTE Jak weźmiemy pod tą definicję krokodyle, to mamy je do dziś. Krokodyle się nie łapią. Wróble - jak najbardziej.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Theodorus @ 7/09/2009, 10:58) Tylko co ma oznaczać "dinozaur"? Jak weźmiemy pod tą definicję krokodyle, to mamy je do dziś.
Krokodyle nie są dinozaurami. Są nimi natomiast ptaki. Artykuł dotyczy nie-ptasiego dinozaura, który najprawdopodobniej żył po zakończeniu ery mezozoicznej.
QUOTE Co to ma być za okaz? Czy jest jakaś rekonstrukcja wyglądu?
Znalezisko jest fragmentaryczne, więc trudno o rekonstrukcję nie będącą efektem wyobraźni autora. Jednak kości należą do przedstawiciela rodziny Hadrosauria.
QUOTE Itd. Nie jestem specem, ale wstrzymałbym się z oceną tej sensacji. Nagle po kilkudziesięciu milinach lat przerwy pojawia się dinozaur. Czy ta nazwa tu pasuje w ogóle?
Już wyżej wyjaśniono, że chodzi o zwierzę kilka milionów lat młodsze niż granica K-T. Najprawdopodobnie chodzi tutaj o zjawisko nazywane z angielska "dead clade walking" - reliktowa populacja, która przeżyła wymieranie lecz została zbyt osłabiona, by przetrwać na dłuższą metę.
|
|
|
|
|
|
|
|
Krokodyle to rząd gadów, jedynych oprócz ptaków współczesnych przedstawicieli archozaurów
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(yarovit) Już wyżej wyjaśniono, że chodzi o zwierzę kilka milionów lat młodsze niż granica K-T. A nie 500 tys lat?
"Dating of the dinosaur-bone-bearing part of the Ojo Alamo Sandstone is possible on the basis of the paleomagnetism of these rocks. This dating indicates that the dinosaurs of the San Juan Basin only survived for about another 500,000 years into the Tertiary – until about 65 million years ago − before finally becoming extinct."
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(sargon @ 9/09/2009, 22:11) A nie 500 tys lat?
Racja, pisałem wtedy z pamięci.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|