Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Prezydent Raczkiewicz
     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 10/11/2010, 14:36 Quote Post

Osoba prezydenta tak w historiografii jaki i w legendzie znajduje się nieco w cieniu premiera gen. Sikorskiego. W kraju mało się mówi o jego postaci. Jak oceniacie postać prezydenta Raczkiewicza?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
orkan
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.593
Nr użytkownika: 58.347

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 10/11/2010, 20:35 Quote Post

Negatywnie.

Jego postawa, brak zrozumienia w jakiej sytuacji się znalazł, upór i bezkompromisowość doprowadziły do totalnej klęski opcji londyńskiej. Teraz możemy podziwiać jego bezkompromisowość, wysokie morale itd. A gdyby rok 1989 nie nadszedł? Nie spełnił oczekiwań milionów Polaków. Zamiast ratować co się da nawet za cenę tzw przyjaźni ze ZSRR na c Polska miała duże szanse jak Finowie i większe jak Czechosłowacy on stał na straży tego czego się nie dało uratować: pokoju ryskiego i pełnej niepodległości kraju. Wolał bym bardziej giętkiego polityka, który wiedział by w jakich czasach się znajduję, ratował co sie da a nie kapitulował od początku. Bo postawa Raczkiewicza to kapitulanctwo - stoimy na straży tzw rzeczy niewzruszalnych, które stają się bezwartościowe a tracimy wszystko.
Gdyby rząd IIRP trzymał z Moskwą jako takie stosunki to wedle oceny postawy społeczno-politycznej ówczesnego społeczeństwa wg historyków IPN, PPR czyli przefarbowańcy z KPP nie mieli by szans nawet z propozycją reformy rolnej. smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
PiotrLdz
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 15
Nr użytkownika: 66.445

Piotr Jot
Stopień akademicki: madrala
Zawód: wieczny student
 
 
post 16/12/2010, 22:37 Quote Post

Osobiście postawę Prezydenta Raczkiewicza oceniam pozytywnie, gdyż np: starał się działać przeciwko rozłamowi, jaki tworzył się na linii Mikołajczyk-Sosnowski, ale jak wiadomo nie pozwalała mu do końca w pełni funkcjonować choroba- białaczka, na którą zmarł w 1947 roku.
A co do jego postawy przeciwko związku radzieckiemu to można mu to tylko jako zaletę dać, gdyż wiedział do czego mogą prowadzić porozumienia z sowietami, od samego początku był przeciwny zawarcia układu z ZSRS (Sikorski-Majski)
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej