|
|
Macedonia-imp.seleucydów-pont, największe imperium Helleńskie
|
|
|
|
A kiedy to tak skutecznie sięopierał. W konfrontacji każdej jak dochodziło do starcia z łymianami to dostawali pontyjscy wojacy po tyłku. Więcej bobu legionom zadali macedończycy za Filipa V czy Antioch III. Porównaj rozmiary działań rzymskich i przygotowania do starcia z kolejnymi wrogami w stosunku do ich możliwości w danym okresie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja stawiam na Macedonię. Choćby dlatego, że stamtąd pochodził Aleksander Wielki i jego ojciec Filip.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Ja stawiam na Macedonię. Choćby dlatego, że stamtąd pochodził Aleksander Wielki i jego ojciec Filip.
Dyskutujemy tu o czasach po Aleksandrze Wielkim i wojnach Diadochów.
Moim zdaniem Imperium Seleukidów miało największy potencjał, lecz go nie wykorzystało - znacznie lepszy użytejk ze skromniejszych zasobów uczyniła Macedonia... choć może za pół roku zweryfikuję to stanowisko.
|
|
|
|
|
|
|
Gilles de Rais
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 7 |
|
Nr użytkownika: 30.382 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Stawiam na Macedonie, podjeli walke z Rzymem, odniesli kilka sukcesów(Filip V, Perseusz). Niestety jak zwykle Rzym w końcowym rozrachunku brał góre. Antioch III(Imp.Seleucydów) również podjął rękawice z Rzymem lecz moim zdaniem bitwa pod Magnezją była totalną porażką (Porażka głownie za sprawą złego dowodzenia).
|
|
|
|
|
|
|
|
Może nie złego dowodzenia a błędnych założeń.
|
|
|
|
|
|
|
Sir Xarthras
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 64 |
|
Nr użytkownika: 101.701 |
|
|
|
Antoniuss (poprzedni login zgubilem) |
|
Stopień akademicki: magister militum |
|
Zawód: doktorant |
|
|
|
|
QUOTE W konfrontacji każdej jak dochodziło do starcia z łymianami to dostawali pontyjscy wojacy po tyłku.
Bez przesady, w końcu w samej I bitwie pod Zelą zdołali 8000 trupem położyć... Macedończycy czy Seleukidzi takim wynikiem poszczycić się nie mogą. A przecież jeszcze były Proto pachion, Komana, Artaksata (tam wspólnie z Armeńczykami), góry Małej Armenii (gdy wysiekli Pompejuszowi trzy manipuły)... A że liczby te nie zaimponowałyby np. Hannibalowi czy Spartakusowi, to już druga sprawa
Ja głosowałbym na Egipt. Za czasów Ptolemeuszy I-III miał prawdziwy rozmach. Mimo sporej odległości, nieźle się rządzili w Grecji i nadmorskiej części Azji - praktycznie pod nosem Antygonidów i Seleukidów. W dodatku, Seleukidzi nigdy nie zdobyli Aleksandrii, a Ptolemeusze Antiochię - owszem.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Sir Xarthras @ 23/05/2017, 19:56) ... Ja głosowałbym na Egipt. Za czasów Ptolemeuszy I-III miał prawdziwy rozmach. Mimo sporej odległości, nieźle się rządzili w Grecji i nadmorskiej części Azji - praktycznie pod nosem Antygonidów i Seleukidów. W dodatku, Seleukidzi nigdy nie zdobyli Aleksandrii, a Ptolemeusze Antiochię - owszem. Popieram - dodałbym jeszcze ogromna rolę państwa Ptolemeuszy dla hellenistycznej kultury i nauki.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|