Sugestia, ze Daladier zaraz po powrocie z Abbeville (czyli późnym wieczorem 12 września) wezwał do siebie szpiegów Stalina i szczegółowo im przebieg obrad zrelacjonował jest zbyt dziwaczna by ją komentować. A określanie jej mianem uzasadnionej konkluzji uznać mogę jedynie za dziwactwo.

Dlaczego miało by być zbyt dziwaczne poinformowanie przez Daladiera o ustaleniach tej konferencji sekretarza rady ministrów Pfeiffera?

Ale dlaczego w nocy? I w jaki sposób tejże nocy relację miałby na biurku Stalin, tak by zaraz następnego dnia wydawać dyspozycje?
Ja oczywiście tez oglądałem "Stawkę większą niż życie", ale nawet tam nie było ani takich absurdów, ani takiego tempa. No i - wypada zdaje się przypomnieć - to był film. Fabularny.

Konferencja się skończyła i kto ze strony francuskiej opracowywał protokoły, łącznie z rozesłaniem decyzji do odpowiednich władz jak nie gabinet premiera?

Raz jeszcze - czytaj powoli: Daladier wrócił do Paryża nie wcześniej niż wieczorem 12 września. Nikt wówczas żadnych urzędowych czynności nie wykonywał, Żadnych też protokołów nie opracowywano i decyzji nie rozsyłano. Protokoły w wersji francuskiej po dziś dzień spisane są odręcznie, w wersji zapisanej w Abbeville.

Jasne, wrócił wieczorem i poszedł do domu,

Nie mamy też odpowiedzi na pytanie, kiedy i jak zapadła decyzja uderzenia Armii Czerwonej. Początkowo przyjmowałem, że mogło to nastąpić 13 września 1939 r., a więc nazajutrz po decyzji Najwyższej Rady Sojuszniczej z Abbeville o zaniechaniu w roku 1939 ofensywy na froncie zachodnim. Stalin, mając agentów w najbliższym otoczeniu premiera rządu francuskiego Daladiera (Pierre Cot – minister lotnictwa i Eduard Pfeiffer – sekretarz Rady Ministrów), doskonale orientował się w posunięciach zachodnich aliantów Polski. W każdym zaś razie faktem jest, że 14 września ludowy komisarz obrony marszałek Woroszyłow nakazał wojskom obu Frontów (Białoruskiego i Ukraińskiego) przekroczyć granicę z Polską o świcie 17 września.

konferencja miala trwac do 17:30, o tej porze Chamberlain, zgodnie z informacja zawarta w telegramie do jego ambasadora w Paryzu, mial odleciec do UK. Czy Cot/Pfeiffer mieliby wystarczajaco duzo czasu aby przekazac info do ambasady CCCP w Paryzu ? Mogli miec, jedno, dwa zdania przez telefon moglo wystarczyc.

Dzięki, kiedy w takim razie i w jakich okolicznościach tenże prywatny sekretarz mógł od Daladiera poznać kwestie ustaleń z Abbeville?

Pytanie źle sformułowane. Prawidłowo brzmieć powinno: czy miał szansę poznać je już 12-go, i w dodatku natychmiast przekazać informację. W moim przekonaniu - nie.

Co więcej - nie jestem wcale pewien, ze Pfeiffer był - jak część dyskutantów sobie tu wyobraża - mniej lub bardziej klasycznym szpiegiem. Zdaje się, że raczej był skłonny dostarczać pewne informacje, w formie i zakresie przez siebie w dużej mierze określanych. Jeśli w ogóle dostarczał - bo dla mnie to (mimo dość powszechnej opinii) nie jest całkiem oczywiste.

Pieniądze, ideologia, coś jeszcze innego?