Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Imperia, Portugalskie i Hiszpańskie
 
Które silniejsze?
Hiszpańskie [ 79 ]  [90.80%]
Portugalskie [ 8 ]  [9.20%]
Suma głosów: 87
Goście nie mogą głosować 
     
Rafadan
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 268
Nr użytkownika: 8.256

 
 
post 26/08/2013, 14:51 Quote Post

Czy jest jakiś temat na forum, w którym poruszono kwestię różnic między kolonizacją "państwową" i "siłami sektora prywatnego"?
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 26/08/2013, 16:13 Quote Post

QUOTE
Ależ oczywiście, że system jest szalenie ważny, jeno ten hiszpański w Amerykach nie był wcale taki zły.

Ale portugalski w Indiach Wschodnich najwyraźniej już tak.
QUOTE
Nie umniejszajmy też faktu, że angielskie spółki wykazywały się nieraz katastrofalną bezmyślnością.

Ale też znacznie większą inicjatywą.
QUOTE
Dalej nie zmienia to faktu ze Anglików bylo 2x tyle co Portugalczyków.

A to nie zmienia faktu, że Portugalczyków było 2x więcej niż Holendrów, a to Holendrzy wyparli Portugalczyków z Indii Wschodnich.
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
Andzio1999
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 217
Nr użytkownika: 80.807

Adrian
Stopień akademicki: patriota
Zawód: uczeñ
 
 
post 28/08/2013, 0:14 Quote Post

Drogi Ramondzie,odpowiedziałem na twoje pytania.

Powtórzę:oprócz małej populacji w zrujnowaniu portugalskich kolonii miały wpływy 60-letnie rządy Hiszpanów.

P.S.Niderlandy to były jedne z ludniejszych państw wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 28/08/2013, 10:51 Quote Post

QUOTE(Andzio1999 @ 28/08/2013, 1:14)
P.S.Niderlandy to były jedne z ludniejszych państw  wink.gif
*


Taaa, mieli tyle ludności, że na siłę słali do kolonii żebraków, sieroty i prostytutki. Nie myl gęstości zaludnienia z liczbą ludności.
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 28/08/2013, 15:23 Quote Post

QUOTE
Drogi Ramondzie,odpowiedziałem na twoje pytania.

Pozwól, że o tym, czy moderator jest usatysfakcjonowany odpowiedzią zadecyduje sam moderator. Dodam: nie jestem usatysfakcjonowany.
QUOTE
Powtórzę:oprócz małej populacji w zrujnowaniu portugalskich kolonii miały wpływy 60-letnie rządy Hiszpanów.

Powtórzę - to dlaczego upadek nie nastąpił za Hiszpanów?
QUOTE
P.S.Niderlandy to były jedne z ludniejszych państw wink.gif

Oczywiście potrafisz to udowodnić podając liczbę ludności Siedmiu Prowincji?
 
User is offline  PMMini Profile Post #35

     
patrycjuszu
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 83.717

Patrycjusz
Zawód: Informatyka
 
 
post 2/09/2013, 21:41 Quote Post

Zagłosowałem na Hiszpanię, choćby z tego powodu, że Hiszpańskie imperium kolonialne zajmowało 20 milionów kilometrów kwadratowych i obejmowało tym samym 12,3% światowej populacji. Nie powinna liczyć się wielkość ale skoro Portugalczycy zgromadzili ledwo ponad połowę tego i posiadali znacznie mniejsze ziemie w Europie to Hiszpanie wygrywają.
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.806
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Stopień akademicki: Utytu³owany:)
Zawód: pathfinder
 
 
post 24/07/2014, 9:17 Quote Post

QUOTE(Andzio1999 @ 28/08/2013, 1:14)
Drogi Ramondzie,odpowiedziałem na twoje pytania.

Powtórzę:oprócz małej populacji w zrujnowaniu portugalskich kolonii miały wpływy 60-letnie rządy Hiszpanów.

P.S.Niderlandy to były jedne z ludniejszych państw  wink.gif
*




Nie można się zgodzić na to, że rządy hiszpańskie zrujnowały portugalskie kolonie. Kryzys finansowy da się odczuć w ostatnich latach panowania Manuela, bankructwo już za Jana II. Po prostu koszty utrzymania flot, żołnierzy, podbojów, baz na wybrzeżu marokańskim, administracji były za duże jak na to małe państwo. Portugalia w XV wyludniała się, upadało rzemieślnictwo, rolnictwo. Chłopi migrowali do Lizbony, a następnie szukali łatwego zarobku w koloniach, Fumos da Índia to przecież z tego okresu. Portugalia niewiele eksportowała, zaś importowała praktycznie wszystko. W Indiach włączyła się w wymianę handlową jako pośrednik, bez wkładu własnego. Hiszpańskie wsparcie de facto pozwoliło Portugalii dostać drugi oddech, w innym wypadku Portugalia nie utrzymała by nawet tego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

     
Strategos temu Anatolikon
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 64
Nr użytkownika: 62.882

 
 
post 11/02/2015, 19:05 Quote Post

Chcę poruszyć problem długowieczności portugalskiego imperium kolonialnego.

Warto napisać, że Portugalia tak de facto była od Wojny Sukcesyjnej Hiszpańskiej - brytyjskim protektoratem (Traktat Methuena)... I w Wojnie Siedmioletniej i w Wojnach Napoleońskich - Albionowi potrzebna była ta forpoczta... Portugalia była posłuszna i w Afryce. Pod koniec XIX w na teoretycznie jej terenach między Angolą i Mozambikiem powstały kolonie - Rodezja Płn i Rodezja Płd... Wojska brytyjskie maszerowały jak chciały poprzez Mozambik, aby walczyć z niemieckimi wojskami kolonialnymi von Lettowa w I-szej Wojnie Światowej.

Stany Zjednoczone w aspekcie metropolii iberyjskich poszły od zarania niepodległości - drogą brytyjską. Wrogiem była tylko Hiszpania. Inspiracją do odebrania resztek hiszpańskiego imperium była oszczercza kampania prasowa o mordowaniu powstańców antyhiszpańskich na Kubie.

Kolonie portugalskie przetrwały okres dekolonizacji. Nie były solą w oku ani Londynowi, ani Waszyngtonowi, bo jedne i 2-gie przedsiębiorstwa nie miały żadnych utrudnień w eksploatacji ze strony Salazara.
 
User is offline  PMMini Profile Post #38

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 14/02/2015, 20:24 Quote Post

QUOTE
Kolonie portugalskie przetrwały okres dekolonizacji. Nie były solą w oku ani Londynowi, ani Waszyngtonowi, bo jedne i 2-gie przedsiębiorstwa nie miały żadnych utrudnień w eksploatacji ze strony Salazara.

Kolonie portugalskie przetrwały okres dekolonizacji? To ile kolonii ma obecnie Portugalia?
 
User is offline  PMMini Profile Post #39

     
Strategos temu Anatolikon
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 64
Nr użytkownika: 62.882

 
 
post 19/02/2015, 12:45 Quote Post

Większość za Okres Dekolonizacji rozumie przełom lat 50/60, kiedy to wprost bez krwawych wojen Wielka Brytania, Francja (pomijam Algerię) i Belgia zgodziły się na oficjalną niepodległość byłych kolonii w Afryce.

Kolonie portugalskie - pomimo wojen partyzanckich w Angoli, Gwinei Bissau i Mozambiku - wydawało się, że nieprędko uzyskają niepodległość. Rządy Salazara i Caetano mając wsparcie anglo-amerykańskie - nawet nie próbowały rozmawiać z ruchami wyzwoleńczymi. Lecz gdy w 1974 r w metropolii wybuchła Rewolucja Goździków, nowy rząd dał prawo swoim koloniom - do samostanowienia. Uznano też za część Indii - Goa - zaanektowane w 1961 r prze Hindusów... Chyba najszczęśliwiej potoczył sie post-kolonialny los Makao (Macau), a najgorzej - bo procentowo najkrwawiej - los Timoru Wschodniego.

Pomijając rozumienie Okresu Dekolonizacji - intencją mojego poprzedniego postu było podkreślenie jednego z przyczynków nadzwyczajnej długowieczności Portugalskiego Imperium Kolonialnego.

Ten post był edytowany przez Strategos temu Anatolikon: 19/02/2015, 12:51
 
User is offline  PMMini Profile Post #40

3 Strony < 1 2 3 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej