Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Dlaczego Krzyżacy podbili Prusy?
     
MaciejB
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 29
Nr użytkownika: 3.989

 
 
post 22/02/2005, 15:08 Quote Post

Jakie były główne przyczyny tak szybkiego podboju Prusów przez Krzyżaków.Według mnie były to
-Krzyżacy nie wycofywali sie z podbitego terenu
-lepsza organizacja wojsk (Prusowie walczyli oddzielnie-każde plemię)
-lepsze uzbrojenie
-podbój zaczynali od terenów najłatwiejszych do zdobycia
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
saimee van jeckyllhyde
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 72
Nr użytkownika: 3.091

 
 
post 23/02/2005, 10:41 Quote Post

* usilnie dazyli do utworzenia wlasnego panstwa
* faktycznie byli dobrze zorganizowani taktycznie i militarnie
* brak organizacji nadrzednej u Prusow (do poziomu malej ziemi jakos dzialalo, wyzej wspolny cel byl abstrakcja)
* kwestie lepszego uzbrojenia krzyzackiego rekompensowaly taktyka (partyzantka)i znajomosc terenu u Prusow

QUOTE
-podbój zaczynali od terenów najłatwiejszych do zdobycia

jakos nie jestem do tego przekonany
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
MaciejB
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 29
Nr użytkownika: 3.989

 
 
post 23/02/2005, 14:06 Quote Post

Najpierw zdobywali tereny od Wisły i M. Bałtyckiego
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
DariuszR.
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 39
Nr użytkownika: 4.044

 
 
post 23/02/2005, 15:51 Quote Post

Wojna Krzyżaków z Prusami była z góry przewidziana. Wszyscy wiedzieli iż wielkie, świetniezorganizowane i doskonale dowodzone armiie muszą wygrać. Gdzyby Prusy nie walczyły chaotycznie często "całe plemienia" to ich szanse na zwycięstwo były by o wiele lepsze.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
rozan
 

V ranga
*****
Grupa: Moderatorzy
Postów: 636
Nr użytkownika: 3.261

Lukasz Rozycki
Stopień akademicki: doktor
 
 
post 24/02/2005, 2:55 Quote Post

Krzyżacy niejednokrotnie odnosili kleski czy to w walce z pogańską Litwą czy to z bitnymi Prusami starczy spojrzeć na ilość powstań ludności miejscowej przeciw zakonniką

kiedyś musze znaleźć czas i zainteresować się rejzami bo to aż wstyd że średniowieczniak tak mało o tym wie smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
szymon okrutny
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 159
Nr użytkownika: 3.247

 
 
post 25/02/2005, 23:51 Quote Post

a zgadzając sie z powyższymi dodam jeszcze, że państwo krzyżackie opieralo sie na systemie twierdz. które nie byly łatwe do zdobycia dla prusów czy litwinów i chociaż niejdnokrotnie poszczególne zamki byly zdobywane, to nie mogło to załamać systemu obrony krzyżackiej.
Plemiona pruskie należały do najbardziej zacofanych w europie. Byli koczownikami.
w 1242 roku wybuchlo powstanie prusów przeciwko krzyzakom, które tłumiono 7 lat.
w 1260 r krzyżacy poniesli takie straty że tylko pomoc z ewnatrz uratowala im tyłki. papież wydał 22 bulle nawołujące do krucjaty w Prusach. Dzięki temu do 1290 r zaprowadzono "porządek" w państwie krzyżackim.
Dopiero wtedy krzyżacy mogli sie poczuć pewnie na tych ziemiach. Przed nimi były walki z litwą.
Wczesniej, bo w 1242 r został zahamowany pochód krzyżaków na północ, kiedy to kawalerowie mieczowi poniesli kleskę w bitwie z ksieciem nowgorodu aleksandrem newskim
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
saimee van jeckyllhyde
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 72
Nr użytkownika: 3.091

 
 
post 26/02/2005, 12:49 Quote Post

okrutny troszke namieszales smile.gif
Prusowie nie byli koczownikami, prowadzili osiadly tryb zycia i byli rolnikami: uprawiali ziemie, hodowali owce i konie, dodatkowo zajmowali sie bartnictwem, lowili ryby itp
bogactwa materialne zdobywano czesto, ale nie jedynie, podczas wypraw lupiezczych na sasiadow

Krzyzacy podbijali ziemie pruskie plemie po plemieniu (od zachodu na wschod i polnocny wschod- bodajze na koncu pokonano Nadrowie) i korzystajac przy tym wydatnie z pomocy polskiej i litewskiej

co do Kawalerow Mieczowych to oni z Prusami niewiele maja wspolnego wink.gif

 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Polidaktyl
 

Teoretyk Kabaretu
*****
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 625
Nr użytkownika: 2.700

Zawód: Kierownik Literacki
 
 
post 26/02/2005, 15:06 Quote Post

Przyczyny były takie same jak podbicie Iraku:
Technika technika i niezjednoczone plemiona.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
szymon okrutny
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 159
Nr użytkownika: 3.247

 
 
post 2/03/2005, 22:15 Quote Post

koczownicy w tym sensie, że bardzo często zmieniali miejsce osad - ale w określonym terytorium, nie wędrowali gdzieś daleko. zajmowali teren, wypalili las, po wyjalowieniu gleby i zjedzeniu wszystkiego co się dalo ruszali dalej. W tym sensie własnie.
Miast nie zakladali a osady przenosili w czym im konie i owce nie przeszkadzały.

A gdyby Kawalerowie Mieczowi nie dostali łupnia od Newskiego to braciom Krzyżakom w trudnych chwilach by pomogli.

Ha co?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
saimee van jeckyllhyde
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 72
Nr użytkownika: 3.091

 
 
post 13/03/2005, 12:26 Quote Post

A gdyby Kawalerowie Mieczowi nie dostali łupnia od Newskiego to braciom Krzyżakom w trudnych chwilach by pomogli.

po pierwsze Kawalerow Mieczowych wdeptali w ziemie pod Szawlami Litwini

po drugie galaz inflancka krzyzakow jakos wydatnie nie uczestniczyla w dzialaniach wojen 1409-11 i trzynastoletniej
fakt ze mistrz inflancki wyslal pare lodek do zatoki swiezej, ale jakos im sie nie spieszylo i jak zobaczyli wieksza zadyme to skorygowali kurs i poplyneli na browar do Rygi wink.gif

w Twoim rozumieniu koczownictwa to i Slowianie byli nomadami
Prusowie i Jacwingowie mieli grody -> Szurpily
fakt, ze nie byly to miasta w nawet i owczesnym rozumieniu, ale to wedrownictwo Prusow to mnie nie bardzo przekonales
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
szymon okrutny
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 159
Nr użytkownika: 3.247

 
 
post 17/03/2005, 1:17 Quote Post

To bitwy z newskim nie było? mad.gif
bitwa pod szawlami była w 1236r i fakt że dostali łupnia, ale w wyniku tego mistrz krajowy krzyżaków w prusach został mianowany mistrzem krajowym w inflantach.
wtedy krzyzakom bardzo zależało na połączeniu obu państw ale klęska(bo chyba nie zaprzeczysz ze byla to kleska ) nad jeziorem pejpus w walce z aleksandrem newskim zatrzymala chwilowo zapędy krzyżaków.

co do koczownictwa - biję sie w pierś - powołałem sie na jakiegoś autora angielskiego - r. barbera, zamiast sięgnąc do poczciwego labudy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Sasnins
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 10
Nr użytkownika: 78.051

Zawód: student
 
 
post 13/05/2012, 18:10 Quote Post

Czy ponad 50 lat walk można nazwać "szybkim podbojem" to ja bym nie był pewien. Szybki podbój jest wtedy, gdy armia silniejsza jedzie cały czas na wstecznym i oddaje pole bez większej walki, jak Francuzi w walce z III Rzeszą.

Co do powodów porażki:
* wsparcie dla Krzyżaków z Europy Zachodniej i Polski
* rozdrobnienie plemienne

Uzbrojenie Prusów było skromniejsze od krzyżackiego, ale w niektórych przypadkach pomagało to nawet w obronie. Trzeba pamiętać, że Prusy to było wielkie mokradło.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Pietrow
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.658
Nr użytkownika: 76.370

Slawomir Skowronek
Stopień akademicki: doktor
Zawód: nauczyciel LO
 
 
post 13/05/2012, 19:35 Quote Post

Wielu nobilów pruskich (a lud ten nie miał jakiejś ogólnej świadomości narodowej) przeszło na stronę Zakonu w zamian za gwarancję otrzymania lenn i prawo zwierzchnictwa nad częścią podbitych współplemieńców. Ich pomoc w podboju była znacząca, bo znali kraj i ludzi. W dawnym systemie rodowo - plemiennym ich majątek nie był akumulowany, tylko roztrwaniany po śmierci (poza ziemią). Pod rządami krzyżackimi ci najwierniejsi (zwłaszcza ci, co wytrwali przy Zakonie w latach 1260 - 1273) stopniowo wtapiali się w szlacheckie rody niemieckie. Krzyżacy dali też wiernym nobilom pruskim prawo do dziedziczenia testamentowego, w którym dopuszczano też kobiety, co (jedno i drugie) u dawnych Prusów było niemożliwe, gdyż ziemia stanowiła majątek całego rodu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Cartaphilus
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 913
Nr użytkownika: 40.789

M. R.
Stopień akademicki: mgr prawa
 
 
post 14/05/2012, 7:07 Quote Post

Ja dorzucę jeszcze to, iż krzyżacy otrzymywali pomoc militarną do walki z Prusami od państw katolickich w tym od Polski.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Arbago
 

Fingrowianin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.770
Nr użytkownika: 38.089

 
 
post 14/05/2012, 18:28 Quote Post

No i od Mazowsza. W końcu to Mazowszanie kolonizowali ziemie Pruskie mieszając się z Niemcami i Prusami tworząc późniejszą grupę etniczną Mazurów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

5 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej