Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Bitwy morskie Rzymian
     
DJ11111111111
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 7.031

Zawód: uczen
 
 
post 6/06/2005, 21:56 Quote Post

Jak wygladaly bitwy morskie rzymian?Jaką stosowali taktykę i jakie sa najslynniejsze bitwy z ich udzialem. Prosilbym bardzo o napisanie, jesli to mozliwe przebiegu takich bitew.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Adaś
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 60
Nr użytkownika: 5.319

Stopień akademicki: licencjat ;-)
Zawód: student
 
 
post 7/06/2005, 14:18 Quote Post

Po raz kolejny polecam książkę:

Łoposzko Tadeusz Starożytne bitwy morskie
oraz:
Łoposzko Tadeusz Tajemnice starożytnej żeglugi

a oprócz tego:
http://www.historycy.org/Najlepsza_Flota-t3203.html

Pozdrowienia!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.008
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 13/06/2005, 21:55 Quote Post

Jeśli dopiero zdobywasz wiedzę, to podstawą będzie ogólna książka o Rzymie "Rzym" - Matthews&Connoly
Następna łatwa lektóra to "Akcjum 31 pne" z Bellony
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
centurion88
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 68
Nr użytkownika: 7.827

Zawód: student
 
 
post 11/07/2005, 21:33 Quote Post

Ja chce coś wnieśc cos do dyskusji. Przedewszystkim trzeba zwrócić uwage że rzymskie okręty powstały na wzór kartagińskiej floty dosyć póżno.W owym czasie istniały dwa sposoby walki na morzu taranowanie o abordarz. A że kartaginia była mistrzem tatanowania to rzymianie wymyślili pomosty No i własnie o tym pomyśle jestem ciekawy co myślicie ??
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
DJ11111111111
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 7.031

Zawód: uczen
 
 
post 15/07/2005, 23:54 Quote Post

Racja, dzieki ze ktos sie zainteresowal tym tematem.smile.gif
Rzymianie nie mieli nigdy tak dobrej floty jak Kartaginczycy, ktorzy mieli takze duze doswiadczenie w walkach na morzu. Rzymianie stawiali na wojska ladowe, a zmuszeni do walk morskich, wiedzac ze w tradycyjny sposob taranowania nie zwycieza wymyslili nowa technike walki. Bylo nia uzycie pomostow, dzieki ktorym walka odbywala sie na statku gdzie rzymianie zyskiwali przewage. MIeli pomysly, trzeba im to przyznac. Czy przed nimi ktos stosowal juz metode opuszczanych pomostow??
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
ango20
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 18
Nr użytkownika: 7.682

Zawód: studentka
 
 
post 18/07/2005, 19:19 Quote Post

Rzymianie mieli lepszą flotę od Kartaginy.
Flota Kartaginy nie ulegała większym zmianom, nie wprowadzano nowcy technik, tylko dostosowywano już istnijące z różnym skutkiem. Rzym za to zaczynał od zera przez co zmuszony był wprowadzić zupełnie nowe wynalaski i ulepszoną technikę. Ale Kartagina odnosuła jednocześnie sukcesy na lądzie, które nie były jej domeną.
Jeśli chodzi o pomosty też kojarzy mi sie że przed Rzymianami nie były używane.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
sargon
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.840
Nr użytkownika: 4.555

Stopień akademicki: mgr inz
 
 
post 20/07/2005, 8:22 Quote Post

Rzymianie nie mieli lepszej floty od Kartagińczyków - mieli lepszy sposób abrodażu, co w połaczeniu z faktem, że na pokładach ich okrętów znajdowało się więcej zołnierzy dawało im niebagatelna przewagę w walce.


QUOTE
Rzym za to zaczynał od zera przez co zmuszony był wprowadzić zupełnie nowe wynalaski i ulepszoną technikę

Nie zaczynali od zera - może nie wiesz, ale swoje pierwsze okręty zbudowali używając jako modelu okrętu kartagińskiego wyrzuconego na mieliznę i zdobytego przez żołnierzy konsula Caudexa.
Gwoli ścisłości - pierwsze okrety Rzymian były tak marna imitacją kartagińskich jednostek, że gdyby nie "kruki" to byłoby z nimi kruchutko (pioerwsze stracie przy Liparze - jeszcze bez kruków - Rzymianie przegrali wynikiem 0:17)


QUOTE
Flota Kartaginy nie ulegała większym zmianom, nie wprowadzano nowcy technik, tylko dostosowywano już istnijące z różnym skutkiem

No cóż - jeśli cos działa dobrze to się tego nie naprawia na siłę, prawda? Okręty kartagińskie miały jedne z najlepszych konstukcji na swiecie (technologie produkcji mieli bardziej rozwiniętą niz Grecy)
Kartagińczcy, jako prawdziwe wilki morskie nie wprowadzili kruków, ponieważ obniżało to stateczność jednostek (o czym Rzymianie przekonali sie pod Kamariną) i dlatego, ze były dla nich bezużyteczne.
I co masz na myśli, pisząc, że wprwadzali jakies zmiany z różnym skutkiem?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
centurion88
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 68
Nr użytkownika: 7.827

Zawód: student
 
 
post 23/07/2005, 0:16 Quote Post

W starciu Rzym vs Kartagina na morzu Kartagina "zmiatała rzymian aż miło". A jeśli chodzi o ścisłość to rzymianie w końcu zrezygnowali z "Kruków". A wielkośc floty kartagińskiej da się wytłumaczyć 1. Kartagińczycy byli potomkami fenicjian kórzy po mistrzowku opanowali żeglugę dlatego ich statki tak dobrze sie spisywały 2. Kartagina cała swa siłe militarną pokladała we flocie (armia loądowa to głównie najemnicy)
Patrzac teraz z perspektywy dziwi wynik 1 wojny punickej Z drugiej strony rzymianie którzy skopiowali pieciorzedowiec kartagiński bardzo szybko nauczyli się go wykorzystywać. O wielkej sile okretow karagińskich swiadczy fakt że rzymianie potem polegali na statkch zbudowanych we kartagińskich stocznich
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej