Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
496 Strony « < 363 364 365 366 367 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Allochtonizm vs autochtonizm, Wyliczenie argumentów
     
Radek8484
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.684
Nr użytkownika: 75.875

R-L1029
Stopień akademicki: magister
Zawód: IT
 
 
post 12/04/2018, 12:53 Quote Post

Czy ktos ma dostep do prezentacji przedstawionych na konferencji "Kultura przeworska. Procesy przemian i kontakty zewnętrzne"?

Miedzy innymi...
Aliaksandr Bashkou (Brześć) – The new materials of the Przeworsk culture from the West Belarusia.
Eszter Soós (Pecz) – The Przeworsk culture in Hungary – Cultural changes in the Carpathian Basin based on the settlements.
Robert Ivan/Linda Kovacsova (Nitra) – Burial site in Sekulia and its relationship to the Przeworsk culture.
Mateusz Frankiewicz (Berlin) – Research on handmade Przeworsk culture pottery.
Justyn Skowron (Łódź) – Dynamics of economic development of the population of Przeworsk culture and the problem of continuation or discontinuation of settlement.
Jaroslav Onyshchuk (Brody) – Status and prospects of the research of the Przeworsk culture in the western region of Ukraine.

----------------------------------------------

"Ceramika kultury przeworskiej we wschodniej Polsce: przykład osady w Sobieszynie, pow. Ryki, woj. lubelskie"

QUOTE
Podstawowym typem obiektów mieszkalnych na osadzie w Sobieszynie były półziemianki. Nie odbiega to od obrazu widocznego na innych osadach kultury przeworskiej, od młodszego okresu przedrzymskiego aż po koniec starszego okresu rzymskiego (...) Podczas badań wykopaliskowych pozyskano bardzo dużą ilość znalezisk, przede wszystkim prawie 37 tyś. fragmentów ceramiki, datowanych od młodszego kresu przedrzymskiego po schyłek starszego okresu rzymskiego (fazy A2–B2/C1–C1a). Spektrum zabytków metalowych jest znacznie uboższe i ogranicza się do ledwie kilku fibul, noży, szydeł/przekłuwaczy i krzesiw. Ponad 2/3 materiału ceramicznego można datować na młodszy okres przedrzymski. Mimo iż niektóre obiekty (głównie półziemianki) dostarczyły licznych serii ceramiki, koło 70% znalezisk pochodzi z warstwy kulturowej. 3/4 z nich datowanych jest na młodszy okres przedrzymski. W pozyskanym zbiorze występują wyłącznie formy lepione ręcznie.


http://www.diss.fu-berlin.de/docs/servlets...in_Ostpolen.pdf

Ten post był edytowany przez Radek8484: 12/04/2018, 12:55
 
User is offline  PMMini Profile Post #5461

     
Radek8484
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.684
Nr użytkownika: 75.875

R-L1029
Stopień akademicki: magister
Zawód: IT
 
 
post 16/04/2018, 14:03 Quote Post

QUOTE(Radek8484 @ 18/10/2017, 12:02)
Nowa praca odnosnie stanowiska w Ulowie...Przypomne wywiad sprzed kilku miesiecy - „Natknęliśmy się na trzy duże konstrukcje słupowe, zbudowane według kardynalnych kierunków świata. Z uzyskanych przez nas dat radiowęglowych z próbek pobranych z dołów posłupowych wynika, że konstrukcje wzniesiono między końcem V a początkiem VII w.” – powiedziała PAP kierownicza wykopaliska w Ulowie, dr Barbara Niezabitowska-Wiśniewska z Instytutu Archeologii UMCS w Lublinie.

QUOTE
Archaeological site 3 in Ulów is in an area previously thought not to have been settled before historical times. Systematic excavation work that began there in 2002 revealed long-term occupation from the Late Palaeolithic to the Middle Ages. The majority of archaeological features represent a cemetery belonging to the Late Roman and Early Migration periods (III–V c. AD, Wielbark culture). The site’s relative chronology was determined from analyses of archaeological artifacts. To complete the chronological framework required for a proper interpretation of cultural processes, a group of charcoal fragments was selected for radiocarbon ( ¹⁴ C) dating. These charcoals were first taxonomically identified and weighed, and then designated for accelerator mass spectrometry (AMS) and conventional ¹⁴ C analyses. The datings (n=43) indicated three main chronological horizons. Some of the graves from the Wielbark culture contained charcoals of younger or older age, posing problems in interpreting taphonomic processes at this multicultural site. In the light of the ¹⁴ C dating results, the chronology of several features previously attributed to the Wielbark culture was re-interpreted.


https://www.researchgate.net/publication/32...ticultural_Site
*




Geological and Geomorphologic Conditions and Traces of Prehistoric and Historic Human Settlements in the Vicinity of Ulów (Roztocze Region, Southeastern Poland) - https://www.degruyter.com/view/j/squa.2017....a-2017-0007.xml

QUOTE
As regards the late Roman Period and the early stage of the Migration Period (from the middle of the 3rd century to the first half of the 5th century AD), two settlements and two bi-ritual cemeteries of the Wielbark Culture were discovered. They are located on a hilltop and the settlements are separated from cemeteries by the valley with a water leak  (Fig.  5C). Cemeteries are located  to the north and east and settlements to the south and west (Niezabitowska-Wiśniewska, 2007, 2008, 2009, 2014b, 2015). Archaeological dates were confirmed by 14C calibrated (68.2% of probability) dates from 86-235 AD (MKL-2726) to 335-400 AD (Poz-76349).
 
User is offline  PMMini Profile Post #5462

     
Radek8484
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.684
Nr użytkownika: 75.875

R-L1029
Stopień akademicki: magister
Zawód: IT
 
 
post 16/04/2018, 14:41 Quote Post

"T. Jakob demonstating that sometimes things can change quite dramatically after you submit an abstract 😅"

user posted image
https://twitter.com/AliceKensa/status/984890197560254465

Ciekawe czy datowania tego odkrycia sa rowniez nieprawidlowe?

https://www.academia.edu/26207344/Prostheti...mmaberg_Austria

Ten post był edytowany przez Radek8484: 16/04/2018, 15:13
 
User is offline  PMMini Profile Post #5463

     
Radek8484
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.684
Nr użytkownika: 75.875

R-L1029
Stopień akademicki: magister
Zawód: IT
 
 
post 16/04/2018, 16:07 Quote Post

Diet, sex, and social status in the Late Avar period: stable isotope investigations at Nuštar cemetery, Croatia - https://www.academia.edu/36372592/Diet_sex_...emetery_Croatia

Abstract
Diet often plays a vital role in defining social divisions within and between social groups and thus can be used to understand thesocial paradigms of archeological cultures. During the Early Avar period (568 – 630 A.D.), burial evidence indicates that therewere strong demarcations of social stratification and divisions between sexes and age groups; however, the symbols of intra-population heterogeneity become increasingly rare during the Late Avar period (680 – 822 A.D.). In this study, we investigate social differences expressed through diet in the cemetery population from Nuštar, eastern Croatia (eighth to early ninth century), to determine whether dietary social disparities existed during the Late Avar period in this region. Stable isotope analysis of carbon (δ13 C) and nitrogen (δ15 N) from bone and dentine collagen shows no dietary differences, neither between high, middle, and low status individuals, nor between males, females, and juveniles. These results likely reflect the outcome of the social homogenization process that began after the failed Avar attack on Constantinople in 626 A.D. Geographical patterning is visible when the data from Nuštar is compared to data from other Middle and Late Avar sites. While Avar sites in the southern and south-eastern frontiers of the Avar qaganate do not display dietary differences between sexes, previous isotopic work on populations in Lower Austria shows that males consumed a higher proportion of animal protein than females. This is likely the result of Frankish influence and reflects diversity in social practices within the Avar qaganate itself during the Middle and Late Avar periods.

Ten post był edytowany przez Radek8484: 16/04/2018, 16:08
 
User is offline  PMMini Profile Post #5464

     
welesxxi
 

Conan The Historian
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.784
Nr użytkownika: 13.919

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 16/04/2018, 22:07 Quote Post

Temat dotyczy sporu o pochodzenie Słowian a nie wszelkich mniej lub bardziej przypadkowych artykułów o średniowieczu i starożytności.
moderator
 
User is offline  PMMini Profile Post #5465

     
Radek8484
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.684
Nr użytkownika: 75.875

R-L1029
Stopień akademicki: magister
Zawód: IT
 
 
post 26/04/2018, 11:54 Quote Post

user posted image
https://opus4.kobv.de/opus4-btu/frontdoor/i...ndex/docId/4433

Plemiona slowianskie czy germanskie uprawialy ta ziemie?

"The dating Erl-16342 (405-589 AD) was taken from a buried, plowed topsoil in profile A1c just a few hundred yards away."

user posted image

"The thin airborne sand cover (III ilC) dated 534-734 AD in the outgoing Migration Period and the early Middle Ages as well as the incorporation of that sandsland into the upper section of the upper soil (IV fAp2) confirm their reuse as arable land at the beginning of the Middle Ages."

user posted image

Ten post był edytowany przez Radek8484: 26/04/2018, 12:27
 
User is offline  PMMini Profile Post #5466

     
Domen
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 8.928
Nr użytkownika: 14.456

 
 
post 3/05/2018, 19:04 Quote Post

Nowa mapa słowiańskiego Y-DNA wg. Maciamo:

https://www.eupedia.com/europe/maps_Y-DNA_h...ps.shtml#Slavic
 
User is offline  PMMini Profile Post #5467

     
Radek8484
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.684
Nr użytkownika: 75.875

R-L1029
Stopień akademicki: magister
Zawód: IT
 
 
post 3/05/2018, 20:07 Quote Post

QUOTE(Domen @ 3/05/2018, 19:04)
Nowa mapa słowiańskiego Y-DNA wg. Maciamo:

https://www.eupedia.com/europe/maps_Y-DNA_h...ps.shtml#Slavic
*



Skad dane dla wojewodztw zachodniopomorskiego, lubuskiego i dolnoslaskiego? Dlaczego te wojewodztwa maja niby mniej Y-DNA pochodzenia slowianskiego niz np. wojewdztwo wielkopolskie? Artystczna wizja Maciamo? biggrin.gif

Tak jak ta wizja niepoparta zadnymi dowodami germanskiego Y-DNA w woj. zachodniopomorskim...
user posted image

Ten post był edytowany przez Radek8484: 3/05/2018, 20:55
 
User is offline  PMMini Profile Post #5468

     
Bazyli
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.971
Nr użytkownika: 13.822

Stopień akademicki: jakiś jest...
Zawód: handlowiec pogl¹dami
 
 
post 3/05/2018, 20:51 Quote Post

Radek8484:
"Dlaczego te wojewodztwa sa mniej slowianskie niz np. wojewdztwo wielkopolskie?".

Radku, z całym szacunkiem dla Twoich dociekań, ale czy nie sądzisz, że tego rodzaju pytania są nie warte funta kłaków? Skąd bierzesz takie bzdety? Czy w lubuskiem, zachodnipomorskiem i dolnoślaskiem mieszkańcy używają jakiegoś suahili czy też mówią po polsku? Sorki, ale ktoś musi Ci powiedzieć, iż tego rodzaju dywagacje są intelektualną masturbacją.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5469

     
Radek8484
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.684
Nr użytkownika: 75.875

R-L1029
Stopień akademicki: magister
Zawód: IT
 
 
post 3/05/2018, 20:56 Quote Post

QUOTE(Bazyli @ 3/05/2018, 20:51)
Skąd bierzesz takie bzdety?
*



Raczej skad takie bzdety bierze autor tych map?
 
User is offline  PMMini Profile Post #5470

     
Domen
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 8.928
Nr użytkownika: 14.456

 
 
post 3/05/2018, 21:48 Quote Post

No w sumie to w zachodniopomorskim jest sporo Polaków przesiedlonych z Litwy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5471

     
Radek8484
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.684
Nr użytkownika: 75.875

R-L1029
Stopień akademicki: magister
Zawód: IT
 
 
post 4/05/2018, 7:44 Quote Post

QUOTE(Domen @ 3/05/2018, 21:48)
No w sumie to w zachodniopomorskim jest sporo Polaków przesiedlonych z Litwy.
*



Tak jak i w Gdansku. Na Litwie bylo wiecej germanskiego Y-DNA niz np. w Karpatach zamieszkanych przez Gluchoniemcow?

Szczerze, mapki Lukasza bazujace na autosomalnym DNA sa znacznie dokladniejsze niz wymysly Maciamo.

Ten post był edytowany przez Radek8484: 4/05/2018, 8:12
 
User is offline  PMMini Profile Post #5472

     
Szeptyc
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 277
Nr użytkownika: 102.361

jaros³aw
 
 
post 7/06/2018, 20:54 Quote Post

Witam

Czytam sobie z zainteresowaniem wątek i nie rozumiem. Jak Słowianie jako "lud znikąd" w tak stosunkowo krótkim czasie zajmuje tereny od Uralu do współczesnych Niemiec, od Bałtyku do Morza Śródziemnego?

Toż to jakaś megainwazja, chyba jedyna taka w historii.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5473

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 7.164
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 8/06/2018, 8:39 Quote Post

QUOTE(Szeptyc @ 7/06/2018, 21:54)
Witam

Czytam sobie z zainteresowaniem wątek i nie rozumiem. Jak Słowianie jako "lud znikąd" w tak stosunkowo krótkim czasie zajmuje tereny od Uralu do współczesnych Niemiec, od Bałtyku do Morza Śródziemnego?

Toż to jakaś megainwazja, chyba jedyna taka w historii.
*



smile.gif W skali? No bo czy inwazja celtycka gdzieś z znad górnego Dunaju na pół Europy i Azję Mniejszą byłą czym? Zajęcie przez Germanów znacznej części Europy i północnej Afryki?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5474

     
Bazyli
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.971
Nr użytkownika: 13.822

Stopień akademicki: jakiś jest...
Zawód: handlowiec pogl¹dami
 
 
post 8/06/2018, 9:03 Quote Post

carantuhill:
"W skali? No bo czy inwazja celtycka gdzieś z znad górnego Dunaju na pół Europy i Azję Mniejszą byłą czym? Zajęcie przez Germanów znacznej części Europy i północnej Afryki?"

Dodałbym jeszcze Arabów, Chińczyków (Han) czy ludy Bantu. Tak więc nic nadzwyczajnego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5475

496 Strony « < 363 364 365 366 367 > »  
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej