Posiadanie formacji ZOMO umożliwiało Partii tłumienie zamieszek bez używania do tego wojska, czyli bez albo z małym rozlewem krwi.
Propaganda Solidarności docierała do 1/3 społeczeństwa. Około 20% popierało PZPR.
Chłopi w latach 70 tych uzyskali wszelkie możliwe przywileje np. bezpłatną opiekę zdrowotną, emerytury, a w latach 80 tych gwarancje bycia częścią socjalistycznego społeczeństwa. MIeli zapewniony zbyt na swoje produkty, czyli były to czasy dobrej koniunktury dla nich.
Nie mieli powodu nie popierać rządu.

Posiadanie formacji ZOMO umożliwiało Partii tłumienie zamieszek bez używania do tego wojska, czyli bez albo z małym rozlewem krwi.
Propaganda Solidarności docierała do 1/3 społeczeństwa. Około 20% popierało PZPR.
Chłopi w latach 70 tych uzyskali wszelkie możliwe przywileje np. bezpłatną opiekę zdrowotną, emerytury, a w latach 80 tych gwarancje bycia częścią socjalistycznego społeczeństwa. MIeli zapewniony zbyt na swoje produkty, czyli były to czasy dobrej koniunktury dla nich.
Nie mieli powodu nie popierać rządu.

Widzę że sam autor tematu prezentuje nieomal stanowisko że ZOMO to tacy mili panowie co to zdejmą kotka z drzewa, przeprowadzą staruszkę przez jezdnię, no a to co niesie "wieść gminna" to wypadki przy pracy i wypaczenia.

Tyle że choćby samo wyposażenie tej formacji które podaje na stronie - typu armatki wodne czy granaty łzawiące - raczej trudno użyć do czegokolwiek innego, nawet do "normalnej" pracy milicji.

Jakieś źródła które potwierdzają te procenty?
Akurat chłopi mieli komuny powyżej uszu. Sprzedaż każdego prosiaka na czrnym rynku była wykroczeeniem (a może nawet przestępstwem, nie pamiętam.)

W czasach stanu wojennego ZOMO jednak zostało okryte ponurą sławą. Z tego, co pamiętam, w l. 80-tych "propaganda Solidarności" docierała do dużo więcej niż 1/3 społeczeństwa. W podstawówce i liceum pamiętam, że wszyscy, których znałem wypowiadali się krytycznie o komunie. To samo u znajomych i rodziny, nawet tej, która mieszkała na wsi. PZPR straciła resztki autorytetu. Jedynym znanym mi człowiekiem, który deklarował poparcie dla władzy, był dyrektor podstawówki, do której chodziłem. PZPR-owiec i (podobno) ORMO-wiec. Tylko czy on to mówił szczerze? Wierzył w ten ustrój z głębi duszy, czy... bał się o stanowisko i realizować musiał wytyczne? Po tym, jak po roku 1980 okrucieństwo milicji, a w szczególności ZOMO, były powszechnie znane, nie wierzę w to, że młodzi chłopcy ze wsi nie słyszeli o tym, że formacja jest do szczętu skompromitowana i budzi uzasadniony strach. Zastanawiam się, czy dziś, gdyby chłopakom ze środowisk dresiarsko-kibolskich, lubiącym bijatyki, chcącym na każdym kroku udowadniać, że są prawdziwymi "macho" dać do ręki pałki, zapewnić wysokie zarobki i bezkarność, nie wstępowaliby masowo do czegoś w rodzaju ZOMO. Przecież poza sprawnością psychiczną nie były tam wymagane wysokie kwalifikacje, a można było stać ponad prawem i rozładowywać nadmiar testosteronu, szukać nowych wrażeń i nieźle zarobić.

W czasach stanu wojennego ZOMO jednak zostało okryte ponurą sławą

Ktoś kto służył w ZOMO w stanie wojennym wspominał że podejrzewa iż czegoś im do posiłków dodawali. Zdarzało się że czuł się podejrzanie pobudzony. Dziwnym dla niego było to że chyba zawsze się tak działo gdy wcześniej było wiadomo że mogą być wykorzystani do tłumienia demonstracji.

W tamtym czasie zdarzyła się sprawa w https://pl.wikipedia.org/wiki/Tragedia_na_Heysel, gdzie brak profesjonalnej policji spowodował tragedię. ZOMO jednak było na innym poziomie.

Poza tym, wielu ludzi docenia profesjonalizm ZOMO. Mimo pobicia wielu ludzi, rzadko zabijali, chyba, że na rozkaz.

Grzegorza Przemyka to ZOMO pobiło?

Chyba raczej SB, ale nie znam szczegółów.