|
|
Rosja: gospodarka, polityka, afery ect., Obserwacje, analizy, opisy itp.
|
|
|
|
QUOTE(Darth Bane @ 3/03/2018, 12:20) Zgadzam się, że Princeton University, Berkeley w Kaliforni i szereg innych uczelni w USA jest lewackie. Więcej niż połowa ludności USA jest lewacka. CNN jest lewacka itd. Natomiast co do wolności słowa - w Rosji jest większa niż w USA. Ty tylko o tym po prostu nie wiesz bo o Rosji masz tylko takie pojęcie jakie usłyszysz w USA. Świat poszedł naprzód i obecnie w USA aktualne jest stary radziecki dowcip (tylko na odwrót)" Dyskutuje Sowiet z jankesem: Na czym polega ta wasza wolnośc słowa w Ameryce? Na przykład każdy moze wyjść przed Biały Dom i krytykować Prezedenta USA. Pchi u nas też każdy moze wyjśc przed Kreml i krytykować prezydenta USA". Teraz jest tak samo - tylko odwrotnie.... Wybacz,ale kiedy byłeś w Rosji? W prywatnej firmie - w prywatnej rozmowie - owszem - możesz ale tak na mój gust Putin ma sporo zwolenników.Ale w administracji,firmach związanych z zamówieniami rządowymi czy w firmach oligarchów związanych z Kremlem to już raczej trzeba ostrożnie - w najlepszym razie awans mas wstrzymany.Za gadanie nie zamykają,ale...
Pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Piro @ 3/03/2018, 13:48) QUOTE(Darth Bane @ 3/03/2018, 12:20) Zgadzam się, że Princeton University, Berkeley w Kaliforni i szereg innych uczelni w USA jest lewackie. Więcej niż połowa ludności USA jest lewacka. CNN jest lewacka itd. Natomiast co do wolności słowa - w Rosji jest większa niż w USA. Ty tylko o tym po prostu nie wiesz bo o Rosji masz tylko takie pojęcie jakie usłyszysz w USA. Świat poszedł naprzód i obecnie w USA aktualne jest stary radziecki dowcip (tylko na odwrót)" Dyskutuje Sowiet z jankesem: Na czym polega ta wasza wolnośc słowa w Ameryce? Na przykład każdy moze wyjść przed Biały Dom i krytykować Prezedenta USA. Pchi u nas też każdy moze wyjśc przed Kreml i krytykować prezydenta USA". Teraz jest tak samo - tylko odwrotnie.... Wybacz,ale kiedy byłeś w Rosji? W prywatnej firmie - w prywatnej rozmowie - owszem - możesz ale tak na mój gust Putin ma sporo zwolenników.Ale w administracji,firmach związanych z zamówieniami rządowymi czy w firmach oligarchów związanych z Kremlem to już raczej trzeba ostrożnie - w najlepszym razie awans mas wstrzymany.Za gadanie nie zamykają,ale... Pozdrawiam
Mówię o tym że w prime time "kremlowskiej tv" masz stale ( 5 -6 dni w tygodniu dyskusje na kilku kanałach) reprezentowane poglądy osób krańcowo negatywnie nastawionych do "Putinowskiej Rosji". Są to i Polacy i Amerykanie i Anglicy i Ukraińcy. W TVi Ameryki czy Europy Zachodniej nie mówiąc o Polsce tego nie spotkasz... W Ameryce nawet Senator "nie ma prawa" spotykać się z Ambasadorem Rosji w USA (Zrada Panowi!) więc o czym mowa, jak mawiają nasi strategiczni sojusznicy rządzacy w kijowie. W Rosjki dziesiątki tysiące ludzi zyje z grantów i dotacji Zachodu. To że mozesz nie awansowac krytykuąc Putina to nie polecenie Kremla czy Putina tylko rezultat szacunku, wręcz uwielbienia jaki do niego żywi to 70% ludności. Myślisz że Niemcow (2% w wyborach) zginął w dzień urodziń Putina przy Kremlu na polecenie czy sugestie Putina?
"5 lat więzienia za krytyke Putina" - ależ źródło... A u nas bez oskarżenia od ponad 1,5 roku siedzi niejaki Piskorski Mateusz - rzekomy szpieg rosyjsko-chińsko-irański. Większośc czasu bez prawa do adwokata, materiały oskarżenia sa tak tajne że nie moze ich czytać nie tylko adwokat ale i sąd - tylko nasza Abwera. Generalnie "podważł i naruszał" - jak w latach 50-tych PRL. Sprawa ewidentnie zostanie przegrana w Strasburgu i Polska beknie parę milionow ale nie z prywatnych kieszeni tych którzy "po uważaniju" (jak najbardziej) wsadzaja kogo chcą i za co chca. To je demokratia....
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Siedzi karnej kolonii. W grudniu ogłosił głodówkę. Są w sieci jakieś jego blogi. Nie wiem czy wszystkie. Rzuciłem okiem na dwa pierwsze od góry. Niektóre fragmenty można odebrać jako nawoływanie... swoją drogą 5 lat to surowy wyrok.
Ten post był edytowany przez An_Old_Man: 3/03/2018, 13:35
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE "5 lat więzienia za krytyke Putina" - ależ źródło... Właśnie pozwoliłem sobie na mały eksperyment. Zamiast dać link do artykułu rosyjskiego, specjalnie wyszukałem coś po polsku. Byłem ciekaw czy znasz sprawę albo czy zechce Ci się czegoś poszukać, czy unikniesz odpowiedzi na zasadzie zbywania - nie takie źródło . A tak przy okazji - jest nie takie, bo... (tu mile usłyszeć wyjaśnienie)
Po drugie - jak dostarczę artykuł po rosyjsku zechcesz się wypowiedzieć konkretnie o sprawie, czyli albo potwierdzić, albo zaprzeczyć z konkretnymi zarzutami podważającymi?
Krótka odpowiedź - była taka sprawa, nie była, za co pan był oskarżony?
QUOTE A u nas bez oskarżenia od ponad 1,5 roku siedzi niejaki Piskorski Mateusz Wiem, wiem, a w Ameryce za to biją Murzynów...
Co to ma do sprawy - w Rosji można krytykować prezydenta a w USA nie? O czym jeszcze napiszesz aby tylko zmienić temat? Czechy, Japonia, RPA? Ceny w Biedronce?
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE To np Indie były wasalem, czy wrogiem? Ani wróg ani wasal. Indie dla ZSRR były państwem, dużym państwem, z którym ZSRR robił interesy.
CODE Toz to jest lewak najczystszej krwi!!! A któż to dla Ciebie jest "lewak" Phouty? Wyjaśnij, bo zastanawiam się czy rozumiesz to pojęcie. Ewentualnie czy ja je rozumiem (bo któryś z nas chyba go nie rozumie).
I jeszcze jedno Phouty. Wytłumacz mi w związku z tym co piszesz o partnerstwie, czym np. dla USA jest Izrael?
|
|
|
|
|
|
|
|
Wklejam to bo to moim zdaniem najbardziej wartościowe wypowiedzi w amerykańskim mainstreamie. Bardzo podobnie w polskim środowisku wypowiedział się przykładowo niekwestionowany autorytet Andrzej Walicki. Przytaczam to jako przykłady rozbudowanych i nalezycie uzasadnionych poglądów z którymi w pełni sie identyfikuje a nie chce mi się pisac wielostronnicowych postów bo nie mam na to czasu- bo i po co w sytuacji gdy ktoś już w sposób bardzo rozbudowany jak profesorowie Stephen Cohen a w Polsce Andrzej Walicki i Bronisław Łagowski zaprezentowali pogląd z którym zdecydowanie się zgadzam. Zamiast wiec pisac rozbudowane posty prezentujące mój pogląd na te kwestie przytaczam zaprezentowane wypowiedzi. Czesciowo zgodziłbym się także z Henry Kissingerem w ocenie Rosji I Putina prezentującym odmienne poglądy niz obecny amerykanński mainstream - Henry jest wystarczająco reprezentatywny dla Ameryki ostatnich 50 lat czy nie? http://fortune.com/2017/01/20/trump-inaugu...ssinger-russia/ Mozna znalezc w sieci sporo jego wypowiedzi na ten temat.
To moze chociaż Geoge F. Keenan pod koniec życia jest wystarczajaco reprezentatywny w temacie Rosji?
QUOTE GEORGE F. KENNAN, "A Fateful Error," New York Times, February 5, 1997
PRINCETON, N.J. -- In late 1996, the impression was allowed, or caused, to become prevalent that it had been somehow and somewhere decided to expand NATO up to Russia's borders. This despite the fact that no formal decision can be made before the alliance's next summit meeting, in June.
The timing of this revelation -- coinciding with the Presidential election and the pursuant changes in responsible personalities in Washington -- did not make it easy for the outsider to know how or where to insert a modest word of comment. Nor did the assurance given to the public that the decision, however preliminary, was irrevocable encourage outside opinion.
But something of the highest importance is at stake here.
And perhaps it is not too late to advance a view that, I believe, is not only mine alone but is shared by a number of others with extensive and in most instances more recent experience in Russian matters. The view, bluntly stated, is that expanding NATO would be the most fateful error of American policy in the entire post-cold-war era.
Such a decision may be expected to inflame the nationalistic, anti-Western and militaristic tendencies in Russian opinion; to have an adverse effect on the development of Russian democracy; to restore the atmosphere of the cold war to East-West relations, and to impel Russian foreign policy in directions decidedly not to our liking. And, last but not least, it might make it much more difficult, if not impossible, to secure the Russian Duma's ratification of the Start II agreement and to achieve further reductions of nuclear weaponry.
It is, of course, unfortunate that Russia should be confronted with such a challenge at a time when its executive power is in a state of high uncertainty and near-paralysis.
And it is doubly unfortunate considering the total lack of any necessity for this move.
Why, with all the hopeful possibilities engendered by the end of the cold war, should East-West relations become centered on the question of who would be allied with whom and, by implication, against whom in some fanciful, totally unforeseeable and most improbable future military conflict?
I am aware, of course, that NATO is conducting talks with the Russian authorities in hopes of making the idea of expansion tolerable and palatable to Russia. One can, in the existing circumstances, only wish these efforts success.
But anyone who gives serious attention to the Russian press cannot fail to note that neither the public nor the Government is waiting for the proposed expansion to occur before reacting to it.
Russians are little impressed with American assurances that it reflects no hostile intentions. They would see their prestige (always uppermost in the Russian mind) and their security interests as adversely affected.
They would, of course, have no choice but to accept expansion as a military fait accompli. But they would continue to regard it as a rebuff by the West and would likely look elsewhere for guarantees of a secure and hopeful future for themselves.
It will obviously not be easy to change a decision already made or tacitly accepted by the alliance's 16 member countries.
But there are a few intervening months before the decision is to be made final; perhaps this period can be used to alter the proposed expansion in ways that would mitigate the unhappy effects it is already having on Russian opinion and policy.
Wypowiedzi Andrzeja Walickiego https://www.tygodnikprzeglad.pl/do-wojny-po...ba-dwoch-stron/ https://www.tygodnikprzeglad.pl/andrzej-wal...adimira-putina/
Ten post był edytowany przez monx: 3/03/2018, 15:52
|
|
|
|
|
|
|
|
Skoro za agenta wpływu Kremla byłby pewnie uznany w dzisiejszych czasach George Keenan w zwiazku z przytoczonym wyzej artykułem z 1997 a w Polsce Gazeta Wyborcza słowami niejakiego Mirosława Czecha nazwała tak osobę z dorobkiem Andrzeja Walickiego to moze to nie jest znowu nic hanbiącego tylko wyraz zdroworozsądkowego myślenia? Zreszta pewnie niektorzy podobnie myslą o Henrym Kissingerze oceniając jego aktywnośc w ostatnich latach. Słyszałem także takie opinie przykładowo o: Stephene Cohenie i Resxie Tillersonie w USA, w Niemczech o Rahrze i Schoederze czy Siegmarze Gabrielu i ogólenie calym SPD i ich polityce wschodniej wywodzącej się jeszcze z czasów RFN, we Francji o Chiracu czy Sarkozym i znacznej czesci francuskiego establishmentu, we Włoszech o Romanie Prodim i Silvio Berlusconim a w w UK o Jeremym Corbynie czy Nigelu Faragu. Znalazła by sie wiec w tym gronie znaczna liczba zachodnioeuropejskich przywódców i teoretyków o uznanym autorytecie. Nawet w byłych demoludach przykładowo Leszek Miller w Polsce, Viktor Orban na Wegrzech, Milos Zeman w Czechach nie mówiac juz przykładowo o najbardziej prorosyjskich w regionie Słowakach i tradycyjnie prorosyjskich krajach prawosławnych. Bo ja w każdym razie czułbym się zaszczycony gdyby ktos mnie zaliczył do grona podobnych Russian verstehen jak przykładowo w Polsce Andrzej Walicki czy Bronisław Łagowski, w Niemczech Alexander Rahr a w USA Stephen Cohen.
A co do wolności słowa to znajdzie sie ktos twierdzacy ze w polskim mediach jest wolnośc słowa na temat Rosji? Bo moim zdaniem jej nie ma o czym najlepiej swiadczy ton tysiecy artykułow przez ostatnich 27 lat jak od sztampy od Gazety Wyborczej po Gazete Polską i praktyczna nieobecnośc osób o odmiennym punkcie widzenia, których w Polsce nie brakuje w mediach głównego nurtu. Jesli w ogóle ktoś z Rosji w tych mediach sie pojawia to prawie zawsze reprezentuje ta kilkunastoprocentowa opozycje a prawie nigdy 80% Rosjan popierających Putina - jak rozumiem to jest obiektywnosc wynikajaca ze statystycznego progu poparcia w Rosji? Z moich obserwacji nawet teoretycznie neutralna informacja o Rosji musi byc w polskich mediach obowiązkowo opatrzona stosownym typowym komentarzem sugerującym ludziom co maja mysleć na ten temat bo jeszcze broń Boże ktos doszedłby do przekonania że może polskie media absolutnie nie są obiektywne i stosuja podwójne standardy np w relacjach o do USA i Rosji. Jesli więc takie sa standardy tej wolności slowa na temat Rosji w polskich mediach to wszelkie polskie połajanki sa niestety jak dla mnie na zasadzie przyganiał kocioł garnkowi albo tradycyjnie a u was biją Murzynów.
PS poprzednie posty widze usuniete a do nich sie odnosze.
Tak, usuniete bo niemerytoryczne. To nie Mownica. Moderator N_S
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 3/03/2018, 17:21
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy to prawda, że Putinowi skończyły się pieniądze? Mam na myśli Fundusz Rezerwowy.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeżeli jest tak dobrze to dlaczego jest tak źle? Dlaczego się skończyły pieniądze w funduszu rezerwy i jakie będą tego konsekwencje?
|
|
|
|
|
|
|
|
Napoleon7
QUOTE Ani wróg ani wasal. Indie dla ZSRR były państwem, dużym państwem, z którym ZSRR robił interesy. A w poście nr. 878 twierdziłeś że ZSRR, miał tylko wasali albo wrogów...
monx
QUOTE https://www.kommersant.ru/doc/3560627 - spadajace zadłużenie regionów A mógłbyś podać dokładny cytat? Bo ja tam tylko czytam o mającej nastąpić większej dostępności do różnych danych.
A te dwa dalsze artykuły, to są raczej dość pesymistyczne - rosyjska gospodarka, jest w tak tragicznym stanie że trzeba przeprowadzić jej modernizację, nawet za cenę finansowej stabilności. Chyba że zdarzy się cud i cena za baryłkę wzrośnie do ponad 100$.
Ten post był edytowany przez Giziol: 3/03/2018, 18:44
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie bardzo rozumiem. Skoro gospodarka rosyjska jest w tragicznym stanie to w takim razie polska o bardzo zblizonym pkb tez jest w tragicznym stanie? Bo porównujac pkb per capita to tak sie wlasnie sprawy maja. Ze musi przeprowadzić reformy bo surowcowy model gospodarki sie wyczerpał to inna sprawa ale absolutnie nie rozumiem argumentów o tragicznym stanie gospodarki podczas gdy: Polska 29250 $ Rosja 27900 $ Grecja 27700 $ Łotwa 27300 $ Turcja 26500 $ Białorus 18600$ Ukraina 8700 $
Rosja poza tym w tym roku zanotuje nadwyzke budzetowa przy cenie ropy 60 dolarów za baryłkę rzedu 2 % pkb. To chyba przy zadłużeniu na poziomie 12 % pkb stan daleki od braku pieniedzy na bieżace wydatki?
Ten post był edytowany przez monx: 3/03/2018, 19:14
|
|
|
|
|
|
|
|
monx
QUOTE Nie bardzo rozumiem. Skoro gospodarka rosyjska jest w tragicznym stanie to w takim razie polska o bardzo zblizonym pkb tez jest w tragicznym stanie? Polska, to zdecydowanie mniejszy kraj, o zdecydowanie większej gęstości zaludnienia i równomierniejszym podziale pieniędzy, wiele problemów jakie tykają Rosję jej nie dotyczy. Ciężko jest przestawić się na inny model gospodarki, w chwili gdy stolica ma tak wielką akumulację kapitału. Po za tym Polska nie jest imperium, więc pewne wydatki ją omijają jak np. prowadzenie wojen w Syrii czy Donbasie.
QUOTE Ze musi przeprowadzić reformy bo surowcowy model gospodarki sie wyczerpał to inna sprawa ale absolutnie nie rozumiem argumentów o tragicznym stanie gospodarki podczas gdy. Skoro trzeba ryzykować finansową stabilność to kolorowo nie jest. Chociaż ekonomistą nie jestem i może ta finansowa niestabilność wcale nie jest taka groźna.
QUOTE Rosja poza tym w tym roku zanotuje nadwyzke budzetowa przy cenie ropy 60 dolarów za baryłkę rzedu 2 % pkb. To chyba przy zadłużeniu na poziomie 12 % pkb stan daleki od braku pieniedzy na bieżace wydatki? Jeśli cena za baryłkę nie osiągnie 100$, na program Putina już pieniędzy nie starczy i albo trzeba będzie podwyższyć podatki, albo sięgnąć po rezerwy finansowe.
Ten post był edytowany przez Giziol: 3/03/2018, 20:10
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|