|
|
BARTOSZ ARLUKOWICZ
|
|
|
|
Co o tym sądzicie? Czy ten transfer może się przyczynić do "zimnej wojny" pomiędzy PO a SLD? Czy to świadczy o tym, że rządowa koalicja PiS z Sojuszem jest jak najbardziej realna i rozważana przez Napieralskiego, co prowadzi do konfliktów wewnątrz ugrupowania?
Pozdrawiam Karol
|
|
|
|
|
|
|
Doctor Angelicus
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 22 |
|
Nr użytkownika: 72.435 |
|
|
|
Stopień akademicki: KLON SPAMER BANITA |
|
|
|
|
Arłukowicz ma zdaje się zapełnić miejsce lidera lewego odłamu PO wakujące po odejściu Palikota. Nie sądzę by wywołało to większe tarcia między tymi partiami, w gruncie rzeczy bliskimi ideowo. Odwrotnie, posiadanie polityka dobrze znającego SLD może zwięszyć szanse na porozumienie Tuska z tą partią. Poza tym sądzę że jest to objaw postępującego od 2005 r. systematycznego lewicowienia Platformy.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Doctor Angelicus @ 11/05/2011, 13:47) Arłukowicz ma zdaje się zapełnić miejsce lidera lewego odłamu PO wakujące po odejściu Palikota. Nie sądzę by wywołało to większe tarcia między tymi partiami, w gruncie rzeczy bliskimi ideowo. Odwrotnie, posiadanie polityka dobrze znającego SLD może zwięszyć szanse na porozumienie Tuska z tą partią. Poza tym sądzę że jest to objaw postępującego od 2005 r. systematycznego lewicowienia Platformy.
Masz rację, Tusk ubrał się w piórka konserwatysty a naprawdę to nie ma z nim nic wspólnego. To partia lewicowo-liberalna. Oczywiście liberalizm nie dotyczy spraw ekonomii.
|
|
|
|
|
|
|
|
Polityczny niewypał. Tusk i Arłukowicz na tym straci. Ale "Agent" bardziej ponieważ, bo teraz jawi się jako polityk, który jest jak chorągiewka i zmienia strony jak wiatr zawieje. Do tej pory Arłukowicz uchodził za całkiem kompetentnego polityka lewicy, teraz uchodzi za zwykłego karierowicza, który dla stołka zrobi wiele. Tusk straci na tym, że otwiera się za bardzo na lewo. Ponoć kusi jeszcze Olejniczaka i Kalisza. Jednak nie wydaje mi się aby ktoś z nich przeszedł do PO. Jak dla mnie Platforma pokazuje, że obiera kurs na socjaledmokrację i przyjmując Arłukowicza de facto nią się staje. Napieralski wcale nie jest stratny. Ba, patrząc na niego wydaje się, że mu to jest całkiem na rękę. Pozbył się niewygodnego konkurenta w partii, który odszedł w kontrowersyjny sposób. To on jest na pozycji wygranej mimo, że Arłukowicz dostał ciepły stołek. Jestem ciekaw tylko czy w Szczecinie zdecyduje się z nim na pojedynek.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(salvusek @ 18/05/2011, 12:00) Jednak nie wydaje mi się aby ktoś z nich przeszedł do PO. Jak dla mnie Platforma pokazuje, że obiera kurs na socjaledmokrację i przyjmując Arłukowicza de facto nią się staje.
A mi się to nawet podoba, w tym sensie, że PO nie będzie udawać partii konserwatywno - liberalnej. Będzie czymś w stylu Unii Wolności, swojej przodkini. Ten proces rozpoczął już Komorowski otaczając się ludźmi ze środowiska michnikowszczyzny. To wszystko może spowodować, że bardziej konserwatywni wyborcy PO przerzucą się na PiS a ci bardziej zorientowani na liberalizm gospodarczy nawet na Korwina. Tzw. liberalnym katolikom lewicowienie PO nie będzie zbytnio przeszkadzać.
Tusk to nie jest żaden konserwatysta, ani nawet chadek. To jest kosmopolityczna chorągiewka, która dopasowuje poglądy do danej sytuacji. Jeszcze niedawno kreował się na konserwatywno - liberalnego pozytywistę a teraz zmierza na lewo i chyba ten kierunek jest mu najbliższy.
Ten post był edytowany przez karolz77: 18/05/2011, 12:38
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(karolz77 @ 11/05/2011, 15:46) Masz rację, Tusk ubrał się w piórka konserwatysty a naprawdę to nie ma z nim nic wspólnego. To partia lewicowo-liberalna. Oczywiście liberalizm nie dotyczy spraw ekonomii. Trzeba przyznać, że Tusk i PO dobrze to ukrywali, póki nie doszli do władzy...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE To wszystko może spowodować, że bardziej konserwatywni wyborcy PO przerzucą się na PiS a ci bardziej zorientowani na liberalizm gospodarczy nawet na Korwina. Marzenia takie.
Podział na prawicowe, lewicowe, liberalne, konserwatywne nie ma jak dla mnie już sensu. Tym bardziej, ze deklarujacy sie jako liberałowie okazuja sie często reakcjonistami.
Mamy populizm i technokrację. A dokładniej ich mieszaninę, bo bez populizmu zaistnieć ani utrzymać władzy sie nie da. Doni bardzo umiejętnie łączy jedno z drugim i jako pierwszy ma szanse porządzić dwie kadencje z rzędu.
Ten post był edytowany przez balum: 18/05/2011, 12:49
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 18/05/2011, 12:38) QUOTE(karolz77 @ 11/05/2011, 15:46) Masz rację, Tusk ubrał się w piórka konserwatysty a naprawdę to nie ma z nim nic wspólnego. To partia lewicowo-liberalna. Oczywiście liberalizm nie dotyczy spraw ekonomii. Trzeba przyznać, że Tusk i PO dobrze to ukrywali, póki nie doszli do władzy...
Pamiętam rozmowę z chyba 2006 ze znajomym profesorem, który powiedział że liberalizm Platformy ma wymiar przede wszystkim permisywny. Już w kampanii 2005 kreowano PO na polski Fidesz, ODS - ba Komorowski coś mówił o partii gaullistowskiej - chyba ten Pan z mojego avatarku się w grobie przewraca! Wszyscy zobaczyliśmy jak to wygląda w praktyce. Czysta Udecja i tyle.
QUOTE(balum @ 18/05/2011, 12:39) Mamy populizm i technokrację. A dokładniej ich mieszaninę, bo bez populizmu zaistnieć ani
Populizm na pewno a technokracja? Jeśli technokracja to rządy ekspertów i fachowców to ja ich nie widzę.
|
|
|
|
|
|
|
|
A kto ma fachowcem od bycia premierem? Kto od bycia ministrem finansów? itd. Poprzednie rządy były bardziej amatorskie od obecnego. Ten zazwyczaj wie, czego zrobić sie nie da, jeśli nie chce sie władzy stracić. UW własnie uważała, że wystarczy miec rację. I zdechła. Doni wyciągnał wnioski.
Ten post był edytowany przez balum: 18/05/2011, 13:46
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(balum @ 18/05/2011, 12:54) A kto ma fachowcem od bycia premierem? Kto od bycia ministrem finansów? itd. Poprzednie rządy były bardziej amatorskie od obecnego. Ten zazwyczaj wie, czego zrobić sie nie da, jeśli nie chce sie władzy stracić. To prawda. Od utrzymywania się przy korycie, ten rząd jest bardziej fachowy od innych... Ale i na tym jego fachowość się kończy...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Od utrzymywania się przy korycie, ten rząd jest bardziej fachowy od innych Bo to jest zadanie podstawowe. Dopiero po jego wykonaniu można się brać za inne. Kto tego nie potrafi, nie pojmuje, jest amatorem i nieudacznikiem jakim był np. Olszewski. Śmieszne jest oczekiwanie, że ten rząd przeprowadzi konieczne, acz bolesne reformy, straci przez to władzę i przyjdzie po nim PiS na gotowe. PiS jak był przy władzy, oczywiście nie miał tak czynić. PiS ma władzę zachować.
Ten post był edytowany przez balum: 18/05/2011, 13:44
|
|
|
|
|
|
|
|
Panowie, przecież partia z definicji dąży do przejęcia władzy i jej utrzymania... Co w tym takiego dziwnego i niesamowitego ? A że Tusk robi to lepiej niż poprzednie gabinety, podsypując co jakiś czas reformą mniejszą lub większą... cóż, też normalne i... stosowne.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Bo to jest zadanie podstawowe. Dopiero po jego wykonaniu można się brać za inne. Kto tego nie potrafi, nie pojmuje, jest amatorem i nieudacznikiem jakim był np. Olszewski. Śmieszne jest oczekiwanie, że ten rząd przeprowadzi konieczne, acz bolesne reformy, straci przez to władzę i przyjdzie po nim PiS na gotowe. PiS jak był przy władzy, oczywiście nie miał tak czynić. PiS ma władzę zachować. A to ciekawe! Zatem mam rozumieć, że istotą demokracji nie jest sprawne zarządzanie państwem, a jedynie dorwanie się do koryta i nie ma w tym nic złego, gdy jedynym celem partii jest koryto. Jeśli to miała być krytyka demokracji to Ci wyszła;]
|
|
|
|
|
|
|
|
Skąd pomysł, że istotą demokracji jest sprawne zarządzanie państwem? Nie pisałem, że jedynym, tylko podstawowym celem partii jest zdobycie lub utrzymanie władzy. To oczywista oczywistość. A obecna władza zarządza państwem na tle poprzedników całkiem sprawnie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Zatem mam rozumieć, że istotą demokracji nie jest sprawne zarządzanie państwem
Jejku jej, ależ z Ciebie idealista... Wskaż choć jedną taką demokrację od początku jej istnienia.
QUOTE który jest jak chorągiewka i zmienia strony jak wiatr zawieje.
Czarneckiemu to bynajmniej nie przeszkadzało .
Ten post był edytowany przez Vergilius: 18/05/2011, 15:08
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|