|
|
Najdziwniejsze typy broni świata
|
|
|
|
O mój Boże, przepraszam. Jakoś przeczytałem w temacie, że chodzi również o projekty...
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie ma za co. W tym temacie również się pisze o projektach i moderacji to nie przeszkadza. Zresztą Wysoki, to liberalny gość.
Ja tam jedynie zapodałem trochę sprostowań.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Gaspar123 @ 8/08/2014, 15:52) O mój Boże, przepraszam. Jakoś przeczytałem w temacie, że chodzi również o projekty... E tam, jak masz coś ciekawego to podrzuć . Projekty też tu kiedyś były wspominane .
|
|
|
|
|
|
|
|
Dla mnie najdziwniejszą bronią jest niezaprzeczanlnie Panzerfaust. A dlaczego ? Ponieważ po raz pierwszy w dziejach pojedynczy człowiek mógł zniszczyć pojazd pancerny ze stosunkowo lekkiej i przenośnej broni, a co najważniejsze, była ona skuteczna.
|
|
|
|
|
|
|
|
Zniszczyć pojazd pancerny za pomocą przenośnej broni pojedynczy żołnierz mógł już wcześniej, istniały przecież karabiny przeciwpancerne. Pancerfausty były używane na froncie zachodnim.
|
|
|
|
|
|
|
|
Zgadzam się z piotrusiem, wszelkie wyrzutnie rakietowe po prostu wprowadziły skuteczną broń do walki ze znacznie grubszymi pancerzami. Wcześniej żołnierz mógł użyć zarówno karabinu (czy też rusznicy) ppanc (pierwszy wyprodukowali Niemcy już podczas pierwszej wojny), też można powiedzieć, że były one stosunkowo lekkie a na pewno przenośne, jak i granatów (dużo lżejsze niż panzerfaust choć oczywiście nie tak skuteczne za to też jak najbardziej przenośne). No i oczywiście panzerfaustów nie produkowano do użycia tylko na jednym froncie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(wysoki @ 10/11/2014, 17:55) Zgadzam się z piotrusiem, wszelkie wyrzutnie rakietowe po prostu wprowadziły skuteczną broń do walki ze znacznie grubszymi pancerzami.
Panzerfaust nie był przy tym pierwszą bronią przeznaczoną specjalnie do miotania głowicy kumulacyjnej, pierwsza była Bazooka (i techniczny detal - Panzerfaust nie był wyrzutnią rakietową). Z tym, że zanim przyszło do granatników przeciwpancernych, rakietowych czy bezodrzutowych czy PIAT-a, takie głowice były miotane jako granaty nasadkowe.
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy radzieckie psy z bombami wskakujące pod czołgi można zaliczyć do broni? Jeżeli tak to informuje że taka broń istniała (;
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Karolek Szósta Szklanka @ 29/08/2015, 9:47) Czy radzieckie psy z bombami wskakujące pod czołgi można zaliczyć do broni? Jeżeli tak to informuje że taka broń istniała (; Dobrze jest przed umieszczeniem wpisu zapoznać się z tematem - ta informacja była już tutaj umieszczana.
|
|
|
|
|
|
|
|
W tym wątku chyba jeszcze nie było samolotu McDonnell XF-85 Goblin.
(zdjęcia z air-and-space.com) Celem tego projektu było zapewnienie osłony myśliwskiej bombowcom, tam gdzie nie mogły dotrzeć dostępne wtedy zwykłe odrzutowe myśliwce. Pomysł z przenoszeniem samolotów myśliwskich przez większe aparaty latające sięga czasów I wojny światowej, natomiast ciekawostką w przypadku Goblina, jest to że był przenoszony wewnątrz nosiciela.
Ten post był edytowany przez Daweo: 31/05/2017, 18:32
|
|
|
|
|
|
|
|
Na przełomie lat 60-ch i 70-ch zeszłego wieku biuro Miasiszczewa pracowało nad samolotem szturmowym oznaczonym М-25
Opis w jęz. ros. - cz. 1 - cz. 2 W przeciwieństwie do zwykłych samolotów szturmowych, które to na ogół działają na przeciwnika działkami, bombami czy rakietami, М-25 miał wykorzystywać... falę uderzeniową, to jest wykonywać lot z szybkością większą od dźwięku na niskiej wysokości nad pozycjami przeciwnika. Rozpatrywano różne możliwe rozmiary takiego samolotu, ostatecznie za najbardziej obiecujący wariant uznano ten o masie startowej 110 ton i długości nie większej niż 40 m. W celu lepszego zbadania możliwości bojowego zastosowania fali uderzeniowej wykonano kilka przelotów maszyn MiG-21 na wysokości 25 m z szybkością około 1050 km/h. W ramach projektu М-25 wykonania obliczenia i pewna badania laboratoryjne odnośnie fal uderzeniowych. - Zastanawia mnie kilka rzeczy: - czy ktoś kiedyś wpadł na podobny pomysł? - jak nisko М-25 miał latać, w tekście pada stwierdzenie
QUOTE на высоте 50 м. величина избыточного давления в ударной волне, по расчётам, могла достигать 0.22 кг/см2 który niestety nie wiem jak przetłumaczyć - mowa jest o 50 m, ale raczej w kontekście obliczeń - jaka była minimalna wysokość lotu ponaddźwiękowego, jeżeli chodzi o dostępne wtedy systemy sterowania - to znaczy jak nisko można było lecieć, nie rozbijając się? - jak wprowadzenie takiego samolotu wpłynęłoby na rozwój broni przeciwlotniczej?
Ten post był edytowany przez Daweo: 25/02/2018, 19:44
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE на высоте 50 м. величина избыточного давления в ударной волне, по расчётам, могла достигать 0.22 кг/см2
Zachowując oryginalny szyk zdania, tłumaczenie tak wyjdzie: na wysokości 50 m wielkość wzrostu ciśnienia w fali uderzeniowej, wg obliczeń, mogła dochodzić do 0,22 kg/cm2.
Ten post był edytowany przez saywiehu: 25/02/2018, 21:31
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(saywiehu @ 25/02/2018, 21:25) QUOTE на высоте 50 м. величина избыточного давления в ударной волне, по расчётам, могла достигать 0.22 кг/см2 Zachowując oryginalny szyk zdania, tłumaczenie tak wyjdzie: na wysokości 50 m wielkość wzrostu ciśnienia w fali uderzeniowej, wg obliczeń, mogła dochodzić do 0,22 kg/cm2.
Można też powiedzieć "wielkość nadciśnienia" - bo to o nie właśnie chodzi, ciśnienie powietrza wokoło jest przecież przez cały czas (ok. 1 kg/cm2 na poziomie morza). A przy tych wszystkich wybuchach i podmuchach itp. interesuje nas, o ile to normalne ciśnienie zostało przekroczone.
Sam pomysł nieco dziwaczny; takie latanie i "falowanie" nie jest przecież za darmo. Pochłaniałoby to całą masę paliwa. Chyba jednak lepiej zabrać po prostu bomby. 110-tonowy samolot z pewnością miałby spory ich udźwig. Tyle waży mniej więcej Tu-22M (masa startowa koło 120 t, maksymalny udźwig uzbrojenia 24 t).
W temacie przyszły mi jeszcze do głowy takie skojarzenia:
- na ile się orientuję, w czasie wojny w Libanie izraelskie myśliwce przeprowadzały takie loty "nękające" - fruwały nisko nad palestyńskimi terenami z naddźwiękową prędkością, powodując ponoć nawet wybijanie szyb, a w każdym razie bardzo dokuczliwy hałas,
- w 1977 w Holandii terroryści z jakiejś tam Armii Wyzwolenia Moluków czy czegoś takiego zaatakowali pociąg osobowy, biorąc dużą liczbę zakładników. Po kilku dniach negocjacji jednostki specjalne policji odbiły pociąg, może nie do końca tak to super wyszło (zginęło 2 zakładników i 6 z 9 terrorystów), ale powiedzmy jakiś tam sukces. A do czego zmierzam: oprócz typowych działań ogłuszających (granaty hukowe, wybuch ładunków, którymi sforsowano drzwi do wagonów) Holendrzy wykorzystali również 2 myśliwce typu F-104 Starfighter, które w momencie rozpoczęcia policyjnego szturmu przeleciały z prędkością naddźwiękową tuż nad pociągiem,
- był taki amerykański projekt na przełomie lat 50./60. SLAM - Supersonic Low-Altitude Missile (znany też jako Pluto). Robiła to konkretnie firma Vought (wówczas konkretnie to było LTV). Był to dosyć duży stateczek (masa startowa 27,5 t) w układzie kaczki, napędzany nuklearnym silnikiem strumieniowym. Prace przerwano w 1964 na etapie prób naziemnych silnika. W każdym razie pocisk miał atakować swoje cele w locie z prędkością ponad 3 Ma na wysokości 300 m (cele, bo miał na pokładzie wiele ładunków jądrowych, 14 - 26). No i z analiz jakichś tam wyszło, że fala uderzeniowa wytwarzana w takich warunkach przez Pluto będzie powodować określone zniszczenia na trasie przelotu.
|
|
|
|
|
|
|
|
W tym temacie nie powinno również zabraknąć (a chyba nie było): https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Babylon
Może nie jest to najdziwniejsza broń świata, ale z całą pewnością projekt był imponujący. Nic dziwnego, że Frederick Forsyth właśnie to działo uznał za najbardziej odpowiednie do miotania Kubdat Allah - Pięści Boga.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|