Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
187 Strony « < 18 19 20 21 22 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najdziwniejsze typy broni świata
     
Gaspar123
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 113
Nr użytkownika: 82.043

 
 
post 8/08/2014, 14:52 Quote Post

O mój Boże, przepraszam. Jakoś przeczytałem w temacie, że chodzi również o projekty...
 
User is offline  PMMini Profile Post #286

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 8/08/2014, 15:08 Quote Post

Nie ma za co.
W tym temacie również się pisze o projektach i moderacji to nie przeszkadza.
Zresztą Wysoki, to liberalny gość.

Ja tam jedynie zapodałem trochę sprostowań.
 
User is offline  PMMini Profile Post #287

     
Boczek IV
 

INDOLOG
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.131
Nr użytkownika: 81.296

Boczek IV. von Kunstadt und Podiebrad
Stopień akademicki: Doktor Nauk
Zawód: STUDENT
 
 
post 10/08/2014, 15:23 Quote Post

QUOTE(Gaspar123 @ 8/08/2014, 15:52)
O mój Boże, przepraszam. Jakoś przeczytałem w temacie, że chodzi również o projekty...
*


E tam, jak masz coś ciekawego to podrzuć smile.gif . Projekty też tu kiedyś były wspominane wink.gif .
 
User is offline  PMMini Profile Post #288

     
Boczek IV
 

INDOLOG
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.131
Nr użytkownika: 81.296

Boczek IV. von Kunstadt und Podiebrad
Stopień akademicki: Doktor Nauk
Zawód: STUDENT
 
 
post 10/11/2014, 9:21 Quote Post

Witam!

Improwizowane pojazdy pancerne.

Joe Monster i znów spora dawka ciekawostek smile.gif .
 
User is offline  PMMini Profile Post #289

     
freddy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 881
Nr użytkownika: 85.709

 
 
post 10/11/2014, 17:23 Quote Post

Dla mnie najdziwniejszą bronią jest niezaprzeczanlnie Panzerfaust. A dlaczego ? Ponieważ po raz pierwszy w dziejach pojedynczy człowiek mógł zniszczyć pojazd pancerny ze stosunkowo lekkiej i przenośnej broni, a co najważniejsze, była ona skuteczna.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #290

     
czarny piotruś
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.638
Nr użytkownika: 77.765

 
 
post 10/11/2014, 17:29 Quote Post

Zniszczyć pojazd pancerny za pomocą przenośnej broni pojedynczy żołnierz mógł już wcześniej, istniały przecież karabiny przeciwpancerne. Pancerfausty były używane na froncie zachodnim.
 
User is offline  PMMini Profile Post #291

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.848
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 10/11/2014, 17:55 Quote Post

Zgadzam się z piotrusiem, wszelkie wyrzutnie rakietowe po prostu wprowadziły skuteczną broń do walki ze znacznie grubszymi pancerzami. Wcześniej żołnierz mógł użyć zarówno karabinu (czy też rusznicy) ppanc (pierwszy wyprodukowali Niemcy już podczas pierwszej wojny), też można powiedzieć, że były one stosunkowo lekkie a na pewno przenośne, jak i granatów (dużo lżejsze niż panzerfaust choć oczywiście nie tak skuteczne za to też jak najbardziej przenośne).
No i oczywiście panzerfaustów nie produkowano do użycia tylko na jednym froncie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #292

     
Botras
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.714
Nr użytkownika: 19.101

 
 
post 10/11/2014, 21:37 Quote Post

QUOTE(wysoki @ 10/11/2014, 17:55)
Zgadzam się z piotrusiem, wszelkie wyrzutnie rakietowe po prostu wprowadziły skuteczną broń do walki ze znacznie grubszymi pancerzami.
*



Panzerfaust nie był przy tym pierwszą bronią przeznaczoną specjalnie do miotania głowicy kumulacyjnej, pierwsza była Bazooka (i techniczny detal - Panzerfaust nie był wyrzutnią rakietową). Z tym, że zanim przyszło do granatników przeciwpancernych, rakietowych czy bezodrzutowych czy PIAT-a, takie głowice były miotane jako granaty nasadkowe.
 
User is offline  PMMini Profile Post #293

     
Karolek Szósta Szklanka
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 9
Nr użytkownika: 97.705

Zawód: uczen
 
 
post 29/08/2015, 8:47 Quote Post

Czy radzieckie psy z bombami wskakujące pod czołgi można zaliczyć do broni? Jeżeli tak to informuje że taka broń istniała (;
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #294

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.848
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 29/08/2015, 20:06 Quote Post

QUOTE(Karolek Szósta Szklanka @ 29/08/2015, 9:47)
Czy radzieckie psy z bombami wskakujące pod czołgi można zaliczyć do broni? Jeżeli tak to informuje  że taka broń istniała (;
*


Dobrze jest przed umieszczeniem wpisu zapoznać się z tematem - ta informacja była już tutaj umieszczana.
 
User is offline  PMMini Profile Post #295

     
Daweo
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.765
Nr użytkownika: 77.396

 
 
post 31/05/2017, 18:32 Quote Post

W tym wątku chyba jeszcze nie było samolotu McDonnell XF-85 Goblin.
user posted image
(zdjęcia z air-and-space.com)
Celem tego projektu było zapewnienie osłony myśliwskiej bombowcom, tam gdzie nie mogły dotrzeć dostępne wtedy zwykłe odrzutowe myśliwce. Pomysł z przenoszeniem samolotów myśliwskich przez większe aparaty latające sięga czasów I wojny światowej, natomiast ciekawostką w przypadku Goblina, jest to że był przenoszony wewnątrz nosiciela.

Ten post był edytowany przez Daweo: 31/05/2017, 18:32
 
User is offline  PMMini Profile Post #296

     
Daweo
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.765
Nr użytkownika: 77.396

 
 
post 25/02/2018, 19:41 Quote Post

Na przełomie lat 60-ch i 70-ch zeszłego wieku biuro Miasiszczewa pracowało nad samolotem szturmowym oznaczonym М-25
user posted image
Opis w jęz. ros. - cz. 1 - cz. 2
W przeciwieństwie do zwykłych samolotów szturmowych, które to na ogół działają na przeciwnika działkami, bombami czy rakietami, М-25 miał wykorzystywać... falę uderzeniową, to jest wykonywać lot z szybkością większą od dźwięku na niskiej wysokości nad pozycjami przeciwnika. Rozpatrywano różne możliwe rozmiary takiego samolotu, ostatecznie za najbardziej obiecujący wariant uznano ten o masie startowej 110 ton i długości nie większej niż 40 m. W celu lepszego zbadania możliwości bojowego zastosowania fali uderzeniowej wykonano kilka przelotów maszyn MiG-21 na wysokości 25 m z szybkością około 1050 km/h. W ramach projektu М-25 wykonania obliczenia i pewna badania laboratoryjne odnośnie fal uderzeniowych.
-
Zastanawia mnie kilka rzeczy:
- czy ktoś kiedyś wpadł na podobny pomysł?
- jak nisko М-25 miał latać, w tekście pada stwierdzenie
QUOTE
на высоте 50 м. величина избыточного давления в ударной волне, по расчётам, могла достигать 0.22 кг/см2

który niestety nie wiem jak przetłumaczyć - mowa jest o 50 m, ale raczej w kontekście obliczeń
- jaka była minimalna wysokość lotu ponaddźwiękowego, jeżeli chodzi o dostępne wtedy systemy sterowania - to znaczy jak nisko można było lecieć, nie rozbijając się?
- jak wprowadzenie takiego samolotu wpłynęłoby na rozwój broni przeciwlotniczej?

Ten post był edytowany przez Daweo: 25/02/2018, 19:44
 
User is offline  PMMini Profile Post #297

     
saywiehu
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 662
Nr użytkownika: 21.212

Zawód: szybki- nie wolny
 
 
post 25/02/2018, 21:25 Quote Post

QUOTE
на высоте 50 м. величина избыточного давления в ударной волне, по расчётам, могла достигать 0.22 кг/см2


Zachowując oryginalny szyk zdania, tłumaczenie tak wyjdzie:
na wysokości 50 m wielkość wzrostu ciśnienia w fali uderzeniowej, wg obliczeń, mogła dochodzić do 0,22 kg/cm2.

Ten post był edytowany przez saywiehu: 25/02/2018, 21:31
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #298

     
Speedy
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.547
Nr użytkownika: 3.192

 
 
post 26/02/2018, 11:04 Quote Post

QUOTE(saywiehu @ 25/02/2018, 21:25)
QUOTE
на высоте 50 м. величина избыточного давления в ударной волне, по расчётам, могла достигать 0.22 кг/см2


Zachowując oryginalny szyk zdania, tłumaczenie tak wyjdzie:
na wysokości 50 m wielkość wzrostu ciśnienia w fali uderzeniowej, wg obliczeń, mogła dochodzić do 0,22 kg/cm2.
*



Można też powiedzieć "wielkość nadciśnienia" - bo to o nie właśnie chodzi, ciśnienie powietrza wokoło jest przecież przez cały czas (ok. 1 kg/cm2 na poziomie morza). A przy tych wszystkich wybuchach i podmuchach itp. interesuje nas, o ile to normalne ciśnienie zostało przekroczone.

Sam pomysł nieco dziwaczny; takie latanie i "falowanie" nie jest przecież za darmo. Pochłaniałoby to całą masę paliwa. Chyba jednak lepiej zabrać po prostu bomby. 110-tonowy samolot z pewnością miałby spory ich udźwig. Tyle waży mniej więcej Tu-22M (masa startowa koło 120 t, maksymalny udźwig uzbrojenia 24 t).

W temacie przyszły mi jeszcze do głowy takie skojarzenia:

- na ile się orientuję, w czasie wojny w Libanie izraelskie myśliwce przeprowadzały takie loty "nękające" - fruwały nisko nad palestyńskimi terenami z naddźwiękową prędkością, powodując ponoć nawet wybijanie szyb, a w każdym razie bardzo dokuczliwy hałas,

- w 1977 w Holandii terroryści z jakiejś tam Armii Wyzwolenia Moluków czy czegoś takiego zaatakowali pociąg osobowy, biorąc dużą liczbę zakładników. Po kilku dniach negocjacji jednostki specjalne policji odbiły pociąg, może nie do końca tak to super wyszło (zginęło 2 zakładników i 6 z 9 terrorystów), ale powiedzmy jakiś tam sukces. A do czego zmierzam: oprócz typowych działań ogłuszających (granaty hukowe, wybuch ładunków, którymi sforsowano drzwi do wagonów) Holendrzy wykorzystali również 2 myśliwce typu F-104 Starfighter, które w momencie rozpoczęcia policyjnego szturmu przeleciały z prędkością naddźwiękową tuż nad pociągiem,

- był taki amerykański projekt na przełomie lat 50./60. SLAM - Supersonic Low-Altitude Missile (znany też jako Pluto). Robiła to konkretnie firma Vought (wówczas konkretnie to było LTV). Był to dosyć duży stateczek (masa startowa 27,5 t) w układzie kaczki, napędzany nuklearnym silnikiem strumieniowym. Prace przerwano w 1964 na etapie prób naziemnych silnika. W każdym razie pocisk miał atakować swoje cele w locie z prędkością ponad 3 Ma na wysokości 300 m (cele, bo miał na pokładzie wiele ładunków jądrowych, 14 - 26). No i z analiz jakichś tam wyszło, że fala uderzeniowa wytwarzana w takich warunkach przez Pluto będzie powodować określone zniszczenia na trasie przelotu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #299

     
mapano
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.725
Nr użytkownika: 10.081

 
 
post 26/02/2018, 13:42 Quote Post

W tym temacie nie powinno również zabraknąć (a chyba nie było):
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Babylon


Może nie jest to najdziwniejsza broń świata, ale z całą pewnością projekt był imponujący. Nic dziwnego, że Frederick Forsyth właśnie to działo uznał za najbardziej odpowiednie do miotania Kubdat Allah - Pięści Boga.
 
User is offline  PMMini Profile Post #300

187 Strony « < 18 19 20 21 22 > »  
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej