[quote]Nie doczytałeś, że podawałem F-4 jako argumentacje za ewentualnym uzyciem F-14 z baz lądowych? To doczytaj. Ale dziękuję za poparcie mojej argumentacji przeciwko orkanowi.[/quote]
Nope. Żadnej „twojej argumentacji przeciw orkanowi” NIE popieram. Z prostej przyczyny - F-4 był używany zarówno przez marynarkę, jak też przez siły powietrzne. F-14 w przypadku USA - nie. A Navy nie miała „na zbyciu” dywizjonów Tomcatów, żeby je rozmieszczać gdziekolwiek poza lotniskowcami (z wyjątkiem własnych baz szkoleniowych).

Co nie zmienia faktu, że nie były to cele równie manewrowe jak myśliwce.

[quote][b]Widocznie MiG-25 nie był taka wunderwaffe, aby samolot z AIM-7 nie mógł sobie z nim poradzić.
Widzę iż zarówno ja, ty i orkan jesteśmy zgodni - na MiG-25 wystarczał samolot z AIM-7, nowoczesny AIM-54 nie był niezbędny.[/b][/quote]
Wymyśliłeś sobie kukiełkę i dalej piszesz bzdury - AIM-54 NIE BYŁ PRZEZNACZONY DO ZWALCZANIA MYŚLIWCÓW. Po prostu. Wystarczy sobie poczytać historię jego powstania tudzież niezrealizowanego przodka Tomcata czyli Missileera. A do zwalczania myśliwców to F-14 TEŻ miał AIM-7, niezależnie od tego, jak „nowoczesny” był AIM-54.
Nb. najwyraźniej świadomie pomijasz historię powstania MiG-31 i jego uzbrojenia czyli rakiet R-33/33S/37 - bo by ci rozwaliło twoją „argumentację” opartą o kukiełki.

[quote]Nie były. Ale z tego co ja pamiętam szach kupił F-14 z AIM-54 po to aby te zwalczały także MiG-25.[/quote]
Źle pamiętasz.

Iran zainteresował się zakupem nowego samolotu myśliwskiego obrony powietrznej na początku lat 70. W tym okresie głównym zagrożeniem dla Iranu był kooperujący ze Związkiem Radzieckim Irak, przy czym spodziewano się, że w razie konfliktu Związek Radziecki może udzielić aktywnego wsparcia Irakowi, choćby poprzez wykonywanie uderzeń lotniczych na obiekty w Iranie. [B]Potwierdzały to liczne loty rozpoznawcze, wykonywane nad Iranem przez radzieckie samoloty MiG-25R, które z całą pewnością zbierały dane rozpoznawcze przekazywane arabskim sojusznikom ZSRR.[/B] Iran uważał, że zapewnienie nienaruszalności własnej przestrzeni powietrznej, tak w czasie pokoju, jak i wojny, ma wielkie znaczenie dla bezpieczeństwa państwa. Problemem było nie tylko dysponowanie odpowiednim, nowoczesnym samolotem myśliwskim obrony powietrznej, ale także w zapewnieniu dopływu bieżącej informacji o sytuacji w powietrzu. Większość Iranu to tereny górzyste, w których bardzo trudno zapewnić ciągłą obserwację radiolokacyjną przy pomocy naziemnych radarów. Nawet umieszczenie stacji radiolokacyjnych na szczytach górskich nie do końca rozwiązało sytuację, a poza tym irańskie dowództwo miało pełną świadomość, że te widoczne z daleka górskie posterunki, mogą być łatwo zniszczone na wypadek konfliktu zbrojnego. Ostatecznie uznano, że rozwiązaniem problemu byłoby powietrzne stanowisko dowodzenia oraz samoloty myśliwskie wyposażone w stacje radiolokacyjne o bardzo dużych możliwościach przestrzennych, odporne na zakłócenia powstające
przy odbiciach od ziemi. Już na początku lat 70. irańscy generałowie zwrócili uwagę na powstały właśnie w Stanach Zjednoczonych samolot F-14 Tomcat, zbudowany według wymagań US Navy. Jedną z jego cech była zdolność do zwalczania celów powietrznych na dużych odległościach od lotniskowca, co wymagało użycia silnej stacji radiolokacyjnej, zdolnej do wykrywania celów powietrznych z daleka, na tle wody, gdy ruchome fale wytwarzają specyficzny rodzaj zakłóceń naturalnych.

[quote]W którymś Lotnictwie był artykuł w którym autor podaje iż Irańczycy mieli niewiele AIM-54, a nawet przystosowali Hawki do użycia z F-14. Nie pomnę numeru.???[/quote]
Co NIE jest odpowiedzią na moje pytanie. Ale jakbyś chciał znaleźć ARGUMENTY, a nie kukiełki, to proponuję forum acig.org.

[quote]To że ja się pytam dlaczego w czasie wojny arabsko-izraelskich Arabowie nie przykładali takiej wagi jak Izrael do niszczenia stacji radiolokacyjnych i systemów dowodzenia OPL i lotnictwem. W przeciwieństwie do Izraela. Wojny arabsko-izraelskie to przecież tak zwane wojny zastępcze, gdzie jedna i druga strona (NATO-UW) testowała uzbrojenie, taktykę walki itp.[/quote]
Ciężko, żeby UW coś „testowało” w tych wojnach - poza samym sprzętem - skoro organizacja i taktyka użycia wojsk arabskich były mocno ODMIENNE od wojsk „układowych”… :P

"Rakiety skrzydlate"?
Bzdury waść wypisujesz.