Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Skierowanie ataku na Polskę
     
Mawr
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 717
Nr użytkownika: 90.773

 
 
post 26/07/2016, 18:08 Quote Post

Obecnie przez pewne środowiska jest powszechnie lansowana teza o spisku brytyjskim mającym dać dodatkowy czas aliantom poprzez skierowanie ataku III Rzeszy na II RP.
Za punkt wyjściowy uznaje się brytyjskie gwarancje z marca 1939, które pojawiły się po tym jak pojawił się zgrzyt w dotychczasowych w miarę poprawnych stosunkach polsko-niemieckich po odmowie oddania Gdańska i korytarza niemieckiego. Brytyjczycy o tym zgrzycie wiedzieli. Tutaj się pojawia moje pytanie - dlaczego po prostu Henderson nie udał się najpierw do Ribbentropa z propozycją "brytyjskiego niemieszania się w sprawy wschodnie III Rzeszy", wszak byłby to chyba bardziej naturalny i logiczny krok z punktu widzenia Londynu. Wszak oferują mu nie tylko Gdańsk, ale pozostałe ziemie poniemieckie utracone w latach 1918-1921.
Dlaczego Anglicy nie postąpili w ten sposób?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.055
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 26/07/2016, 19:58 Quote Post

Brytyjczykom niczego nie trzeba było oferować.
Można zapytać - Z czego zrezygnują.

Co ciekawe;
Jak badałem ten temat, wyszło mnie coś takiego iż Brytyjczycy byli skłonni dać więcej, niż sami Niemcy chcieli.

Ale to oczywiście rozważania gabinetowe.


Ten post był edytowany przez poldas372: 26/07/2016, 20:01
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Mawr
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 717
Nr użytkownika: 90.773

 
 
post 26/07/2016, 20:16 Quote Post

Ależ przecież, tu chodzi nie o to co Brytyjczykom oferują, a co Brytyjczycy oferują.
Z czego zrezygnują? Z wysłania jednostronnych gwarancji dla Polski pod koniec marca 1939.

Ten post był edytowany przez Mawr: 26/07/2016, 20:16
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.055
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 26/07/2016, 20:18 Quote Post

Z tego ostatniego to oni nie musieli rezygnować.
Wielka Brytania zmarnowała jakość jej gwarancji.

Ooo - Nowy kącik dla dociekliwych.

Ten post był edytowany przez poldas372: 26/07/2016, 20:21
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Mawr
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 717
Nr użytkownika: 90.773

 
 
post 26/07/2016, 20:20 Quote Post

QUOTE(poldas372 @ 26/07/2016, 20:18)
Z tego ostatniego to oni nie musieli rezygnować.

Ooo - Nowy kącik dla dociekliwych.
*


Jeśli oferują Niemcom wolną rękę na wschodzie, to tak - muszą.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.055
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 26/07/2016, 20:22 Quote Post

Takiej oferty nie było.
Rzeszę osaczono.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Mawr
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 717
Nr użytkownika: 90.773

 
 
post 26/07/2016, 20:24 Quote Post

I nie twierdzę, że była. Właśnie pytam - skoro Anglicy chcieli skierować atak III Rzeszy na Polskę, dlaczego takowej nie złożyli.

Bo gdyby złożyli to by oznaczało koniec mocarstwowości WB z jednej strony. Z drugiej by oznaczało, że Niemcy połkną mittle-europa bezkosztowo i WB będzie miała przechlapane.
Celem nie było uniknięcie wojny z Niemcami bo ją uważano za pewnik tylko osunięcie ich ataku o jak najdłużej, by chapnęli jak najmniej i by ich to kosztowało maksymalnie dużo.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Mawr
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 717
Nr użytkownika: 90.773

 
 
post 27/07/2016, 1:41 Quote Post

A dlaczego? Co Wielka Brytania traci? W jaki sposób status mocarstwa?
Celem było odsunięcie ataku na jak najpóźniej. Czyli skierowanie ataku niemieckiego na Polskę, ten cel właśnie Wielka Brytania osiąga. A jeszcze się nie pakuje do wojny we wrześniu tylko ma jeszcze więcej czasu. Ponadto usuwa się Polska jako problem w porozumieniu się z ZSRR.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Net_Skater
 

VIII ranga
********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.035
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 27/07/2016, 9:43 Quote Post

Interesuje mnie jakie sa zrodla tych interesujacych rozwazan - bo przeciez w tym dziale jest nie zalecane ale wymagane udokumentowanie przedstawianych opinii.

N_S
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Mawr
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 717
Nr użytkownika: 90.773

 
 
post 27/07/2016, 11:00 Quote Post

Rafał Ziemkiewicz - Jakie piękne samobójstwo
Piotr Zychowicz - Pakt Ribbentrop-Beck
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Danielp
 

born in the PRL
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.805
Nr użytkownika: 1.267

 
 
post 28/07/2016, 1:57 Quote Post

QUOTE(Mawr @ 26/07/2016, 20:16)
Ależ przecież, tu chodzi nie o to co Brytyjczykom oferują, a co Brytyjczycy oferują.
Z czego zrezygnują? Z wysłania jednostronnych gwarancji dla Polski pod koniec marca 1939.
*


Po podpisaniu paktu RM (politycznej izolacji Polski w zamian za szeroki dostep do radzieckich surowcow) rezygnują z układu sojuszniczego z Polską.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.664
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 28/07/2016, 9:44 Quote Post

Eee, nie teoria spiskowa tylko realizacja własnych interesów. Skoro WB nie była jeszcze przygotowana na wojnę, a Hitler już zbyt silny, to trzeba było dać sobie czas.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Piegziu
 

Tajny Agent Piegziu
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.842
Nr użytkownika: 48.576

M.A.P.
Zawód: prawnik, japonista
 
 
post 28/07/2016, 9:55 Quote Post

Pragnę nieśmiało przypomnieć, że Polska również nie była przygotowana do wojny, nawet bardziej niż Wielka Brytania.

No i Brytyjczycy mieli zawsze coś, czego my nie mieliśmy - brak granicy z Niemcami i przesmyk dzielący kontynent od macierzystych wysp.
 
User is online!  PMMini Profile Post #13

     
Soton
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 83
Nr użytkownika: 79.017

Tomasz Noga
 
 
post 28/07/2016, 11:18 Quote Post

QUOTE(Mawr @ 27/07/2016, 10:00)
Rafał Ziemkiewicz - Jakie piękne samobójstwo
Piotr Zychowicz - Pakt Ribbentrop-Beck
*



... a przed nimi Cat-Mackiewicz
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.664
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 28/07/2016, 13:43 Quote Post

QUOTE(Piegziu @ 28/07/2016, 10:55)
Pragnę nieśmiało przypomnieć, że Polska również nie była przygotowana do wojny, nawet bardziej niż Wielka Brytania.

No i Brytyjczycy mieli zawsze coś, czego my nie mieliśmy - brak granicy z Niemcami i przesmyk dzielący kontynent od macierzystych wysp.
*


Masz oczywiscie racje ale czy z punktu widzenia brytyjskiego rzadu to, ze nie bylismy przygotowani w czyms przeszkadza?
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej