Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> PRL-USA: umowa spłaty roszczeń 1960 r., Dokumentacja
     
AnielaK
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 102.907

Aniela Korczak
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Adwokat
 
 
post 1/02/2018, 18:00 Quote Post

Parę lat temu na stronach Polskich ambasad można było znaleźć dokument ( w języku polskim i w angielskim) zatytułowany : UKŁAD MIĘDZY RZĄDEM POLSKIEJ RZECZPOSPOLITEJ LUDOWEJ I RZĄDEM STANÓW ZJEDNOCZONYCH AMERYKI DOTYCZĄCY ROSZCZEŃ OBYWATELI STANÓW ZJEDNOCZONYCH. Dokument ten datowany jest na 16 lipca 1960 roku. Czy wiecie coś bliżej o tym dokumencie i okolicznościach jego podpisania ? Dlaczego wciąż pojawiają nowe roszczenia skoro odszkodowania z tytułu nacjonalizacji majątku obywateli Stanów Zjednoczonych zostały wypłacone w kwocie 40 milionów dolarów ?

Ten post był edytowany przez AnielaK: 1/02/2018, 18:26

Załączony/e plik/i
Dodany plik  Umowa_Polska_USA__1960_polski.pdf ( 301.01k ) Liczba pobrań: 2752
Dodany plik  Umowa_Polska_USA__1960__angielski.pdf ( 193.97k ) Liczba pobrań: 751
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
MikoQba
 

Presbyterian Westminster Confession
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.810
Nr użytkownika: 8.008

James Nicholson
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 3/02/2018, 21:42 Quote Post

To była jedna u z umów indemnizacyjnych jakie zawarła PRL z szeregiem państw zachodnich. https://pl.wikipedia.org/wiki/Umowy_indemnizacyjne
Umowy te są wiążące i z tego tytułu państwo Polskie nie płaci żadnych odszkodowań obywatelom tych państw. Pojawiają się żądania zwrotu mienia bez spadkowego. Co nie ma żadnej podstawy prawnej.
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/63E61385
MSZ prowadzi specjalny, dedykowany kwestii portal.
http://propertyrestitution.pl/Restytucja,m...,prawne,11.html
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Archanioł
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.087
Nr użytkownika: 15.241

Gabriel Szala
Zawód: prawnik
 
 
post 6/02/2018, 11:01 Quote Post

Po pierwsze nie ma czegoś takiego jak "mienie bezspadkowe". Skarb Państwa (czy gmina) dziedziczy i odpowiada za długi spadkowe na zasadach ogólnych.
Po drugie umowy indemnizacyjne są skuteczne jedynie do partnerów, z którymi zostały zawarte. Wyczerpują roszczenia ich obywateli i osób prawnych oraz ich następców prawnych z tytuły majątku znacjonalizowanego i wywłaszczonego. W żaden sposób nie wyczerpują jednak roszczeń właścicieli i ich spadkobierców co do pozostałego mienia, które znajduje się na terytorium RP.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Net_Skater
 

VIII ranga
********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.318
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 6/02/2018, 11:13 Quote Post

Archaniol:
QUOTE
Po pierwsze nie ma czegoś takiego jak "mienie bezspadkowe". Skarb Państwa (czy gmina) dziedziczy i odpowiada za długi spadkowe na zasadach ogólnych.

To jest bezdyskusyjne. Z racji zawodu znasz zagadnienie lepiej niz dziennikarz.
QUOTE
Po drugie umowy indemnizacyjne są skuteczne jedynie do partnerów, z którymi zostały zawarte.

Zakladam, ze okreslenie "partner" w kontekscie tematu watka oznacza inne panstwo. Na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Umowy_indemnizacyjne jest tych panstw dwanascie.
QUOTE
W żaden sposób nie wyczerpują jednak roszczeń właścicieli i ich spadkobierców co do pozostałego mienia, które znajduje się na terytorium RP.

Tu mam dwa pytanie:
- co oznacza okreslenie "pozostale mienie" ?
- co dzieje sie jesli roszczenie jest przedstawione przez nie-wlasciciela lub nie-spadkobiercy ?


N_S
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Archanioł
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.087
Nr użytkownika: 15.241

Gabriel Szala
Zawód: prawnik
 
 
post 6/02/2018, 13:00 Quote Post

QUOTE
Zakladam, ze okreslenie "partner" w kontekscie tematu watka oznacza inne panstwo. Na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Umowy_indemnizacyjne jest tych panstw dwanascie.


Dokładnie.

QUOTE
Tu mam dwa pytanie:
- co oznacza okreslenie "pozostale mienie" ?
- co dzieje sie jesli roszczenie jest przedstawione przez nie-wlasciciela lub nie-spadkobiercy ?


Np. własność budynków w Warszawie. Dekret Bieruta nacjonalizował grunt pod nimi. Natomiast budynek pozostawał własnością dotychczasowych właścicieli o ile w terminie zakreślonym dekretem złożyli wniosek o przyznanie tzw. własności czasowej (wczesna forma użytkowania wieczystego). Biorąc pod uwagę bałagan jaki jest z tymi wnioskami, z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością jest możliwe, restytuowanie mienia na rzecz spadkobierców żydowskich właścicieli. Dodatkowo umowy te nie obejmują przypadków zawłaszczenia przez osoby fizyczne lub prawne mienia np. teoretycznie jest możliwe, ze są jacyś spadkobiercy ofiar z Jedwabnego. Mogliby żądać zwrotu mienia albo rekompensaty.
Co do drugiego nie bardzo rozumiem pytanie. Generalnie takie żądanie podlega oddaleniu. Ale to może być też kwestia jakiejś umowy (vide Szwajcaria).
Po wielu obywatelach polskich narodowości żydowskiej zamordowanych w czasie wojny nie przeprowadzono postępowań spadkowych. Więc najpierw trzeba byłoby to zrobić żeby ustalić krąg uprawnionych.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Net_Skater
 

VIII ranga
********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.318
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 6/02/2018, 17:37 Quote Post

Dziekuje za rzeczowe informacje.
Mam jeszcze jedno pytanie - moze nie wyglada ono za racjonalne ale z ciekawosci pytam. Napisales:
QUOTE
Natomiast budynek pozostawał własnością dotychczasowych właścicieli o ile w terminie zakreślonym dekretem złożyli wniosek o przyznanie tzw. własności czasowej (wczesna forma użytkowania wieczystego).

Zalozmy, ze dotychczasowi wlasciciele spelnili warunek zlozenia wniosku o przyznanie "własności czasowej". Jakis czas po tym wyjechali a pozniej zmarli za granica. Pozostawili spadkobiercow ktorzy np. w tym roku podjeli starania o otrzymanie/zwrot nieruchomosci. Panstwo uznaje spadkobierstwo i oddaje nieruchomosc spadkobiercom. Pytanie:
Decyzja panstwa oznacza wiec, iz nieruchomosc przez dlugie lata byla w swietle prawa wlasnoscia wlascicieli a pozniej spadkobiercow.
Jesli tak to czy w tym przypadku panstwo moze naliczyc spadkobiercom podatek od nieruchomosci ktora byla przez dlugie lata wlasnoscia wlascicieli a pozniej spadkobiercow ?


N_S
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Archanioł
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.087
Nr użytkownika: 15.241

Gabriel Szala
Zawód: prawnik
 
 
post 6/02/2018, 19:51 Quote Post

Podatki to działka sądownictwa administracyjnego. Nie znam się na tym. Od studiów nie miałem z prawem podatkowym do czynienia (poza wypełnianiem PiT-ów smile.gif ). Tak ad hoc, jesli decyzja zapadłaby teraz, to wydaje mi się, że nie ma podstaw do obciążania podatkiem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej