Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Akt jako sztuka, akt jako kontrowersja
     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.364
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 18/07/2009, 11:24 Quote Post

Cholera, wiedziałem, że ten temat zjedzie na "niedefiniowalność" porno... Zaraz też pewnie będzie o Kościele...

Ma ktoś coś do powiedzenia o samych aktach? mad.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
gregski
 

Pirat of the Carribean
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.787
Nr użytkownika: 12.159

Stopień akademicki: mgr inz
Zawód: ETO
 
 
post 18/07/2009, 13:17 Quote Post

Racja!

Zupełnie subiektywnie rzecz ujmując to akty nigdy nie były w centrum mojego zainteresowania, chociaż lubię fotografie, pod warunkiem, że delikatne i czarno-białe.
Ulubiony artysta to Wacław Wantuch a ze starszych Władysław Pawelec.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Dziadek Jacek
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.174
Nr użytkownika: 53.918

 
 
post 20/07/2009, 12:03 Quote Post

Popatrzmy na zdjęcia nagich a właściwie trochę rozebranych kobiet uważane na początku zaistnienia fotografii za pornografię. Czy nie były w porównaniu z normalnie ubranymi kobietami szokiem dla ówczesnego społeczeństwa. Nie zawsze było można je zakwalifikować pod akt. Emanowały erotyką na tamte czasy wzbudzającą podniecenie. Dziś na każdym sklepie z majtkami takie prawie akty można zobaczy. Nawet reklama telefonów czy wody mineralnej mimo, że jednak w "ubrankach" zawiera nutki erotyki.
Moim zdaniem ta linia między aktem a pornografią różnie w różnych okresach historycznych przebiega. Cała kaplica Sykstyńska to w większości golasy i wcale nie podniecają.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Janusz Radziwiłł
 

Janusz I Radziwiłł, rex Lituaniae et defensor fidei ;)
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.100
Nr użytkownika: 52.111

Tomasz G.
Stopień akademicki: primus inter pares
Zawód: juz student
 
 
post 20/07/2009, 12:12 Quote Post

QUOTE(Dziadek Jacek @ 20/07/2009, 12:03)
Cała kaplica Sykstyńska to w większości golasy i wcale nie podniecają.

Za to budziły zgorszenie. Znana jest historia o tym, że pewien papież (chyba Paweł IV) chciał zniszczyć owe arcydzieło, gdyż, jak uważał, budziło publiczne zgorszenie. Jednak malarze papiescy zdołali go uprosić, aby tylko zamalować wstydliwe miejsca. Dokonał tego Daniele da Volterra, ale odtąd nosił przezwisko "Majtkarz" biggrin.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
mariusz 70
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.883
Nr użytkownika: 51.390

mariusz kukowski
Stopień akademicki: pisze,czyta
Zawód: wykonywany:pracuje
 
 
post 21/07/2009, 16:15 Quote Post

Wczoraj w paryskim Centrum Pompidou rozpoczela sie wystawa prac kobiet dotyczacych kobiet wlasnie.Feministki takie pomysly miewaja,a ma byc to swoisty protest przeciw dyskryminacji kobiety w sztuce.Ja zawsze myslalem ze kobiety byly natchnieniem artystow,ale okazuje sie ze zylem w straszliwym bledzie.Byly niestety w ramach tej sztuki wykorzystywane i dyskryminowane.Chodzi oczywiscie zarowno o akty jak i stanowczo nieproporcjonalna liczbe kobiet malarek w swiatowym panteonie.Ciekawych rzeczy czlowiek sie dowiaduje jedzac kolacje i ogladajac wiadomosci.Mam nadzieje ze akty nie znikna z galeri,a one same nie zaczna stosowac coraz powszechniejszej zasady :50%-owej obecnosci kobiet.Przypomina sie "Seksmisja".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 22/07/2009, 7:40 Quote Post

QUOTE(Janusz Radziwiłł @ 20/07/2009, 13:12)
QUOTE(Dziadek Jacek @ 20/07/2009, 12:03)
Cała kaplica Sykstyńska to w większości golasy i wcale nie podniecają.

Za to budziły zgorszenie.

Zgorszenie to nie podniecenie seksualne. Nie były uznane za pornografię, tylko ujęcie tematu uznano za niestosowne.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
Ryszard Lwie Serce
 

الشيطان
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.405
Nr użytkownika: 24.473

Zaurak
Stopień akademicki: magister iuris
Zawód: Mlot na Fiskusa
 
 
post 22/07/2009, 9:43 Quote Post

To jest akt, nie pornografia:

Śpiąca Wenus

Chyba się co do tego zgodzimy...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
Janusz Radziwiłł
 

Janusz I Radziwiłł, rex Lituaniae et defensor fidei ;)
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.100
Nr użytkownika: 52.111

Tomasz G.
Stopień akademicki: primus inter pares
Zawód: juz student
 
 
post 22/07/2009, 12:45 Quote Post

QUOTE(Ryszard Lwie Serce @ 22/07/2009, 9:43)
To jest akt, nie pornografia:

Dodam tylko pro forma, że ów obraz zaczął malować Giorgione, a najpewniej dokończył Tycjan. Powstał ok. 1508-1510 r., a obecnie przechowywany jest w Gemäldegalerie Alte Meister w Dreźnie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
Tanathos
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 12
Nr użytkownika: 57.575

Zawód: uczen-licealista
 
 
post 28/07/2009, 12:45 Quote Post

Akt, jako forma sztuki nie jest moim zdaniem niczym gorszącym. Myślę, że "subiektywne odczucia" patrzących nie mogą być powodem do zakwalifikowania aktów do pornografii. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej