Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony < 1 2 3 4 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Po czyjej stronie na Ukrainie ?
 
Po czyjej stronie byscie staneli, gdybyscie zyli wtedy na Ukrainie?
Siły Zbrojne Południa Rosji ( ogolnie Biali ) [ 42 ]  [24.42%]
Czerwoni ( Antonov-Ovsiejenko ) [ 30 ]  [17.44%]
Hetmanat/UNR ( Skoropads'kyj/Petlura ) [ 75 ]  [43.60%]
Ukrainska Armia Powstancza Nestora Machno ( anarchisci ) [ 25 ]  [14.53%]
Suma głosów: 172
Goście nie mogą głosować 
     
godfrydl
 

Diabolus in musica
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.136
Nr użytkownika: 9.524

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 30/11/2006, 9:16 Quote Post

A jak zorganizowanej? Po hajdamacku? Był anarchistą , baz dwóch zdań, Jasienica też o tym pisze.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Elear Polski
 

Wierny Sługa Forum!
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 584
Nr użytkownika: 14.289

Michal
Zawód: Licealista
 
 
post 30/11/2006, 14:47 Quote Post

Biorąc rzecz z polskiego i ukraińskiego punktu widzenia Petlura jest jedyną możliwością dla Ukrainy, którą darzę wielkim sentymentem. rolleyes.gif Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
Kytof
 

Kytof I Waza
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.266
Nr użytkownika: 27.423

 
 
post 26/01/2007, 23:22 Quote Post

Tutaj Petlura wydaje się być jedynym wyjściem. Ukraińcy od dawna chcieli mieć swoje państwo. A sprzymierzenie z białymi lub czerwonymi nie dałoby tego. A przyłączenie się do anarchistów to już całkowita głupota...
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Jacques Cache
 

Łotr Gotycki
*****
Grupa: Banita
Postów: 741
Nr użytkownika: 25.426

 
 
post 10/02/2007, 10:12 Quote Post

Yhm, khem, khem, wkraczam....
Ukraina jako projekt organizacji państwowej powstała dopiero w XIX wieku.Do jej terytorium Polska i Rosja mogły zgłaszać słuszne żądania.700 letnia polskość Lwowa ws. rosyjskość Doniecka- to były żywioły.A społeczeństwo ukraińskie i tak nie zawsze wiedziało, po której stronie się opowiedzieć.Polska czy Rosja wa wielowiekowe KORZENIE.A Ukraina nie ma nawet korzonków.Wszystkie wartościowe budowle od Zamościa po Kijów zbudowali Polacy.No, oprócz Soboru Św. Sofii.Kytofie, a możesz mi napisać dokładnie , dlaczego przyłączenie się do bat'ki Nestora Machny byłoby takim złym posunięciem?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
Nerwa
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 247
Nr użytkownika: 25.708

Przemyslaw
Stopień akademicki: magister
Zawód: prawnik
 
 
post 22/02/2007, 8:53 Quote Post

QUOTE(Zoolw @ 17/09/2006, 20:17)
No wlasnie...
*


Opcja reprezentowana przez Skoropadskiego i Petlurę stawiała na niepodległość Ukrainy.
W tamtym czasie oczywiście taka opcja, jeżeli chodzi o białą czy czerwoną Rosję, był dla nich nie do przyjęcia (i biali i czerwoni głosili hasło jednej i niepodzielnej Rosji).
Z punktu widzenia ówczesnej Polski niepodległa Ukraina była dobrym wyjściem, bo byłby to kraj buforowy, i w sojuszu z II-gą RP (założenie J. Piłsudskiego).
pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Jacques Cache
 

Łotr Gotycki
*****
Grupa: Banita
Postów: 741
Nr użytkownika: 25.426

 
 
post 6/03/2007, 11:45 Quote Post

A zatem, drogi Nerwo- lepiej byłoby stanąć po stronie Armii ochotniczej A.Denikina, chłópi ukraińscy stanowiący jego armię uważąli się za Rosjan.Wesprzeć Denikina w 1919- i łatwiej byłóby pokonać czerwonych.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
Damian W.
 

Wieczny łowca książek
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.193
Nr użytkownika: 31.041

Damian W.
Stopień akademicki: mgr
Zawód: wolny
 
 
post 28/09/2007, 20:17 Quote Post

Jako, "Ukrainiec" poparłbym Petlurę, ponieważ walczył o niepodległą Ukrainę. Niezależną od Rosji "białej" i "czerwonej" - z demokratycznym rządem i unormowaną sytuację na arenie międzynarodowej.
Nie poparłbym "białych", czy "czerwonych", ponieważ dążyli do utrzymania zależności Ukrainy od Rosji.
W, ostateczności poparłbym Nestora Machno -
walczącego w imię kozackiej wolności.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
Gronostaj
 

Dławiciel Brabancki
*********
Grupa: Banita
Postów: 5.155
Nr użytkownika: 31.572

Zawód: BANITA
 
 
post 29/09/2007, 9:19 Quote Post

Ja oczywiście stanął bym po stronie SZPR, niezależnie od tego który "biały" generał sprawowałby władzę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
Damian W.
 

Wieczny łowca książek
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.193
Nr użytkownika: 31.041

Damian W.
Stopień akademicki: mgr
Zawód: wolny
 
 
post 30/10/2007, 21:20 Quote Post

Mówisz Gronostaju, że stanąłbyś po stronie SZPR. Ale, czy wziąłeś pod uwagę stosunek SZPR do niepodległej Ukrainy? Chyba, że poparłbyś ten krąg "białych", który popierałby niepodległość, tego regionu. Ponieważ, tak mógłbyś się spotkać, z nieprzychylnością i wrogością, swoich "współziomków". Którzy, jak wiemy o swoją wolność potrafili walczyć.

Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #24

     
Gronostaj
 

Dławiciel Brabancki
*********
Grupa: Banita
Postów: 5.155
Nr użytkownika: 31.572

Zawód: BANITA
 
 
post 31/10/2007, 15:22 Quote Post

QUOTE(Damian W. @ 30/10/2007, 22:20)
Ale, czy wziąłeś pod uwagę stosunek SZPR do niepodległej Ukrainy?
*



Oczywiście, że brałem to pod uwagę, ale jednak znacznie bliżej mi do "białej" Rosji, nawet tej Denikina czy Kołczaka, niż do Ukrainy. Jednak kiedy postawiono by przedemną dwie aleternatywy Petlura albo "czerwoni": to wybór jest dla mnie oczywisty.


Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
Damian W.
 

Wieczny łowca książek
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.193
Nr użytkownika: 31.041

Damian W.
Stopień akademicki: mgr
Zawód: wolny
 
 
post 4/11/2007, 18:16 Quote Post

Więc taki jest twój punkt widzenia zacny Gronostaju. No cóż, nie ukrywając znalazłbyś się, w tej mniejszości Ukraińców, którzy popierali "białych". Być może, tej mniejszości co muszę podkreślić, która dzięki "białym" widziała lepszą Ukrainę. Być może, twój wybór jest słuszny. Ale, kto wie co by się, wydarzyło potem?

Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #26

     
andrzej d
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 201
Nr użytkownika: 36.967

andrzej de
Zawód: uczen
 
 
post 15/12/2007, 20:34 Quote Post

Zagłosowałem na Petlurę, z dwóch powodów
- po pierwsze, zarówno biali jak i czerwoni nie chcieli niepodległej Ukrainy (Polski zresztą też), armii powstańczej Nestora Machny również bym nie poparł
- po drugie URL Petlury było sojusznikiem Polski, a ja na konflikt na Ukrainie patrzę jednak z polskiego punktu widzenia
 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
Krzysztof Grodzicki
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 601
Nr użytkownika: 16.298

S.K
Zawód: uczen
 
 
post 6/01/2008, 13:54 Quote Post

QUOTE
po pierwsze, zarówno biali jak i czerwoni nie chcieli niepodległej Ukrainy (Polski zresztą też), armii powstańczej Nestora Machny również bym nie poparł


Stosunek białych do Polski i Ukrainy był różny. Denikin z najwyższym trudem godził się na niepodległą Kongresówkę, ale o nawet autonomii Ukrainy słyszeć nie chcial.

QUOTE
po drugie URL Petlury było sojusznikiem Polski, a ja na konflikt na Ukrainie patrzę jednak z polskiego punktu widzenia


Kiedy został sojusznikiem Polski? Czy wtedy gdy był silny?Jak trwoga to do Boga.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #28

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.521
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 6/01/2008, 14:05 Quote Post

Petlura. Mial chyba szanse stworzyc jakas niepodlegla Ukraine w przymierzu (chocby zawartym z pozycji slabszego) z Polska. Sympatie moja, z uwagi na pociag do kozacczyzny, budzi rowniez Nestor. Ale coz, wiadomo, ze "panstwo" i "anarchia" jakos sie wykluczaja.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #29

     
Gronostaj
 

Dławiciel Brabancki
*********
Grupa: Banita
Postów: 5.155
Nr użytkownika: 31.572

Zawód: BANITA
 
 
post 6/01/2008, 14:39 Quote Post

QUOTE(lancelot @ 6/01/2008, 15:05)
Sympatie moja, z uwagi na pociag do kozacczyzny, budzi rowniez Nestor. Ale coz, wiadomo, ze "panstwo" i "anarchia" jakos sie wykluczaja.
*





Czy przez kozaczyznę rozumiesz tzw. watażkowanie? Bo jeżeli chodzi Ci o Kozaków to musisz wiedzieć, że stanowili oni znikomy odsetek w Armii Powstańczej.


Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #30

4 Strony < 1 2 3 4 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej