|
|
Przyczyny upadku Imperium Perskiego
|
|
|
szympek10
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 4 |
|
Nr użytkownika: 65.321 |
|
|
|
lukasz gawlowicz |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Jak dla mnie persowie i tak bardzo dużo osiągneli i obwinianie ich za upadek ich państwa nie ma za bardzo sensu winny był aleks i jego armia a nie persowie
|
|
|
|
|
|
|
szympek10
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 4 |
|
Nr użytkownika: 65.321 |
|
|
|
lukasz gawlowicz |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Jak dla mnie persowie i tak bardzo dużo osiągneli i obwinianie ich za upadek ich państwa nie ma za bardzo sensu winny był aleks i jego armia a nie persowie
|
|
|
|
|
|
|
Ptr3
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 43 |
|
Nr użytkownika: 73.806 |
|
|
|
Ptr3 |
|
Stopień akademicki: mgr |
|
Zawód: matematyk |
|
|
|
|
Jeszcze kilka słów o dowódcach. Dlaczego w armii perskiej nie było generała lub grupy generałów którzy mogliby jak równy z równym podjąć rywalizację z Aleksandrem? Przecież Bliski Wschód miał wtedy za sobą jakieś 2 tys. historii pełnej wojen i bitew. Dlaczego taka baza doświadczeń nie generowała wiedzy wojskowej na odpowiednim poziomie? Podejrzewam że powodem mogły być gry pałacowe w Persji IV w p.n.e. polityka, zamachy stanu i idące za nimi czystki. Taka atmosfera nie sprzyja pielęgnacji talentów wojskowych, wprost przeciwnie, zdolny dowódca to zawsze potencjalny rywal to tronu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Imperium Perskie miało bardzo dużą głębie strategiczną, dlatego w czasie wyprawy Aleksandra, Persowie przez długi czas (w zasadzie do bitwy pod Gaugamelą)mogli się cofać i liczyć, że kiedyś powrócą na zajęte przez Macedończyka ziemię.
Sam Aleksander chciał schwytać Dariusza żeby "oficjalnie" uznał go swoim następcom i oddał władzę, ale ten się wymykał. W Persopolis arystokracja Perska nie chciała uznać Aleksandra swoim królem, dlatego ganiał za królem króli dalej. Kiedy w końcu trafił na jego zwłoki, uznał się za mściciela i miał pretekst by podporządkować sobie resztę Imperium Achamenidów.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ptr:
QUOTE Jeszcze kilka słów o dowódcach. Dlaczego w armii perskiej nie było generała lub grupy generałów którzy mogliby jak równy z równym podjąć rywalizację z Aleksandrem? Przecież Bliski Wschód miał wtedy za sobą jakieś 2 tys. historii pełnej wojen i bitew. Dlaczego taka baza doświadczeń nie generowała wiedzy wojskowej na odpowiednim poziomie?
Żaden generał nie będzie wygrywał bez odpowiedniej armii. Aleksander Wielki był genialnym wodzem i miał wtedy zdyscyplinowaną armię zawodową a imperium perskie coś w rodzaju pospolitego ruszenia (jedynie oddziały greckich najemników na służbie perskiej stanowiły tu wyjątek) więc to się musiało tak skończyć.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Sima Zhao @ 2/04/2019, 17:26) Żaden generał nie będzie wygrywał bez odpowiedniej armii. Aleksander Wielki był genialnym wodzem i miał wtedy zdyscyplinowaną armię zawodową a imperium perskie coś w rodzaju pospolitego ruszenia (jedynie oddziały greckich najemników na służbie perskiej stanowiły tu wyjątek) więc to się musiało tak skończyć.
Mieli jeszcze doborowe oddziały nieśmiertelnych, a Perska jazda składająca się z arystokracji nie ustępowała wiele Macedońskiej
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Arkan997 @ 2/04/2019, 17:36) QUOTE(Sima Zhao @ 2/04/2019, 17:26) Żaden generał nie będzie wygrywał bez odpowiedniej armii. Aleksander Wielki był genialnym wodzem i miał wtedy zdyscyplinowaną armię zawodową a imperium perskie coś w rodzaju pospolitego ruszenia (jedynie oddziały greckich najemników na służbie perskiej stanowiły tu wyjątek) więc to się musiało tak skończyć. Mieli jeszcze doborowe oddziały nieśmiertelnych, a Perska jazda składająca się z arystokracji nie ustępowała wiele Macedońskiej
Mówiąc szczerze to nie jestem pewien czy w czasach AW nieśmiertelni jeszcze w ogóle istnieli jako oddział wojskowy a nie była to już tylko godność dworska ? Jazda perska zaś składająca się z arystokracji nie była wojskiem zawodowym - ekwipunkiem mogła nie ustępować macedońskiej ale dyscypliną/ćwiczeniem ?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Sima Zhao @ 2/04/2019, 18:50) Mówiąc szczerze to nie jestem pewien czy w czasach AW nieśmiertelni jeszcze w ogóle istnieli jako oddział wojskowy a nie była to już tylko godność dworska ? Jazda perska zaś składająca się z arystokracji nie była wojskiem zawodowym - ekwipunkiem mogła nie ustępować macedońskiej ale dyscypliną/ćwiczeniem ?
Nieśmiertelni jako żołnierze w czasach AW istnieli. Persowie posiadali również kardaków. http://www.iranicaonline.org/articles/kardakes
Macedońscy hetajrowie również to była jazda rekrutowana z arystokracji. Stąd też oddziały hetajrów były powoływane terytorialnie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(dammy @ 8/04/2019, 22:18) QUOTE(Sima Zhao @ 2/04/2019, 18:50) Mówiąc szczerze to nie jestem pewien czy w czasach AW nieśmiertelni jeszcze w ogóle istnieli jako oddział wojskowy a nie była to już tylko godność dworska ? Jazda perska zaś składająca się z arystokracji nie była wojskiem zawodowym - ekwipunkiem mogła nie ustępować macedońskiej ale dyscypliną/ćwiczeniem ? Nieśmiertelni jako żołnierze w czasach AW istnieli. Persowie posiadali również kardaków. http://www.iranicaonline.org/articles/kardakesMacedońscy hetajrowie również to była jazda rekrutowana z arystokracji. Stąd też oddziały hetajrów były powoływane terytorialnie.
Ciekawy artykuł - czy dobrze rozumiem, że wynika z niego, iż w niektórych sytuacjach gdzie uważaliśmy dotąd, że po stronie perskiej walczyli najemnicy (greccy ?) tak naprawdę walczyli "kardakes" (tj. ten artykuł stawia taką tezę)?
|
|
|
|
|
|
|
|
Owszem. Ale jak się rozejrzeć to ta teza specjalnie obecnie odkrywcza nie jest.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|