| |
|
|
 Stanisław Leszczyński, Czy nadawał się na króla?
| |
|
|
|
|
Lezsczyński - nie jestem do końca przekonany czy byłby dobry, choć z uwagi na dokonania okresu lotaryńskiego zakładam że raczej tak, ale z już z całą pewnością twierdzę, że byłby kilka klas lepszy od króla Sasa tj. Augusta 3-ego.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Witam!
QUOTE(Dagome @ 27/02/2011, 16:07) Lezsczyński - nie jestem do końca przekonany czy byłby dobry, choć z uwagi na dokonania okresu lotaryńskiego zakładam że raczej tak, ale z już z całą pewnością twierdzę, że byłby kilka klas lepszy od króla Sasa tj. Augusta 3-ego.
Już kol. Kytof zadał to pytanie, ale powtórzę: Ale co on w Lotaryngii robił? Zakładał fundacje i budował. A nie tylko na tym polega rządzenie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Już kol. Kytof zadał to pytanie, ale powtórzę: Ale co on w Lotaryngii robił? Zakładał fundacje i budował. A nie tylko na tym polega rządzenie.
A co on mógł innego robić w Lotaryngii niż zajmowanie się sprawami szeroko pojętej kultury? On tam tylko formalnie panował, ale rządzili za niego francuscy urzędnicy. Dla tego skupił się gównie na mecenacie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(ziuk76 @ 27/02/2011, 16:42) QUOTE Już kol. Kytof zadał to pytanie, ale powtórzę: Ale co on w Lotaryngii robił? Zakładał fundacje i budował. A nie tylko na tym polega rządzenie. A co on mógł innego robić w Lotaryngii niż zajmowanie się sprawami szeroko pojętej kultury? On tam tylko formalnie panował, ale rządzili za niego francuscy urzędnicy. Dla tego skupił się gównie na mecenacie.
Hehe. 
I w związku z tym nie rozumiem, dlaczego kol. Dagome uważa, że Leszczyński byłby lepszym królem. Skoro zajmował się kulturą, to nie wiemy, co by było, gdyby zajmował się polityką...
Ten post był edytowany przez Skrzetuski: 27/02/2011, 17:29
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Skrzetuski @ 27/02/2011, 18:28) I w związku z tym nie rozumiem, dlaczego kol. Dagome uważa, że Leszczyński byłby lepszym królem. Skoro zajmował się kulturą, to nie wiemy, co by było, gdyby zajmował się polityką...
No dobra, to czym niby zajmował się mając pełnię władzy Sas i co z tego wyniknęło? Jaki by Las nie był, byłby wielokroć lepszy niż Sas. Z pewnością p. Skrzetuski byłby tu najlepszy ale pech w tym że wówczas jeszcze ani on nie pisywał ani o nim nie pisano, a Las już tak. A ponieważ tak krawiec kraje jak mu materii staje, to nie masz Sasa ponad Lasa.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
CODE No dobra, to czym niby zajmował się mając pełnię władzy Sas i co z tego wyniknęło? Jaki by Las nie był, byłby wielokroć lepszy niż Sas.
Las, którego nie chcą sąsiedzi...? Las, który próbuje reform...? Sąsiedzi pewnie by ten las wycięli... 
CODE Z pewnością p. Skrzetuski byłby tu najlepszy ale pech w tym że wówczas jeszcze ani on nie pisywał ani o nim nie pisano, a Las już tak.
Mikołaj Skrzetuski zmarł w drugiej połowie XVII wieku...
Daruj sobie takie teksty, bo nic nie wnoszą do rozmowy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
To, że jest się mecenasem sztuki, wcale nie oznacza, że ma się zdolności przywódcze- przykład- Stanisław August Poniatowski.
Zbudował Łazienki, założył Korpus Kadetów, organizował obiadki, likwidował jurydyki, otworzył mennicę- a kim się okazał?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Zbudował Łazienki, założył Korpus Kadetów, organizował obiadki, likwidował jurydyki, otworzył mennicę- a kim się okazał?
Stanisław August dla rozwoju kultury zrobił bardzo dużo. Natomiast politykiem i władcą okazał się miernym (chociaż biorąc pod uwagę pierwsze lata jego panowania zapowiadał się dobrze). Trzeba przyznać uczciwie- chciał reformować sarmacką Rzeczypospolitą. Niestety brakowało mu w tym stanowczości, autorytetu wśród własnych poddanych, pragmatyzmu i obycia w polityce międzynarodowej. Ostatecznie okazał się człowiekiem słabym i chwiejnym. Przystąpienie do Targowicy oznaczało dla niego de facto śmierć polityczną. Do tego jeszcze doszedł ten jego bezgraniczny serwilizm wobec imperatorowej.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Skrzetuski @ 27/02/2011, 21:59) CODE No dobra, to czym niby zajmował się mając pełnię władzy Sas i co z tego wyniknęło? Jaki by Las nie był, byłby wielokroć lepszy niż Sas. Las, którego nie chcą sąsiedzi...? Las, który próbuje reform...? Sąsiedzi pewnie by ten las wycięli... [
No to dowiem się w końcu w czym to niby Sas był lepszy czy nie?
QUOTE(Skrzetuski @ 27/02/2011, 21:59) Mikołaj Skrzetuski zmarł w drugiej połowie XVII wieku... Daruj sobie takie teksty, bo nic nie wnoszą do rozmowy.
Ale kiedy ja nie o Mikołaju.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
CODE No to dowiem się w końcu w czym to niby Sas był lepszy czy nie?
Nie dowiesz się, bo nie twierdzę, że Sas to lepsza opcja. Chciałem, żebyś logicznie uzasadnił swoją opinię - dlaczego Leszczyński byłby lepszy?
CODE Ale kiedy ja nie o Mikołaju.
Wiem, dlatego napisałem pod spodem, żebyś darował sobie takie teksty.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Skrzetuski @ 28/02/2011, 16:04) CODE No to dowiem się w końcu w czym to niby Sas był lepszy czy nie? Nie dowiesz się, bo nie twierdzę, że Sas to lepsza opcja. Chciałem, żebyś logicznie uzasadnił swoją opinię - dlaczego Leszczyński byłby lepszy?
No zaczynamy sie docierać i rozumieć. Stawiając kropkę nad i: Las mimo swych mało wyrazistych cnót był lepszy bo Sas był gorszy (co sam waść wyżej potwierdzasz) zaś innych poważniejszych kandydatur nie było słychać.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
zaś innych poważniejszych kandydatur nie było słychać.
[/quote]
A wyżej wymieniony przeze mnie Sobieski to co? 
Ten post był edytowany przez Hetman Różyński: 28/02/2011, 20:07
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Dagome @ 28/02/2011, 20:04) QUOTE(Skrzetuski @ 28/02/2011, 16:04) CODE No to dowiem się w końcu w czym to niby Sas był lepszy czy nie? Nie dowiesz się, bo nie twierdzę, że Sas to lepsza opcja. Chciałem, żebyś logicznie uzasadnił swoją opinię - dlaczego Leszczyński byłby lepszy? No zaczynamy sie docierać i rozumieć. Stawiając kropkę nad i: Las mimo swych mało wyrazistych cnót był lepszy bo Sas był gorszy (co sam waść wyżej potwierdzasz) zaś innych poważniejszych kandydatur nie było słychać.
Mimo wszystko jest to gdybanie.  Leszczyńskiemu też można sporo zarzucić. Podczas swojej pierwszej elekcji (jeśli tak to można w ogóle nazwać) był pachołkiem Karola XII... Później miał pomysł na reformy, ale pewnie sąsiedzi by na to nie pozwolili...
QUOTE A wyżej wymieniony przeze mnie Sobieski to co?
Heh, Sobieski za długo by nie porządził - zmarł w 1737 czy 1738.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Skrzetuski @ 28/02/2011, 21:27) Mimo wszystko jest to gdybanie. Leszczyńskiemu też można sporo zarzucić. Podczas swojej pierwszej elekcji (jeśli tak to można w ogóle nazwać) był pachołkiem Karola XII... Później miał pomysł na reformy, ale pewnie sąsiedzi by na to nie pozwolili...
Sąsiedzi nie chcieli reform dlatego nie dopuścili Leszczyńskiego do władzy.Ta nieszczęsna "elekcja" pod czujnym okiem Karola XII może kładzie się niejakim cieniem na jego wizerunku ale cóż mógł na to poradzić skoro to król szwedzki rozdawał wtedy karty.Równie dobrze mógł to być inny "pachołek" i także nic by to nie zmieniło.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Witam!
QUOTE(Anasurimbor @ 3/03/2011, 17:47) QUOTE(Skrzetuski @ 28/02/2011, 21:27) Mimo wszystko jest to gdybanie. Leszczyńskiemu też można sporo zarzucić. Podczas swojej pierwszej elekcji (jeśli tak to można w ogóle nazwać) był pachołkiem Karola XII... Później miał pomysł na reformy, ale pewnie sąsiedzi by na to nie pozwolili... Sąsiedzi nie chcieli reform dlatego nie dopuścili Leszczyńskiego do władzy.Ta nieszczęsna "elekcja" pod czujnym okiem Karola XII może kładzie się niejakim cieniem na jego wizerunku ale cóż mógł na to poradzić skoro to król szwedzki rozdawał wtedy karty.Równie dobrze mógł to być inny "pachołek" i także nic by to nie zmieniło.
Wiesz, generalnie to mógł odmówić... Może po prostu zamarzył mu się blask korony i dlatego nie odmówił? Poza tym spotkałem się z tezą, że Leszczyński proponował oddanie niektórych ziem Polski...
Ten post był edytowany przez Skrzetuski: 3/03/2011, 20:52
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
27/02/2011, 16:07
