| |
|
|
 Najpotężniejsze imperia w dziejach
| |
|
|
|
|
QUOTE Gdyby nie kilka nieszczęśliwych wypadków to oanowali by Włochy i Hiszpanie a może i południową Francje (słyszałem że jeden z sułatanów miał w planach podbuj tych terenów to było chyba XVI albo XVII wieku ale pewnoście nie mam)!!!!!!!!!
Nie chcę się czepiać, ale gdyby wziąść pod uwagę plany wszystkich władców to lista imperiów rozrosłaby się niepomiernie. Zostańmy może w historii która miała miejsce, alternatywa ma osobny dział.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Gdyby nie kilka nieszczęśliwych wypadków to oanowali by Włochy i Hiszpanie a może i południową Francje (słyszałem że jeden z sułatanów miał w planach podbuj tych terenów to było chyba XVI albo XVII wieku ale pewnoście nie mam)!!!!!!!!!
Nie chcę się czepiać, ale gdyby wziąść pod uwagę plany wszystkich władców to lista imperiów rozrosłaby się niepomiernie. Zostańmy może w historii która miała miejsce, alternatywa ma osobny dział.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
barkas
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 9 |
|
| Nr użytkownika: 11.316 |
|
|
|
barkas |
|
Zawód: biurowiec :) |
|
|
| |
|
Imperium Rzymskie- bo pamięć po nim jest niesmiertelna, a fenomen to tym większy że nie ma już ani jednego Rzymianina(włosi się nie liczą).
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Imperium Rzymu!
Po tem Imperium Brytyjskie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Maharana Fateh Singh
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 35 |
|
| Nr użytkownika: 12.859 |
|
|
|
Marcin Bialon |
|
Zawód: historyk orientalny |
|
|
| |
|
Wszystkie Imperia jakie powstały na terenie Indii: Imperium Maurjów. Imperium Guptów,istniejące w latach 1296-1316 Imperium delhijskich Chaldżiów i Imperium Wielkich Mogołów. W tych okresach swojej historii Indie były mniej lub bardziej scentralizowane, ale niewątpliwie najpotężniejszym obok Chin państwem Azji. Szkoda tylko, że Imperia te nie przetrwały próby czasu i rozpadały się po śmierci wybitnego włądcy (jak Imperium Chaldżiów) czy szeregu wybitnych władców (jak w przypadku pozostałych dynastii). Na terenie Indii można wymienić jeszcze kilka innych ''mniejszych imperiów'' jak choćby Imperium Palów z Bengalu, Imperium Rasztrakutów, Imperium Widżajanagar na południu Indii czy dominujące w Dekanie Imperium Bahmanidów. Były to państwa o zasięgu raczej lokalnym i wielkich ambicji zjednoczeniowych nie miały.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Shogun
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 14 |
|
| Nr użytkownika: 13.114 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
Mój wybór padł na Cesarstwo Rzymskie
Wszyscy znamy historie tego cesarstwa wiec chyba nie musze pisac dlaczego. Widze po wyniku ze wiekszosc waza tak jak ja.A dlaczego nie inne? hmm dobre pytanie, ale uwazam ze stworzenie imperium w tmtych czasach bylo trudniejsze i wymagalo duzej karnosci i odpowiedzialnosci tysiecy ludzi 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
a gdzie jest imperium brytyjskie, carstwo rosyjskie, USA, Chiny, Hiszpania w XV wieku, Francja...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Janusz N.
|
| |
|
| II ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 93 |
|
| Nr użytkownika: 16.342 |
|
|
|
janusz nowak |
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
RZYM poniewaz: 1)jezeli liczyc go jako imperium od wojen punickich do upadku ( zdobyciu Rzymu przez Odoakera) to wyjdzie ok.700 lat!!! 2)poniewaz jak ktos zauwazyl liczy sie czas trwania transportu z jednego kranca panstwa na drugi a w tamtych czasach transport z np.angli do Dalmacji trwal bardzo dlugo 3) poniewaz rozne inne mocarstwa odwolywaly sie pozniej do kultury i prawa rzymskiego A tak nawiasem nastepne miejsce powinno przypasc albo brytyjczykom albo chinom albo bizancjum ale nigdy austrii!!! - owszem duze panstwo ale bez porownania z rzymem
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Żaba
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 2 |
|
| Nr użytkownika: 16.683 |
|
|
|
Robert Bruks |
|
Zawód: student |
|
|
| |
|
Chiba zapomnieliście o Królestwie Anglii, nad którym wszak nigdy nie zachodziło Słońce, bo zajmowało ok. 1/5 wszystkich lądów na naszej Ziemi.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Stany Zjednoczone Ameryki Północnej. Jeśli obliczyć ile oni wydają na armię, to jest to więcej niż cała reszta świata razem wzięta! To nie zdarzyło się nigdy wcześniej w historii
|
| |
|
|
| |
|
|
|
PUNIJCZYK
|
| |
|
| II ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 96 |
|
| Nr użytkownika: 16.416 |
|
|
|
Gazi... |
|
|
| |
|
Według mnie była to Turcja Osmańska. Dusponowała w od XV końca XVII największą, najnowocześniejszą i najpotęrzniejszą armią świata. Jeszcze od XVIII do Pierwszej wojny Światowej Liczyły się z nimi wszystkie państwa Europejskie, Azjatyckie i Afrykańskie. W XVIII Turcy nie raz pokazali Róskim i Austryjakom pazury nie raz im dokopując.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
głosowałem na Francję bo:osobisty sentyment do tego kraju,kultury,języka,historii itp.;za wyjątkiem IIWŚ nie dała się nigdy przez nikogo podbić (nie rozwaliła jej żadna koalicja antyfrancuska);zawsze miała wielką rolę w Europie;dość szybko rozwijała swoją potęgę kolonialną,drugą po Brytyjczykach w końcu.przy czym uwaga!!!!! głosowałem na Francję nie tylko napoleońską,więc czuję pewien niedosyt w ankiecie.fakt,że Napoleon to okres,kiedy była najsilniejsza w całej swej historii,ale dla mnie imperium nowożytne europejskie to także (a może przede wszystkim) kolonie,a o to za Napoleona za bardzo nie dbano.spytacie się dlaczego nie głosowałem na WB,gdyby się dało? otóż wg mnie ratowało ich często to,że są wyspą - gdyby nie to,to Francuzi rozwaliliby ich nie raz,ale człowiek nie ma na to wpływu.mieli słabą armię lądową w dodatku,a imperium powinno mieć dobre i to i flotę - Francja miała i to i to dobre,choć flotę gorszą od angielskiej.nie ukrywam też,że przez to,że zawsze te kraje się lały w epoce nowożytnej to czuję pewną niechęć do Anglików (języka angielskiego natomiast nie znoszę),gdyż byli "niegrzeczni" wobec Francuzów (co za zdanie:P),mimo wszystko szanuję ich w kontekście historycznym.ostatecznie - stawiam na Francję,ale nie tylko napoleońską
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Francuzi dostali w 1815, w 1870 i w 1940. Ich jezyk został bezpowrtotnie zepchniety z piedestału jezyka dyplomacji i biznesu. Kultura kuleje a system gospodarczy stanowi żywy podrecznik- czego nie nalezy robić.
A co do imperium to moim zdaniem bezprzecznie Rzym. Pietno jakie odcisnał na cywilizacji zachodniej i sam fakt ze był imperium przez półtysiaca lat dają mu palmę pierwszeństwa.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
nie przeczę,że francuski został zepchnięty z roli "mowy elit",to prawda,jednakże wg mnie nie to jest kryterium ustanawiające jakiś kraj od razu imperium (mowa o dawnych imperiach).nie rozumiem dlaczego natomiast kuleje kultura - proszę o wyjaśnienie(rozumiem,że mowa o czasach obecnych).system gospodarczy - nie wydaje mi się ani zły ani wspaniały (również współcześnie) - mimo wszystko Francja zawsze silna była gospodarczo,wszak druga po Anglii przez parę stuleci,obecnie jest nie wiem która,w najlepszym przypadku 5. (po usa,japonii,niemczech i chinach).ich metody na gospodarke...zależy za czyjej władzy,chociaż popełniano wiele błędów - ale kto ich nie popełnia...jakoś jednak byli i są potęgą gospodarczą,więc jednak o czymś to świadczy.a śmiesznie by było,gdyby się stała najlepsza pozdro
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Tamerlan
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 15 |
|
| Nr użytkownika: 19.366 |
|
|
|
Ebenezer Scroge |
|
Stopień akademicki: Profesor |
|
Zawód: ¿ul |
|
|
| |
|
ja zagłosowałem na Imperium Rzymskie ponieważ żadne inne państwo tak ogromnego wpływu na europa jaki cały swiat < chrześcijaństwo > szkoda że nie ma tu imperium Aleksandra Wielkiego 
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
6/11/2005, 22:18
