Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Kwestia Polski a Hiroshima
     
michaelinho
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 58.069

Michal Der
Zawód: ekonom
 
 
post 29/08/2009, 19:29 Quote Post

W opracowaniach anglo-amerykanskich, bardzo czesto w sprawie Hiroszimy pojawia sie sprawa Polski.

Po Konferencji w Jałcie, doszło ponoc do porozumienia miedzy Stalinem-Roosveltem-Churchilem, jednak wielu historykow twierdzi, ze opatrznie zrozumianym. Co prawda podzielono strefe wpływów, z tym ze brytyjczycy i amerykanie spodziewali sie ze w Polsce(zwłaszcza w Polsce) i innych krajach Europy Środkowo-Wscodniej, zostana przeprowadzone demokratyczne wybory. Sowieci niejako mieli o to zadbac. Dla Stalina, demokratyczne wybory, miały oznaczac wprowadzenie marionetkowego socjalistycznego Rzadu Tymczasowego RP. Po podpisaniu umowy o wielkiej "wspolpracy i przyjazni" polskiego rzadu tymczasowego z ZSSR, zachodni alianci byli oburzeni. Truman(juz zajal miejsce Roosvelta) zarzucał Sowietom łamanie umów miedzynarodowych. Sowieci wogole sie tym nie przejmowali.
Bomba atomowa miała niejako "zmiekczyc" ZSSR w kwestii m.in. Polski(tak jak pokaz siły przy zdobywaniu Berlina, gdzie rosjanie chcieli powiedziec wrecz "nie wchodzcie nam w droge, jestesm silni"). Zachodni alianci zdawali sobie sprawe, ze Rosjanom nie mozna ufac. W Jałcie ustalono, ze ZSSR zaatakuje Japonie 3 miesiace po zakonczeniu dzialan w Europie. Jednak pozniej obawiajac sie problemow przy dzieleniu wplywów Amerykanie chcieli wojne w Azji zakonczyc jak najszybciej, jeszcze przed wkroczeniem sowietow. Prawda jest taka, ze Japonia byla juz praktycznie rozbita(przemysł kompletnie w ruinie) i zaczynała wysylac sygnaly pokojowe, no ale polityka to jednak polityka.....

A jak Wy widzicie tą sytuacje?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
secesjonista
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.565
Nr użytkownika: 42.378

Marek
Stopień akademicki: Plebejusz
Zawód: advocatus diaboli
 
 
post 29/08/2009, 21:21 Quote Post

QUOTE(michaelinho @ 29/08/2009, 20:29)
W opracowaniach anglo-amerykanskich, bardzo czesto w sprawie Hiroszimy pojawia sie sprawa Polski.

...
A jak Wy widzicie tą sytuacje?
*


A można poprosić o owe amerykańskie źródła łączące Hiroszimę ze sprawą wyborów, statusu Polski?
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Alexander Malinowski2
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.688
Nr użytkownika: 80.416

Alexander Malinowski
 
 
post 25/12/2013, 10:29 Quote Post

QUOTE(michaelinho @ 29/08/2009, 19:29)
Prawda jest taka, ze Japonia byla juz praktycznie rozbita(przemysł kompletnie w ruinie) i zaczynała wysylac sygnaly pokojowe

*



To chyba tak samo, jak czasami pojawiające się stwierdzenia, że w 1945 roku wojna miała się ku końcowi, a w rzeczywistości Wehrmacht walczył do końca.

Japonia też walczyła do ostatniego dnia na poważnie i nie było żadnych sygnałów pokojowych.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
klimt
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 35
Nr użytkownika: 87.430

Gustav Klimt
 
 
post 26/01/2014, 15:32 Quote Post

A tak się mówi o sprawie Polskiej ale Stalin poleciał w kulki na całej linii. U nas to wiadomo jak było, bohaterowie na syberię, represje, propaganda i początek komunizmu.
Ale to było jedno tylko z miejsc, gdzie prowadzona była okrutna polityka. Inne kraje Europy środkowej i wschodniej tak samo jak my na długie lata były pod wpływem ZSRR, jednocześnie podobnymi metodami wcielano w granice ZSRR kolejne kraje Azjatyckie: Kazachstan, Kirgistan, Uzbekistan, Tadżykistan itp.
Tak jak to co zrobił Stalin w Europie, to naruszyło postanowienia z Jałty, tak samo wszystko w Azji. Gdy w końcu armia czerwona zaatakowała już kapitulującą Japonię i Japonia się poddała, to Armia czerwona dalej przemieszczała się coraz bardziej, dalej atakowała Japończyków, którzy nawet się poddali a byli pod ostrzałem.
Nawet próby poddania się i podpisania umowy pokojowej nie udały się Japońcom, bo rozkaz był taki by zająć jak najwięcej. Pokój między ZSRR i Japonią nigdy nie był podpisany i ciągle są tam Rosjanie na wyspach kurylskich, co żaden traktat pokojowy nie twierdzi, że to należy do Rosji.
Taki Stalin - skuteczny i przebiegły, krwawy imperialista. Osiągnął taki cel, że pod kontrolą jego było wszystko od Niemiec po Japonię..
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej