O ile można świało uznać, iż Kaczyński w kwestiach światopoglądowych i ogólnoustrojowych jest centroprawicą, to jego poglądy ekonomiczne i społeczne są dużo bardziej lewicowe.

Całkowita zgoda - Prezes odgrywa rolę prawicy przede wszystkim dlatego, że na lewicy w zasadzie nie ma miejsca. Gdyby układ sił się inaczej rozłożył, całkowicie jestem w stanie sobie wyobrazić skręt PIS w lewo.

To raczej jego brat, u niego ten rys lewicowo-narodowy był wyraźny. J.Kaczyński moim zdaniem ma bardziej centroprawicowe poglądy i takie miało być PC - nowoczesna pro-przedsiębiorcza centroprawica w opozycji do radykalnego ZCHN. Ale fakt, że przede wszystkim jest pragmatykiem.

Sami Kaczyńscy przeżyli też długi marsz od lat 90-tych, Jarosław nawet bardziej - przecież to on oskarżył ZCHN że jest najkrótszą drogą do dechrystianizacji Polski, narodowo-katolicką prawicę wiązał z Targowicą, a pewno Radio podejrzewał o związki z wywiadem rosyjskim.

... do władzy dochodzi człowiek-konserwa, którego jedynym życiowym celem jest zwalczanie wszystkiego i wszystkich?

Duża część polskich wyborców jest właśnie taka, jak Jarosław Kaczyński - więc dla nich jest to naturalny wybór.

PiS wygrywa wybory, a Lech Kaczyński dość zdecydowanie pokonuje Tuska. Moim zdaniem był to zupełnie nielogiczny bieg zdarzeń.

Ale afery SLD nie musiały oznaczać zwycięstwa PiS

Kandydatów do zwycięstwa było dwóch ale tak wtedy jak i teraz to PiS udaje że troszczy się o tych z nizin(no a ich jako wyborców jest w sumie więcej).

Ale afery SLD nie musiały oznaczać zwycięstwa PiS. Co prawda było ono niewielkie, ale jednak wysokie poparcie miały również Samoobrona i LPR orbitujące bliżej PiSu niż PO. Dla mnie logicznym (i nie piszę tego pod kątem sympatii politycznych) byłoby zwycięstwo PO jako kontynuacji tego otwierania się na Zachód i integracji europejskiej. Nie przypominam sobie również, żeby w tamtym czasie jakiekolwiek media prowadziły zmasowaną akcję pro-pisowską. Internet nie był jeszcze tak powszechny jak obecnie. Wybory parlamentarne w 2005 to dla mnie bardzo zagadkowa sprawa. Zrozumiałbym gdyby wejście do UE po roku okazało się niezbyt korzystne i sytuacja w kraju uległa by jakiemuś pogorszeniu. Ale tak nie było. Korzystała również w ogromnym stopniu wieś. Pochodzę z Podkarpacia i wiem jak to województwo się zmieniało, głównie dzięki UE. A żeby nie odbiec za bardzo od tematu to 2005 był również jednym z kluczowych momentów w życiorysie JK. Stał się ważnym politykiem na czele chyba najbardziej kontrowersyjnego rządu po 90'. I moim zdaniem upadek tegoż rządu a także tragedia w Smoleńsku określiły kierunek jego polityki, czego skutki odczuwamy do dzisiaj.