Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Ludy morza, żródła i opracowania
     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 8.078
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 14/07/2015, 18:20 Quote Post

W sytuacji w której nie wiadomo co jest od kogo, a samo słownictwo to łatwo zapożyczalna kategoria generalnie typu "zaawansowana kultura i technika" argument jest zasadniczo za niczym. We współczesnym polskim ta terminologia jest zasadniczo grecko-łacińsko-niemiecka a nie słowiańska. Indoeuropejskość jest bardzo prawdopodobna, osobiście sądzę że IE to oni byli, ale wynika po prostu z tego, że w punkcie wyjścia IE dominowali. Jedynymi znanymi i potwierdzonymi nieIE w tym regionie są raptem Minojczycy (i potem Eteokreteńczycy) oraz Tyrrenowie z przyległościami. Aczkolwiek jakieś tam szanse, że oni mieli coś wspólnego z Peleset jednak są.
 
User is offline  PMMini Profile Post #46

     
Marthinus
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.012
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel/Archeolog
 
 
post 15/07/2015, 13:25 Quote Post

Ja tutaj przede wszystkim nie widzę żadnego argumentu, który wspierałby hipotezę o tym, że indoeuropejczykami nie byli. Jest za to dużo przesłanek mówiących o tym, że jednak nimi byli. Skoro tak to trudno tutaj zakładać inaczej smile.gif Inna sprawa, że sytuacji nie ułatwia to, że jak już dotarli do Palestyny to bardzo szybko przyjęli język autochtonów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #47

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 8.078
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 15/07/2015, 16:12 Quote Post

No bo zapewne byli. Ale to wynika po prostu ze specyfiki punktu wyjścia, nie z nie wiadomo czyjego słownictwa o różnym pochodzeniu i łatwej zapożyczalności.
 
User is offline  PMMini Profile Post #48

     
Marthinus
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.012
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel/Archeolog
 
 
post 2/01/2016, 14:11 Quote Post

Parę tygodni temu w "Radiocarbon" ukazał się artykuł na temat wyników badań radiowęglowych próbek znamionujących przejście między późną epoką brązu a wczesną epoką żelaza na stanowisku Tell es-Safi/Gath. Wyniki o tyle zaskakujące, że pierwsza warstwa zawierająca charakterystyczną ceramikę filistyńską pokazuje daty rzędu 1250-1230 BC.
Data inicjalnej fazy osadnictwa filistyńskiego w Kanaanie jest ciągle przedmiotem sporu. Brane pod uwagę są trzy teorie. Pierwsza wskazuje ich obecność jeszcze przed czasami Ramzesa III. Druga na bazie Papirusu Harrisa I przesuwa ich pojawienie się na okres bezpośrednio po bitwie z 8.roku panowania Ramzesa, natomiast trzecia dopiero po wycofania się Egipcjan z tych terenów, za czasów Ramzesa IV a może nawet Ramzesa VI.
Ja dotychczas byłem zwolennikiem tej ostatniej, moim zdaniem najpełniej wyjaśniała ona szereg elementów z tym się łączących. Jeśli jednak wyniki z Gath się potwierdzą to trzeba będzie ten pogląd mocno zrewidować. W związku z tym przeszła mi przez głowę myśl, że być może takie interpretacje są wynikiem naturalnej ludzkiej tendencji do generalizowania i układania pewnych szufladek. Mam coraz większe wątpliwości czy rzeczywiście pojawienie się tej ceramiki w Palestynie jest wyznacznikiem osadnictwa filistyńskiego a czy nie jest raczej sygnałem pewnego trendu czy po prostu popularności takiej ceramiki. Zwłaszcza biorąc pod uwagę jej szeroką dystrybucję w basenie Morza Śródziemnego. O ile ceramika jest takim klasycznym wyznacznikiem kultury archeologicznej i w większości przypadków rzeczywiście się sprawdza to tutaj moim zdaniem jest to bardziej przejaw kontaktów handlowych a nie wyznacznik określonej ludności.
Generalnie jednak to tylko pokazuje, że obraz, który tutaj sobie układamy w dalszym ciągu pomimo olbrzymiego przyrostu materiału archeologicznego zawiera więcej znaków zapytania niż odpowiedzi.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #49

4 Strony « < 2 3 4 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej