Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
16 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> RPA - Apartheid
     
suomeksi
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 76
Nr użytkownika: 65.760

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 12/06/2010, 19:02 Quote Post

Aprospos rozgrywającego się mundialu można wspomnieć o Południowej Afryce. Republika Południowej Afryki jest krajem gdzie około 6 mln ludności stanowi biała ludność. Aczkolwiek czarnych jest znacznie więcej. Większośc białych stanowią ludzie posługujący się germańskim językiem Afrikaans- bliskim holenderskiemu, zwani są oni- Boer, Afrikaner (Burowie, Afrykanerzy). Są to potomkowie Holendrów, ale też Niemców, Belgów i Norwegów. Ludność Afrykanerska- biała żyje też w Namibii, Botswanie, Zimbabwe (dawna Rodezja) i Zambii.
Chciałem powiedzieć, ze za mało pokazuje się podczas mundialu białą ludność- twórców tego, że Południowa Afryka jest w miarę cywilizowana.

Piosenka w języku afrikaans:
http://www.youtube.com/watch?v=Prq-tcv3_cA&feature=related

Apartheid (Z języka afrikaans słowo podobne do słowa "podział")
Gdy po walkach z Brytjczykami powstała Republika Południowej Afryki ( w języku afrikaans- Republiek van Suid-Afrika) okazało się, że większość ludności kraju stanowi ludność rasy czarnej, nie można było dopuścić by ta ludność żyła razem z ludnością białej rasy z uwagi na różnice kulturowe. Stworzono więc system apartheidu polegający na segregacji rasowej i dominacji białej rasy. Ludność czarna była obywatelami RPA, ale żyła w tzw. Bantustanach i wstęp do regionów białych miała tylko za pozwoleniem. Miejsce publiczne były podzielone. Stworzono prawnie system podziału rasowego, który do białej rasy zaliczał też Japończyków oraz większość innych Azjatów rasy żółtej, a kategoria "Azjaci" dotyczyła Hindusów mieszkających w RPA, inną kategorią byli mieszańcy biało czarni i była oczywiście kategoria dla czarnej ludności. System podziału rasowego był bardzo szczegółowy, to tylko bardzo ogólne zasady. System ten obowiązyłał do 1994r. gdy ostatni biały prezydent RPA- de Klerk ustąpił ze stanowiska. A czy apartheid był dobry czy nie to każdy niech sobie odpowie.

Takie napisy były w Republice Południowej Afryki do 1994r. np. na plażach, napis w języku Angielskim i Afrikaans:
"DO UŻYTKU DLA BIAŁYCH OSÓB
Te publiczne miejsce i udogodnienia
są zarezerwowane tylko dla białych ludzi
Z Rozporządzenia Sekretarza Prownicji."
user posted image

Lub takie (w języku angielskim, afrikaans i języku murzyńskim- zulu):
"MIASTO DURBAN
Zgodnie z prawem ten obszar do kąpieli jest zarezerwowany jedynie dla ludzi białej rasy."
user posted image

Osobne toalety, napisy w Afrikaans i Angielskim (Biali i Nie-Biali, Nie-biali czyli Czarni, Kolorowi i Hindusi):
user posted image

user posted image

Toaleta dla czarnych, Azjatów (czyli Hindusów) i kolorowych(mieszanki):
user posted image

Tylko dla białych ludzi, zakaz wstępu czarnym, kolorowym i hindusom:
user posted image

Tylko dla białych!:
user posted image

Przy jakiejś farmie: "NIEBEZPIECZEŃSTWO! Czarni, hindusi i kolorowi! Jeśli wejdziecie na ten obszar w nocy będziecie uznani za zaginionych. Usbrojona straż strzela gdy kogoś zobaczy. Brutalne psy pożrą ciała. Bądźcie ostrzeżeni!"
user posted image

Południowoafrykańska policja w starciu z zamieszkami organizowanymi przez czarnych:
user posted image
Auto policyjne z muzeum Apartheidu:
user posted image

Afrikaner Weerstandsbeweging- Afrykanerski Ruch Oporu: Południowoafrykańska organizacja skrajnie prawicowa, walcząca o prawa białych w Południowej Afryce:
user posted image
user posted image
user posted image
Koszulka- 100% Boer- 100% Bur (Afrykaner):
user posted image

W kwietniu, tego roku został zamordowany lider wyżej wymienionej organizacji, przez swoich czarnych pracowników:
user posted image

KILKA ZDJĘĆ Z OBECNEJ POŁUDNIOWEJ AFRYKI:
user posted image
user posted image
user posted image
Salon Porsche- Johannesburg- jedno z największych miast Południowej Afryki:
user posted image
user posted image
user posted image
user posted image
user posted image
user posted image
Policja południowoafrykańska w czasie zamieszek:
user posted image
user posted image
user posted image
user posted image
Apropos- Obecna, narodowa drużyna krykieta Zimbabwe, sąsiada Południowej Afryki:
user posted image
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Czarny Smok
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.283
Nr użytkownika: 51.589

Zawód: BANITA
 
 
post 12/06/2010, 21:10 Quote Post

Moim skromnym zdaniem dzięki dominacji białych przez ponad 40 lat RPA wygląda dużo lepiej niż sąsiednie państwa.

Aczkolwiek nie pochwalam jego. To moja sprawa, że jak prowadzę knajpę, to mogę sobie wybierać gości. Ale państwo nie ma do tego prawa.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
mariusz 70
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.883
Nr użytkownika: 51.390

mariusz kukowski
Stopień akademicki: pisze,czyta
Zawód: wykonywany:pracuje
 
 
post 13/06/2010, 6:27 Quote Post

RPA jest faktycznie " w miare cywilizowana".Widac to po zasiekach otaczajacych stadiony i doniesieniach o bandyckich napadach na ekipy reporterow.Srednia dzienna liczba popelnianych morderstw przekracza 50.
A podobno jest tak pieknie i tolerancyjnie,przynajmniej w mediach unsure.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
konto_usuniete_28.02.16
 

Unregistered

 
 
post 13/06/2010, 6:48 Quote Post

Zle białasy , pokojowo oddały władzę miłującym pokój czarnym prawowitym mieszkańcom RSA , i wkrótce ( właściwie już teraz ) odczują co oznacza "afrykanizacja" .
Dziś można powiedzieć ze los białej ludności RSA , będzie podobny do tego co spotkało białych mieszkańców Południowej Rodezji , dyskryminacja , wywłaszczenie , docelowo zmuszenie do emigracji lub fizyczna eksterminacja ( wystarczy sprawdzić ilu białych farmerów zamordowano od przejęcia władzy przez czarnych ).
Oczywiście , nikt nie powie złego słowa na temat tych " incydentów" , przecież ofiarami są biali i do tego ex-rasiści , wiec nie dzieje się nic złego , to tylko sprawiedliwość dziejowa .
Co do ekonomii RSA , wizja drugiego Zimbabwe wcale nie jest odległa ....
 
Post #4

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 13/06/2010, 7:12 Quote Post

Szkoda mi Burów, to dzielny naród. A wydaje się, że obecnie skazany na zagładę, przy zmowie milczenia tak zwanego cywilizowanego świata. RPA tylko dlatego, było uważane za w miarę cywilizowany kraj, bo długo rządzili tam Burowie. Teraz kraj powoli się stacza, co by nie mówić o Burach i ich segregacji rasowej, prezentowali o wiele wyższy poziom cywilizacyjny od ludności czarnej, dlatego im więcej czasu upływa od oddania przez nich władzy, tym szybciej kraj wraca do stanu pierwotnego czyli dziczy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Arderyk
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 196
Nr użytkownika: 54.496

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 13/06/2010, 9:27 Quote Post

Afrykanerzy sami sobie zgotowali ten los.Obecna sytuacja w RPA to nie wynik tego ze biały oznacza cywilizowany a czarny to dzikus, ale wynik długoletniej polityki dyskryminacji gdzie ludność czarna była upośledzona pod względem edukacji, ekonomicznym i politycznym. Było oczywiste że załamanie systemu apartheidu nie uzdrowi tej sytuacji z dnia na dzień - na to potrzeba pokoleń...
A człowiek biedny,niewyedukowany jak należy, bezrobotny lub bardzo źle opłacany bez względu na kolor skóry staje się potencjalnym przestępcą, czy zwolennikiem skrajnych opcji politycznych sleep.gif

Wierzę, że gdy polepszą się znacząco warunki życia ludności czarnej, znikną dzielnice biedy wtedy możliwa będzie spokojna koegzystencja obu ras. Ale na to potrzeba czasu...
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
mariusz 70
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.883
Nr użytkownika: 51.390

mariusz kukowski
Stopień akademicki: pisze,czyta
Zawód: wykonywany:pracuje
 
 
post 13/06/2010, 9:53 Quote Post

Jezeli do tego czasu kraj nie zamieni sie w jakies Kongo.
Czarni byli owszem dyskryminowani,ale zdecydowanie im sie lepiej wiodlo niz w krajach osciennych.Ustawy rasowe nie zniechecaly bynajmniej do ucieczki z krajow "wolnych" i "demokratycznych" do nietolerancyjnego RPA.Zarobki byly nieporownywalne,istniala edukacja i opieka medyczna,nie grozily tez masowe masakry w Czarnej Afryce nie bedace niczym osobliwym.
A ze nikt nie lubi byc traktowany jako obywatel klasy B,to tez i sie z czasem zaczeto przeciw systemowi buntowac.Nic dziwnego,kazdy chce sobie zycie polepszyc,a juz na pewno nie chce byc ponizany.
Faktycznie biali wpadli w pewna pulapke.Zreszta masowo z RPA emigruja,co dla kraju bedzie tragedia,rowniez dla jego kolorowej ludnosci.Tylko ciekawe czy potrafi ona to zjawisko zrozumiec czy tez bedzie powielala idiotyczne wzorce Pld.Rodezji.Balagan juz sie zaczal,a sami murzyni bynajmnie tolerancja sie nie wykazuja.Obecne krwawe zamieszki odbywaja sie glownie pomiedzy czarnymi autochtonami,a emigrantami ktorzy jak i za apartheidu szukaja kraju bezpiecznego od wojen i glodu.Juz teraz gdyby nie biala w wiekszosci policja mozna by bylo na ulicach ogladac sceny rodem z Ruandy.

http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmu...211136521_0.jpg
http://www.noticiasuno.com/uploads/image/d...s%20U%20nal.jpg
http://homepage.mac.com/stazon/iblog/C9409...klacing2008.jpg
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
konto_usuniete_28.02.16
 

Unregistered

 
 
post 13/06/2010, 12:01 Quote Post

Mariusz wspomnial cos o Kongo , zastanawiajace ze kraj ten o bogactwach naturalnych wiekszych niz RSA ( jeno slowo Katanga ) , jest dzis jednym z najbiedniejszych krajow Afryki ( czyli swiata ) , poprostu zabraklo reki Bialego Czlowieka , nie popieralem i nie popieram zasad Apertheidu , ale tylko slepy nie widzi ze Afrykanie nie radza sobie z rzadami ( juz slysze glosy to wina bialych wyzyskiwaczy , kolonizatorow i niewolnictwa ), tak mozna bylo to sobie tlumaczyc jeszcze 30 - 20 lat temu , ale mija niemal 50 lat od slynego "roku afryki" .
 
Post #8

     
Oliphaunt
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 319
Nr użytkownika: 55.960

Filip Or³owski
Zawód: nauczyciel
 
 
post 13/06/2010, 12:50 Quote Post

QUOTE(suomeksi @ 12/06/2010, 20:02)
Republika Południowej Afryki jest krajem gdzie około 6 mln ludności stanowi biała ludność. Aczkolwiek czarnych jest znacznie więcej.

Biali stanowią ok. 4,5 mln mieszkańców
Koloredzi jakieś 4,2 mln mieszkańców
Azjaci ok. 1,2 mln mieszkańców
Afrykanie ok. 40 mln mieszkańców.

QUOTE
Większość białych stanowią ludzie posługujący się germańskim językiem Afrikaans- bliskim holenderskiemu, zwani są oni- Boer, Afrikaner (Burowie, Afrykanerzy).

Liczy się, ze w samej RPA jest ich ok. 3 mln.

QUOTE
Są to potomkowie Holendrów, ale też Niemców, Belgów i Norwegów.

Potomkowie Holendrów, Niemców i Francuzów (Hugentotów), nie wiem skąd ci Norwegowie. oczywiście finalnie do tej populacji weszło więcej narodowości niż tylko te trzy, ale one dały niemal 90% genoptypu, a jeżeli wymieniać Norwegów, to czemu nie Szkotów lub Portugalczyków. A tak dla ciekawości, według oficjalnych opracowań z okresu apartheidu (J.A. Heese, Die herkoms van die Afrikaner, Kaapstadt 1971) na genotyp Afrykanerów składa się także 5-7% krwi lub jak kto woli genów ludnosci kolorowej.

QUOTE
Chciałem powiedzieć, ze za mało pokazuje się podczas mundialu białą ludność- twórców tego, że Południowa Afryka jest w miarę cywilizowana.

Wbrew pozorom to nie dziwne. Piłka nożna jest w RPA sportem czarnych. Dla Afrykanerów sportem narodowym jest rugby, dla tamtejszych Anglików i Azjatów krykiet.

QUOTE
Gdy po walkach z Brytyjczykami powstała Republika Południowej Afryki

Po jakich walkach? To bardzo ciekawe.


QUOTE
inną kategorią byli mieszańcy biało czarni

Koloredzi nie są biało-czarnymi mieszańcami, czyli Mulatami. To bardzo złożona społeczność, stanowiąca mieszankę: Afrykanerów, Khoi-khoi, Buszmenów, Malajów i Afrykanów ze wschodniej i zachodniej Afryki (niewolników), w najmniejszym stopniu lokalnych Afrykanów. Zdecydowana większość mówi w afrikaans i należy do jednego z holenderskich kościołów reformowanych, choć są wśród nich muzułmanie (tzw. Cape Malays)



 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
suomeksi
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 76
Nr użytkownika: 65.760

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 13/06/2010, 15:51 Quote Post

Różne źródła podają różną liczbę białych.
Wymieniłem przykładowo narody tworzące ludność Burów.
Generalnie kolorowi to mieszanki biało-czarne, nie rozumiem o co Ci chodzi? Piszesz, że to mieszanki Afrykanerów (biali), Khoi-khoi (czarni), Buszmenów (czarni), Afrykanów (czarni), no to przecież są to mieszanki czarno-białe, oczywiście z Malajami też mogą być przemieszani, ale wcale nie muszą.
Co do informacjai o krwi czarnych wśród białych mieszkańców RPA. To po pierwsze osobiście uważam, że badania DNA jeśli chodzi o ustalanie pochodzenia to wielka bzdura i nieprawda w większości przypadków. Ale chyba oczywiste jest, że jacyś biali mają jakąś ilość krwi czarnych. Ale zdecydowana większość białych w RPA nie ma w sobie kropli krwi czarnych.
Warto dodać, że 60% ludzi z Południowej Afryki, zarówno czarnych, jak i białych, uważa, jak wynikło z badania, że kraj był lepszy podczas apartheidu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Oliphaunt
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 319
Nr użytkownika: 55.960

Filip Or³owski
Zawód: nauczyciel
 
 
post 13/06/2010, 21:52 Quote Post

QUOTE(suomeksi @ 13/06/2010, 16:51)
Wymieniłem przykładowo narody tworzące ludność Burów.

Dlatego cie poprawiłem. Trzy główne grupy to Holendrzy, Niemcy i Francuzi. Biorąc pod uwagę, zę Holenderska Kompania Wschodnioindyjska nie dopuszczała do imigracji katolików, to Belgów tam raczej nie było.

QUOTE
Generalnie kolorowi to mieszanki biało-czarne, nie rozumiem o co Ci chodzi?

To widać.

QUOTE
Piszesz, że to mieszanki Afrykanerów (biali), Khoi-khoi (czarni), Buszmenów (czarni), Afrykanów (czarni), no to przecież są to mieszanki czarno-białe, oczywiście z Malajami też mogą być przemieszani, ale wcale nie muszą.

A jakiej definicji czarnego używasz? W Południowej Afryce Czarny to przedstawiciel Bantu. Tymczasem ani Khoi-khoi, ani Buszmeni nie są Bantu. I nawet za apartheidu byli zaliczani do Koloredow a nie Czarnych.

QUOTE
Co do informacjai o krwi czarnych wśród białych mieszkańców RPA. To po pierwsze osobiście uważam, że badania DNA jeśli chodzi o ustalanie pochodzenia to wielka bzdura i nieprawda w większości przypadków.

Heese te badania nie robił na podstawie samych badań krwi, tylko na podstawie dokumentacji i świadectw historycznych. Można mu nie wierzyć, ale nie miał powodu kłamać. Oczywiście to że 5-7% krwi w populacji Afrykanerów jest kolorowa nie oznacza, że u każdego jest to 5-7% to tylko średnia statystyczna.

QUOTE
Warto dodać, że 60% ludzi z Południowej Afryki, zarówno czarnych, jak i białych, uważa, jak wynikło z badania, że kraj był lepszy podczas apartheidu.

Wcale tego nie kwestionuję. Choć warto pamiętać, ze w Polsce też był okres, kiedy 60% ludzi mówiło, ze za PRL-u było im lepiej.
Mi tylko chodzi o unikanie uproszczeń, bo te zawsze fałszują rzeczywistość.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Oliphaunt
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 319
Nr użytkownika: 55.960

Filip Or³owski
Zawód: nauczyciel
 
 
post 13/06/2010, 21:58 Quote Post

QUOTE(lancaster @ 13/06/2010, 13:01)
Mariusz wspomnial cos o Kongo , zastanawiajace ze kraj ten o bogactwach naturalnych wiekszych niz RSA ( jeno slowo Katanga )

Katanga nie jest zasobniejsza w zasoby naturalne od RPA. Choć fakt, ze jest niezwykle zasobna.

QUOTE
jest dzis jednym z najbiedniejszych krajow Afryki ( czyli swiata ) , poprostu zabraklo reki Bialego Czlowieka

Najśmieszniejsze, ze bBelgowie dali niepodleglośc, choć wcale nie musieli. Spanikowali i tyle. A czemu się nie udało?
Warto mieć świadomość, że w całym Kongu w momencie nadania niepodległości był 30 osób z wyższym wykształceniem. To był kraj kompletnie do niej nie przygotowany. Można powiedzieć, że żaden kraj czarnej Afryki nie był przygotowany (choc był przynajmniej jeden cąlkowicie przygotowany), ale Kongo na tym tle to był kompletny dramat.


 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.933
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: radca prawny
 
 
post 14/06/2010, 7:14 Quote Post

QUOTE("suomeksi")
Gdy po walkach z Brytjczykami powstała Republika Południowej Afryki ( w języku afrikaans- Republiek van Suid-Afrika) okazało się, że większość ludności kraju stanowi ludność rasy czarnej, nie można było dopuścić by ta ludność żyła razem z ludnością białej rasy z uwagi na różnice kulturowe.

Słucham??? Że co?
Kolega ma ochotę nas opuścić za propagowanie rasizmu?

CODE
A czy apartheid był dobry czy nie to każdy niech sobie odpowie.

No właśnie widzę, ze kolega odpowiedź już zna... tyle, że jest ona sprzeczna z obowiązującym w Polsce prawem...

CODE
Afrikaner Weerstandsbeweging- Afrykanerski Ruch Oporu: Południowoafrykańska organizacja skrajnie prawicowa, walcząca o prawa białych w Południowej Afryce

Raczej – o zachowanie tych „praw” Białych, jakie mieli przed 1994 rokiem...

CODE
To po pierwsze osobiście uważam, że badania DNA jeśli chodzi o ustalanie pochodzenia to wielka bzdura i nieprawda w większości przypadków.

A ziemia jest płaska, zaś świat (w tym krążące wokół Ziemi Słońce) został stworzony w akcie kreacji jakieś 10 tysięcy lat temu... co jeszcze?

QUOTE("Czarny Smok")
Moim skromnym zdaniem dzięki dominacji białych przez ponad 40 lat RPA wygląda dużo lepiej niż sąsiednie państwa.

Następny miłośnik apartheidu?
A gdyby owej prawnej dominacji białych i utrzymywania nie-białych na poziomie nieledwie kolonów czy nawet niewolników nie było, to czy RPA wyglądałaby lepiej czy gorzej?

QUOTE("mariusz_70")
RPA jest faktycznie " w miare cywilizowana".Widac to po zasiekach otaczajacych stadiony i doniesieniach o bandyckich napadach na ekipy reporterow.Srednia dzienna liczba popelnianych morderstw przekracza 50.

W sumie to czemu się dziwić?
Czarna ludność praktycznie od zawsze była PRZEZ PAŃSTWO traktowana jak bydło, do którego można swobodnie strzelać (patrz podlinkowane napisy powyżej). Nie widać powodu, dla którego miałaby zmienić swoje nastawienie do państwa i jego regulacji w ciągu raptem 20 lat.
W Polsce mówi się o „homo sovieticus” jako o szczególnej postawie społecznej wobec państwa, ukształtowanej przez 45 lat „realnego socjalizmu”. IMHO w przypadku RPA wypadałoby mówić o „homo apartheidicus”.

QUOTE
Czarni byli owszem dyskryminowani,ale zdecydowanie im sie lepiej wiodlo niz w krajach osciennych.Ustawy rasowe nie zniechecaly bynajmniej do ucieczki z krajow "wolnych" i "demokratycznych" do nietolerancyjnego RPA.Zarobki byly nieporownywalne,istniala edukacja i opieka medyczna,nie grozily tez masowe masakry w Czarnej Afryce nie bedace niczym osobliwym.
A ze nikt nie lubi byc traktowany jako obywatel klasy B,to tez i sie z czasem zaczeto przeciw systemowi buntowac.Nic dziwnego,kazdy chce sobie zycie polepszyc,a juz na pewno nie chce byc ponizany.

Polecam taką fajną bajkę biskupa Krasickiego o dwóch ptakach...

QUOTE("Hieronim Lubomirski")
Szkoda mi Burów, to dzielny naród. A wydaje się, że obecnie skazany na zagładę, przy zmowie milczenia tak zwanego cywilizowanego świata. RPA tylko dlatego, było uważane za w miarę cywilizowany kraj, bo długo rządzili tam Burowie. Teraz kraj powoli się stacza, co by nie mówić o Burach i ich segregacji rasowej, prezentowali o wiele wyższy poziom cywilizacyjny od ludności czarnej, dlatego im więcej czasu upływa od oddania przez nich władzy, tym szybciej kraj wraca do stanu pierwotnego czyli dziczy.

Następny do odstrzału...?
O jakim to narodzie nie tak dawno całkiem „cywilizowani” politycy pisali, ze nie nadaje się do samodzielnego bytu państwowego, zaś Polnische Wirtschaft starczało za równie dobre „uzasadnienie” wynaradawiania i wywłaszczania, co „afrykańska dzicz”. A ów „wyższy poziom cywilizacyjny” zawdzięczali Burowie tylko temu, że sami czarną większość w stanie „niższości” utrzymywali. Jak wyglądało chociażby szkolnictwo dla Murzynów? Albo dostępność do różnych zawodów?
Niby skąd się brały polskie powstania czy ruch rewolucyjny/terrorystyczny?

QUOTE("Arderyk")
Afrykanerzy sami sobie zgotowali ten los.Obecna sytuacja w RPA to nie wynik tego ze biały oznacza cywilizowany a czarny to dzikus, ale wynik długoletniej polityki dyskryminacji gdzie ludność czarna była upośledzona pod względem edukacji, ekonomicznym i politycznym.

Dokładnie.

QUOTE("lancaster")
Mariusz wspomnial cos o Kongo , zastanawiajace ze kraj ten o bogactwach naturalnych wiekszych niz RSA ( jeno slowo Katanga ) , jest dzis jednym z najbiedniejszych krajow Afryki ( czyli swiata ) , poprostu zabraklo reki Bialego Czlowieka , nie popieralem i nie popieram zasad Apertheidu , ale tylko slepy nie widzi ze Afrykanie nie radza sobie z rzadami ( juz slysze glosy to wina bialych wyzyskiwaczy , kolonizatorow i niewolnictwa ), tak mozna bylo to sobie tlumaczyc jeszcze 30 - 20 lat temu , ale mija niemal 50 lat od slynego "roku afryki" .

A przypadkiem nie dlatego, że w kraju bez własnych kadr (ciekawe, dlaczego...) mieszali wszyscy wielcy światowej polityki? I potem owi wielcy popierali miejscowego kacyka, jakiego sami pewnie nie chcieliby nigdy widzieć na swoich salonach?
Nb. w pogoni za bogactwami analogicznymi do Konga rzeczeni wielcy nie raz i nie dwa wywoływali całkiem spore wojny tudzież przewroty i zamachy w co najmniej kilku państwach.

QUOTE("Oliphaunt")
Można powiedzieć, że żaden kraj czarnej Afryki nie był przygotowany (choc był przynajmniej jeden cąlkowicie przygotowany),

Który?
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
mariusz 70
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.883
Nr użytkownika: 51.390

mariusz kukowski
Stopień akademicki: pisze,czyta
Zawód: wykonywany:pracuje
 
 
post 14/06/2010, 7:45 Quote Post

Oczywiscie Darthcie,ze wine za roznice kulturowe ponosi biala mniejszosc.Nie potrafila przez te wszystkie lata wypracowac odpowiedniego modelu spolecznego(a czas na to mieli),ktory by mogl stworzyc jakas konstruktywna koegzystencje to teraz sie musi z ekstremaliami zmagac.Ten sam problem zdaje sie przerastac rowniez obecne rzady i to nie objete embargiem i powszechna anatema.Upadek gospodarczy,brak bezpieczenstwa i walki etniczno-rasowe sa niestety faktem pomimo uplywu dwoch dekad od upadku aparthidu.
Czy jednak usprawiedliwia to walki etniczne miedzy murzynami,albo dziki bandytyzm? Podpalanie ludzi zywcem na ulicach tylko dlatego,ze uciekli z Zimbabwe za chlebem trudno jest wytlumaczyc czyms innym jak tylko skrajnym zwyrodnieniem.Przypomina to pewne tlumaczenia masakr w Ruandzie:faworyzowanie grup etnicznych czy kolonializm i wieczne zwalanie winy na brzydkich bialych.Czy przestepstwa kryminalne lat 60-70tych usprawidliwiano w PRLu niemiecka okupacja i tramwajami "Tylko dla Niemcow"?
Co do bajek o perspektywach lepszej przyszlsci w RPA to moze lepiej je zacytuj kilku milionom czarnych emigrantow,ktorzy sie tam udali(ponad 3 mln z samego tylko Zimbabwe).Nie ja tam bezpieczenstwa i chleba szukalem.
Ciekawym jest dylemat czy mozna bylo wczesniej zwalczyc kolosalne roznice kulturowe .Szczerze mowiac watpie.Nawet w USA sa one jeszcze i dzis zauwazalne.Mozna jednak bylo reformy usilwac wprowadzac.Uniknieto by potepienia i izolacji,a powolne zmniany by nie byly,az takim szokiem dla obu grup spolecznych.Nigdzie jednak w Czarnej Afryce sie to nie udalo,absurdalnie w RPA z czasem udac sie moze.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 14/06/2010, 8:31 Quote Post

QUOTE
Następny do odstrzału...?

Stalin, a od kiedy, Ty decydujesz kto jest do odstrzału, co Ty moderator jesteś czy co?
I gdzie w tych wypowiedziach widzisz rasizm? Ktoś pisał, że miejscowi, są dzicy dlatego, że są czarni?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

16 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej