red. Michalkiewicz może i jest antysemitą, ale nikt dotąd mu tego nie udowodnił

Skasuj to szybko, bo Dawidek przeczyta i nasz mini wieszcz będzie robił za wiceMichalkiewicza u tych, których Dawidek określa jako "My". Bo już sie pogubiłem czy to Mossad czy syjoniści czy cyklisci...

Antysemityzm nie jest żadnym przestępstwem. To po prostu pewna wstydliwa przypadłość, jak hemoroidy czy syfilis.

Więc nie kombinuj. Dlaczego Michalkiewicz jeszcze nie siedzi? Chroniony na samej górze? Niech sobie przypomnę, kto u nas rządzi...
 

Nie każdy kto krytykuje poszczególnych Żydów czy poszczególne organizacje żydowskie jest antysemitą.

Hemoroidy i syfilis nie podlegają pod 256 i 257 art. Kodeksu Karnego, antysemityzm tak:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Antysemityzm

Dziękuję za zwrócenie mi uwagi, ale doskonale znam treść tych przepisów i nie znajduję tam najmniejszej wzmianki o antysemityzmie. Co najwyżej niektóre, bardziej agresywne przejawy antysemityzmu mogą podpadać pod treść tych przepisów.
Każdy może sobie, będąc w prawie, pisać, że nie lubi, a nawet nienawidzi Żydów, a prywatnie może życzyć im najgorszego. W skrócie, każdy może być antysemitą, dopóki nie zacznie publicznie miotać obelgami albo wzywać do przemocy lub nienawiści.

A czy nawolywanie do sankcji na Izrael w imie rezolucji Narodow Zjednocoznych jest przejawem antysemityzmy?

Czy nazywanie blokady ekonomiczno-kulturalno-politycznej Palestyny przez Izrael apartheidem jest przejawem antysemityzmu?

Czy nazwanie Izraela panstwem rasistowskim jest przejawem antysemityzmu?

Czy nazywanie Netanyahu klamca i rasista jest przejawem antysemityzmu?

Cyz pisanie o historii komunistow zydowskich i ich zbrodniczych dzialan np na terenie Europy czy Azji Centrlanej w czasie Rosji Sowieckiej jest przejawem anysemityzmu?

Czy nawolywanie do ukarania zydwoskich prokuratorow ktorzy skazywali dzialaczy niepodleglosciowych w 1944-53 jest przejawem antysmeityzmu?

A propos to Richard Coeur de Lion byl zdaje sie wielkim antysemita  bo kazal wziasc pod lupe ich wszystkie transkacje w Angli, zbyt slabo ochranial zydow w czasie masakr ktore mialy miejsce w Angli, tym samym przyczyniajac sie do wypedzenia zydow z Angli przez Edwarda

Nie byłbym tak szybki w wydawaniu opinii na temat jego poglądów (po części dlatego, że prowadzoną przez niego polityką wewnętrzną się nigdy nie zajmowałem). Średniowieczni władcy bardzo często działali wbrew swoim przekonaniom w imię racji stanu albo w imię interesów królestwa (np. majątkowych).
Z pewnością jego posunięcia (sankcje, represje) były skierowane przeciw Żydom.
Zatem już zupełnie abstrahując od tego, czy sam władca miał antysemickie poglądy, wydaje się, że jego działania miały antysemicki charakter. W ich obronie może stać jedynie fakt, iż Żydzi w średniowiecznej Europie byli nie tylko narodem, a swoistym stanem społecznym. Ergo, działania przeciw Żydom mogły być działaniami skierowanymi po prostu przeciwko finansistom i bankierom. Jak było w przypadku działań Ryszarda, nie wiem.
Podsumowując, nie wykluczam, że Ryszard mógł być wielkim antysemitą. Ale żeby wydać taki werdykt musiałbym więcej wiedzieć na temat jego osoby i jego osobistych poglądów.

Jak wyżej. Po pierwsze, władców należy badać niezależnie od ich polityki. Po drugie, trzeba zdać sobie sprawę z tego, że w średniowieczu Żydzi pełnili w społeczeństwie określoną rolę. Niewykluczone, że obydwaj władcy byli antysemitami, a odrazę do Żydów wpoił im np. Kościół, plotąc bzdury o zabiciu Mesjasza i przerabianiu dzieci na macę. To mogło wybitnie ułatwić im wprowadzanie antsemickich praw.

Mówienie o antysemityzmie w średniowieczu to poważny anachronizm. W odniesieniu do tamtych czasów można mówić najwyżej o antyjudaizmie - czyli uprzedzeniu do religii żydowskiej. Właściwy antysemityzm pojawił się w XIX w., pod wpływem nowoczesnej koncepcji narodu. Wcześniej, skoro Żydów nie uznawano za naród, tylko bardziej za stan, to nie było sprawy. Tak że przykład królów średniowiecznych jest dla naszych rozważań mało adekwatny.