Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
241 Strony « < 202 203 204 205 206 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> ANDRZEJ DUDA, Prezydent RP
     
Prawy Książę Sarmacji
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.326
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 8/09/2018, 12:13 Quote Post

QUOTE(Sghjwo @ 8/09/2018, 9:01)
QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 8/09/2018, 4:08)
CODE
Jak PiS wygra to premier przescignie w sondazach Andrzeja D. Zaczelo sie popowanie Matuesza Morawieckiego.

Racz mi wyjaśnić drogi Sghjwo po co Morawiecki miałby zostawać prezydentem?

A jakie to ma znaczenie? Przeciez nie on decyduje.
*


Super dyskusja XD

QUOTE(Tromp @ 8/09/2018, 9:16)
QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 7/09/2018, 23:08)
Racz mi wyjaśnić drogi Sghjwo po co Morawiecki miałby zostawać prezydentem?
*


Podobno z Dudami niebawem mogą być srogie cyrki na polu obyczajowym, znacznie lepsze od tego, co wychodziło w 2016, bo na papierze i oficjalnie. I wtedy opinia prezydentówny wśród krakowskich studenciaków będzie miała pomijalne znaczenie. O ile ofc. to, co szumiały kieleckie wierzby, okaże się prawdą.
*


Za radą carantuhilla poszperałem trochę w tt i ta plotka że we wrześniu będzie gruba akcja w pałacu wyszła od jednego dziennikarza, który nic szczegółowo nie powiedział. Co wychodziło w 2016?
Trzeba tu się zgodzić z ciekawym, że plotki jakoby prezydentowa miała dość swojej roli pojawiały się już od dawna. Pytanie czemu mielibyśmy teraz uwierzyć bardziej? Poza tym sam rozwód bez wyciągania smrodów, jak się go dobrze rozegra, nie byłby chyba jeszcze takim wielkim problemem.

Ten post był edytowany przez Prawy Książę Sarmacji: 8/09/2018, 12:15
 
User is offline  PMMini Profile Post #3046

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.205
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 8/09/2018, 15:48 Quote Post

QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 8/09/2018, 13:13)
Za radą carantuhilla poszperałem trochę w tt i ta plotka że we wrześniu będzie gruba akcja w pałacu wyszła od jednego dziennikarza, który nic szczegółowo nie powiedział. Co wychodziło w 2016?
Trzeba tu się zgodzić z ciekawym, że plotki jakoby prezydentowa miała dość swojej roli pojawiały się już od dawna. Pytanie czemu mielibyśmy teraz uwierzyć bardziej?
*


Jest trochę więcej szczegółów, i to spoza kręgów autora postu na tt. Powiedzmy, że niektóre szczegóły informacji są za bardzo "mięsne", choć mocno pokrywają się ze starszymi informacjami. Czas pokaże, na razie to tylko plotki - a nawet, jeżeli prawdziwe, to wcale niekoniecznie owo COŚ musi się wydarzyć już teraz, bo może np. następnego dnia po wyborach prezydenckich.

A tak przy okazji - Łapińskiego mi autentycznie szkoda, lubiłem go i ceniłem. W ogóle na mój gust Duda - którego dla odmiany nie trawię - ma całkiem dobrą ekipę przyboczną.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #3047

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.419
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 8/09/2018, 16:42 Quote Post

CODE
Poza tym sam rozwód bez wyciągania smrodów, jak się go dobrze rozegra, nie byłby chyba jeszcze takim wielkim problemem.

Dla kogo? wink.gif Dla pary prezydenckiej, który miałaby się ewentualnie rozwodzić tak (nawet dla nich lepiej, aby ich nie było), dla elektoratu katolickiego skupionego wokół rozgłośni toruńskiej to już nie. wink.gif Martę Kaczyńską i jej kolejnych mężów, nieślubne dzieci to pewnie nawet nie zauważyli, bo nie jest na świeczniku. W tym przypadku może być dużo ciekawiej.
Gdyby plotki okazały się prawdą i doszłoby do rozwodu to doszłoby do kuriozalnej sytuacji. Z jednej strony rząd bardzo chętnie wspiera się retoryką wiary, prezydent chętnie pokazuje się w kościele (nawet w Australii nie odpuścił wink.gif ), a tutaj takie rzeczy... Poszedłby drogą Cejrowskiego? dry.gif

A, propo startu na reelekcję i Pierwszej Damy - artykuł z tamtego roku - Żona Andrzeja Dudy nie chce drugiej kadencji w Pałacu Prezydenckim. Już wcześniej zawarła z mężem umowę dotyczącą ewentualnej reelekcji i zamierza jej dotrzymać. Agata Duda w 2020 roku wróci do Krakowa, bez względu na decyzję prezydenta.
https://wiadomosci.wp.pl/agata-duda-nie-chc...73874275637377a

Ten post był edytowany przez ChochlikTW: 8/09/2018, 16:42
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3048

     
Piegziu
 

Tajny Agent Piegziu
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 9.320
Nr użytkownika: 48.576

M.A.P.
Stopień akademicki: dr
 
 
post 8/09/2018, 18:00 Quote Post

QUOTE(ChochlikTW @ 8/09/2018, 16:42)
CODE
Poza tym sam rozwód bez wyciągania smrodów, jak się go dobrze rozegra, nie byłby chyba jeszcze takim wielkim problemem.

Dla kogo? wink.gif Dla pary prezydenckiej, który miałaby się ewentualnie rozwodzić tak (nawet dla nich lepiej, aby ich nie było), dla elektoratu katolickiego skupionego wokół rozgłośni toruńskiej to już nie. wink.gif Martę Kaczyńską i jej kolejnych mężów, nieślubne dzieci to pewnie nawet nie zauważyli, bo nie jest na świeczniku. W tym przypadku może być dużo ciekawiej.
Gdyby plotki okazały się prawdą i doszłoby do rozwodu to doszłoby do kuriozalnej sytuacji. Z jednej strony rząd bardzo chętnie wspiera się retoryką wiary, prezydent chętnie pokazuje się w kościele (nawet w Australii nie odpuścił wink.gif ), a tutaj takie rzeczy... Poszedłby drogą Cejrowskiego?  dry.gif

A, propo startu na reelekcję i Pierwszej Damy - artykuł z tamtego roku - Żona Andrzeja Dudy nie chce drugiej kadencji w Pałacu Prezydenckim. Już wcześniej zawarła z mężem umowę dotyczącą ewentualnej reelekcji i zamierza jej dotrzymać. Agata Duda w 2020 roku wróci do Krakowa, bez względu na decyzję prezydenta.
https://wiadomosci.wp.pl/agata-duda-nie-chc...73874275637377a
*


To o czym wspomniałeś powyżej, to jest typowy polityczny konserwatyzm i katolicyzm. To bardziej postawa PRowa niż rzeczywista osobowość.
Nie krytykowałbym Dudy za to, że ma problemy małżeńskie. Nie za bardzo chciałbym, aby cała Polska żyła piekłem rozwodu, tylko dlatego, że kipi z chorej nienawiści albo po prostu musi wszędzie wsadzić swój nos. Ludzie się rozstają i to całkowicie normalna sytuacja. Z pewnością jest dużo lepsza od tkwienia w wiecznym kryzysie, który generuje same krzywdy. Jeżeli Andrzej i Agata są nieszczęśliwi i chcą rozwodu, nic do tego mediom, kościołowi i partii. Nawet jeżeli zaraz po tym oboje znajdą sobie nowych partnerów i ponownie zwiążą się na stałe, nie widzę w tym nic godnego krytyki.

Inną sprawą jest rozwód i religijność, ale powiedzmy sobie szczerze... Specjalnie nie odbiega on od powszechnie spotykanej postawy Polaków, że z religii wybieramy sobie to, co jest dla mnie najwygodniejsze, a reszty albo nie uznajemy albo sumiennie ignorujemy. Czyli: gadamy sobie o tym jak katolicyzm jest dla nas ważny, po czym z pełną świadomością mieszkamy bez ślubu, bierzemy rozwody, kradniemy, etc.
Ci, którzy mają głosować na Dudę, na pewno nie zaczną go nienawidzić za rozwód.
Odpowiednie media sprawę ignorują lub pokrzyczą pięć minut, aby potem dać mu spokój.
Tykanie życia prywatnego innych uważane jest wewnątrz partii za jeden z największych samo-postrzałów w stopę.

Nie zmienia to jednak faktu, że potęga KRK w Polsce jest zauważalna przez wszystkich.
Nawet politycy PO i SLD klękali przed ołtarzami kiedy miało im to pomóc w osiągnięciu celów wyborczych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3049

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.419
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 8/09/2018, 19:41 Quote Post

QUOTE(Piegziu @ 8/09/2018, 19:00)
QUOTE(ChochlikTW @ 8/09/2018, 16:42)
CODE
Poza tym sam rozwód bez wyciągania smrodów, jak się go dobrze rozegra, nie byłby chyba jeszcze takim wielkim problemem.

Dla kogo? wink.gif Dla pary prezydenckiej, który miałaby się ewentualnie rozwodzić tak (nawet dla nich lepiej, aby ich nie było), dla elektoratu katolickiego skupionego wokół rozgłośni toruńskiej to już nie. wink.gif Martę Kaczyńską i jej kolejnych mężów, nieślubne dzieci to pewnie nawet nie zauważyli, bo nie jest na świeczniku. W tym przypadku może być dużo ciekawiej.
Gdyby plotki okazały się prawdą i doszłoby do rozwodu to doszłoby do kuriozalnej sytuacji. Z jednej strony rząd bardzo chętnie wspiera się retoryką wiary, prezydent chętnie pokazuje się w kościele (nawet w Australii nie odpuścił wink.gif ), a tutaj takie rzeczy... Poszedłby drogą Cejrowskiego?  dry.gif

A, propo startu na reelekcję i Pierwszej Damy - artykuł z tamtego roku - Żona Andrzeja Dudy nie chce drugiej kadencji w Pałacu Prezydenckim. Już wcześniej zawarła z mężem umowę dotyczącą ewentualnej reelekcji i zamierza jej dotrzymać. Agata Duda w 2020 roku wróci do Krakowa, bez względu na decyzję prezydenta.
https://wiadomosci.wp.pl/agata-duda-nie-chc...73874275637377a
*


To o czym wspomniałeś powyżej, to jest typowy polityczny konserwatyzm i katolicyzm. To bardziej postawa PRowa niż rzeczywista osobowość.
Nie krytykowałbym Dudy za to, że ma problemy małżeńskie. Nie za bardzo chciałbym, aby cała Polska żyła piekłem rozwodu, tylko dlatego, że kipi z chorej nienawiści albo po prostu musi wszędzie wsadzić swój nos. Ludzie się rozstają i to całkowicie normalna sytuacja. Z pewnością jest dużo lepsza od tkwienia w wiecznym kryzysie, który generuje same krzywdy. Jeżeli Andrzej i Agata są nieszczęśliwi i chcą rozwodu, nic do tego mediom, kościołowi i partii. Nawet jeżeli zaraz po tym oboje znajdą sobie nowych partnerów i ponownie zwiążą się na stałe, nie widzę w tym nic godnego krytyki.

Inną sprawą jest rozwód i religijność, ale powiedzmy sobie szczerze... Specjalnie nie odbiega on od powszechnie spotykanej postawy Polaków, że z religii wybieramy sobie to, co jest dla mnie najwygodniejsze, a reszty albo nie uznajemy albo sumiennie ignorujemy. Czyli: gadamy sobie o tym jak katolicyzm jest dla nas ważny, po czym z pełną świadomością mieszkamy bez ślubu, bierzemy rozwody, kradniemy, etc.
Ci, którzy mają głosować na Dudę, na pewno nie zaczną go nienawidzić za rozwód.
Odpowiednie media sprawę ignorują lub pokrzyczą pięć minut, aby potem dać mu spokój.
Tykanie życia prywatnego innych uważane jest wewnątrz partii za jeden z największych samo-postrzałów w stopę.

Nie zmienia to jednak faktu, że potęga KRK w Polsce jest zauważalna przez wszystkich.
Nawet politycy PO i SLD klękali przed ołtarzami kiedy miało im to pomóc w osiągnięciu celów wyborczych.
*


Ja się podpisuję pod tym, co napisałeś z wyjątkiem tej postawy. Na pewno część to efekt PR i propagandy, w której lubuje się obecna ekipa kreując Polskę, jako ostoję moralności, cnót wszelkich oazę, kraj, który ma przywrócić Europie do wiary katolickiej, a część to być może efekt rzeczywistej postawy. W pewnym momencie może dojść do tego, że PR przestanie być PR, a stanie się rzeczywistym odzwierciedleniem ich postaw. A jeżeli już zaczyna dochodzić do przenikania to może nie być zbyt ciekawie. Zamiast rozwodu po cichu może być rozwód na głośno.

To, że jest ich prywatna sprawa to nie ulega wątpliwości, aczkolwiek z racji tego, że jest prezydentem i nawet, jak przestanie nim być to nadal będzie osobą publiczną, więc media, partia na pewno głos zabiorą. Oboje będą musieli się z tym pogodzić.

PR-owo ta sprawa nie będzie na rękę partii, bo to nie pierwsza, że użyję takiego określenia wpadka - Kamiński, Zbonikowski, Pięta. Tyle, że kaliber będzie dużo większy. W tych trzech przypadkach wina ewidentnie leżała po ich stronie. Jeżeli para prezydencka weźmie rozwód to obawiam się, że partia rzuci na pożarcie ex-żonę. Pojawią się mało pochlebne artykuły na jej temat, a to znów pojawi się plotka o jej żydowskich korzeniach. Ciekawe, jak wówczas zachowa się ex-mąż. Stanie w obronie, czy będzie milczał?

Kościół głosu pewnie nie zabierze, aczkolwiek zrobi to zapewne głos z Torunia i nie będą to słowa pochlebne. Miał on już swój epizod nazywając zmarłą tragicznie Marię Kaczyńską czarownicą.

Jak to wszystko wyjdzie okaże się dopiero, gdy naprawdę wezmą rozwód. A póki, co jest to zwykła gdybanina. Na razie para prezydencka musi się mierzyć z tym, że gdzie się nie pojawi to czeka ich konstytucja i gwizdy. Nawet na rozpoczęciu roku szkolnego i to ze strony tych dla, których się zjawili. wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3050

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.326
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 8/09/2018, 21:45 Quote Post

CODE
a nawet, jeżeli prawdziwe, to wcale niekoniecznie owo COŚ musi się wydarzyć już teraz, bo może np. następnego dnia po wyborach prezydenckich.

Oj Trompie bez takich bajek wink.gif
Łapiński miał łeb na karku, ten nowy rzecznik chyba wyciągnięty z kapelusza?

@Chochlik
CODE
Dla kogo? wink.gif Dla pary prezydenckiej, który miałaby się ewentualnie rozwodzić tak (nawet dla nich lepiej, aby ich nie było), dla elektoratu katolickiego skupionego wokół rozgłośni toruńskiej to już nie.

Oni mają w ogóle ślub kościelny? Czy elektorat katolicki głosuje tylko na tych co przystępują do komunii św.? No nie. Skąd więc pomysł, że dla Dudy nagle byłby problem.
Tak jak napisałem zależałoby od szczegółów. Od samego rozwodu mogą być ważniejsze okolicznosci.
CODE
Jeżeli para prezydencka weźmie rozwód to obawiam się, że partia rzuci na pożarcie ex-żonę. Pojawią się mało pochlebne artykuły na jej temat, a to znów pojawi się plotka o jej żydowskich korzeniach. Ciekawe, jak wówczas zachowa się ex-mąż. Stanie w obronie, czy będzie milczał?

Jeśli obie strony będą racjonalne to nikt nikogo nie będzie rzucał na pożarcie tylko sie zrobi dobry PR i tyle.
CODE
aczkolwiek zrobi to zapewne głos z Torunia i nie będą to słowa pochlebne.

I z tego powodu powie żeby głosować na inną partię? Proporcje.
CODE
A póki, co jest to zwykła gdybanina.

Otóż to.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3051

     
Ida Wielkie Gniazdo
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 658
Nr użytkownika: 98.200

 
 
post 8/09/2018, 22:02 Quote Post

QUOTE(ChochlikTW @ 8/09/2018, 19:41)


Jeżeli para prezydencka weźmie rozwód to obawiam się, że partia rzuci na pożarcie ex-żonę. Pojawią się mało pochlebne artykuły na jej temat, a to znów pojawi się plotka o jej żydowskich korzeniach. Ciekawe, jak wówczas zachowa się ex-mąż. Stanie w obronie, czy będzie milczał?
*




Plotka? Przecież jej rodzina tym się chlubi...

Zabawne, co to będzie jak się rozwiodą. Rozwodzić mieli się już 2015. Agata i Andrzej pobrali się w 1995. Do 2015 mogli rozwieść się z 20 razy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3052

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.419
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 9/09/2018, 9:06 Quote Post

@Prawy Książę Sarmacji

CODE
Oni mają w ogóle ślub kościelny? Czy elektorat katolicki głosuje tylko na tych co przystępują do komunii św.? No nie. Skąd więc pomysł, że dla Dudy nagle byłby problem.


A, czemu mieliby nie mieć ślubu kościelnego? confused1.gif
Nie wiem, jak elektorat katolicki, bo to pojęcie jest bardzo szerokie, ale można założyć, że dla elektoratu toruńskiego może być to pewien problem, aczkolwiek wszystko zależy od propagandy rydzykowskiej. wink.gif

CODE
Jeśli obie strony będą racjonalne to nikt nikogo nie będzie rzucał na pożarcie tylko sie zrobi dobry PR i tyle.

Równie dobrze ten PR może się skupić wyłącznie na jednej osobie. Tej, która jest dla partii ważniejsza. Jedną osobę przedstawi się jako skrzywdzoną, drugą jako winną całego zajścia i zawsze kilka punktów można będzie zdobyć.

CODE
I z tego powodu powie żeby głosować na inną partię? Proporcje.

A dla czego miałby mówić? Żadna inna nie da mu tyle, co obecna ekipa. wink.gif

CODE
Otóż to.

I dlatego proponuję odłożyć do czasu, aż się wszystko wyklaruje.

@Ida Wielkie Gniazdo

Nigdy nie wnikałem w życiorys jej rodziny i uważałem to za plotkę rozsiewaną przez nacjonalistów.

Ten post był edytowany przez ChochlikTW: 9/09/2018, 9:08
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3053

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.205
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 9/09/2018, 9:36 Quote Post

QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 8/09/2018, 22:45)
Oj Trompie bez takich bajek  wink.gif
*


Pożyjemy, zobaczymy. Różni dziwni ludzie z Kraka sugerują, że coś na rzeczy jest.
CODE

Łapiński miał łeb na karku, ten nowy rzecznik chyba wyciągnięty z kapelusza?

Nie, z kanału. Konkretnie ze Spółki Wodno-Kanalizacyjnej bodaj z Tomaszowa Mazowieckiego.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #3054

     
DashingShooterH7
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 69
Nr użytkownika: 102.136

 
 
post 9/09/2018, 14:13 Quote Post

Jakby ktoś miał zastąpić Dudę to byłaby to tylko B. Szydło, ale zależałoby to od jej wyniku w wyborach do PE.

Dla Morawieckiego byłby to regres, a przecież on ma być następcą JK. No i w sumie tylko osobie bez ambicji politycznych chciałoby się kandydować w tych wyborach.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3055

     
Arbago
 

Pomorzanin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.032
Nr użytkownika: 38.089

 
 
post 11/09/2018, 12:05 Quote Post

Zgadzam się z tezą, że dochodzimy obecnie do sytuacji w której prezydentem zostaje osoba bez ambicji politycznych. Po silnych prezydenturach Wałęsy i Kwaśniewskiego pojawił się Lech Kaczyński, który już wtedy był pod pewnym wpływem brata. Moment przegranej Tuska z Kaczyńskim w 2005 roku był początkiem staczania się urzędu prezydenckiego do roli urzędu kontrolowanego przez władze partyjne. Tą sama drogą poszedł Tusk wyznaczając Komorowskiego na kandydata i podobnie ale w znacznie większym stopniu postąpił Kaczyński w 20015 roku. Ta tendencja raczej nie ma zamiaru się odwrócić co potwierdzają chociażby słowa Biedronia, który powiedział, że nie chce być prezydentem bo władza leży w rękach premiera (o ile jest on szefem rządzącej partii).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3056

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.326
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 11/09/2018, 23:32 Quote Post

QUOTE(Arbago @ 11/09/2018, 13:05)
Zgadzam się z tezą, że dochodzimy obecnie do sytuacji w której prezydentem zostaje osoba bez ambicji politycznych. Po silnych prezydenturach Wałęsy i Kwaśniewskiego pojawił się Lech Kaczyński, który już wtedy był pod pewnym wpływem brata. Moment przegranej Tuska z Kaczyńskim w 2005 roku był początkiem staczania się urzędu prezydenckiego do roli urzędu kontrolowanego przez władze partyjne. Tą sama drogą poszedł Tusk wyznaczając Komorowskiego na kandydata i podobnie ale w znacznie większym stopniu postąpił Kaczyński w 20015 roku. Ta tendencja raczej nie ma zamiaru się odwrócić co potwierdzają chociażby słowa Biedronia, który powiedział, że nie chce być prezydentem bo władza leży w rękach premiera (o ile jest on szefem rządzącej partii).
*


Nie dochodzimy tylko tak było od zawsze. W naszym systemie od 97 roku prezydent ma rolę kwiatka do kożucha. Ani dużo władzy ani mało. Dość żeby psuć ale z drugiej za mało żeby samemu zrobić coś na plus. Prezydentura Kwaśniewskiego zupełnie nie była silna. To była prezydentura oparta na powierzchowności. Z drugiej strony Kaczyński miał ambicje przerastające urząd w takim kształcie w jakim on jest. Wałęsa robił burdel jak wszędzie. Komorowski i Duda w sumie pasują do roli tego urzędu, tyle że Duda jest lepszy medialnie i społecznie. Prezydent jest zawsze wtórny do partii. Nie od 2005 tylko od 1997r. To jest zwykła logika polityki. Tusk w 2010 po prostu zrozumiał to czego nie wiedział jeszcze w 2005 - że chce możliwości dających realną władzę i że to siedzi na Alejach Ujazdowskich. Biedroń nie powiedział nic odkrywczego. Każdy kto choć trochę ogarnia "technikę" polityki to wie. Nie powinno być odwrotu od tej zasady, chyba że dojdzie do zmian systemowych.

Ten post był edytowany przez Prawy Książę Sarmacji: 11/09/2018, 23:33
 
User is offline  PMMini Profile Post #3057

     
Krzysztow
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.632
Nr użytkownika: 101.502

Krzysztof Kowalski
Zawód: uczen
 
 
post 12/09/2018, 14:20 Quote Post

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/wbiezacymnumerze
Okładka tygodnika Polityka a na niej Andrzej Duda w marynarskiej czapce a poniżej słowa:
"Kapitan bez floty bez załogi i bez kursu"
Nie kupiłem i nie czytałem o nim artykułu ale jak Wy Rozumiecie te słowa?
Czyżby Duda rozwodził się także z PiS?

Ten post był edytowany przez Krzysztow: 12/09/2018, 14:22
 
User is offline  PMMini Profile Post #3058

     
Piegziu
 

Tajny Agent Piegziu
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 9.320
Nr użytkownika: 48.576

M.A.P.
Stopień akademicki: dr
 
 
post 12/09/2018, 15:00 Quote Post

QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 11/09/2018, 23:32)
Nie dochodzimy tylko tak było od zawsze. W naszym systemie od 97 roku prezydent ma rolę kwiatka do kożucha. Ani dużo władzy ani mało. Dość żeby psuć ale z drugiej za mało żeby samemu zrobić coś na plus. Prezydentura Kwaśniewskiego zupełnie nie była silna. To była prezydentura oparta na powierzchowności. Z drugiej strony Kaczyński miał ambicje przerastające urząd w takim kształcie w jakim on jest. Wałęsa robił burdel jak wszędzie. Komorowski i Duda w sumie pasują do roli tego urzędu, tyle że Duda jest lepszy medialnie i społecznie. Prezydent jest zawsze wtórny do partii. Nie od 2005 tylko od 1997r. To jest zwykła logika polityki. Tusk w 2010 po prostu zrozumiał to czego nie wiedział jeszcze w 2005 - że chce możliwości dających realną władzę i że to siedzi na Alejach Ujazdowskich. Biedroń nie powiedział nic odkrywczego. Każdy kto choć trochę ogarnia "technikę" polityki to wie. Nie powinno być odwrotu od tej zasady, chyba że dojdzie do zmian systemowych.
*


1. Przyczyną zamieszania związanego z kompetencjami Prezydenta RP jest spór, który miał miejsce pomiędzy Wałęsą i zmieniającą się personalnie komisją konstytucyjną. Suma summarum Prezydent RP to hybryda, która nie sprawdza się głównie w warunkach tarć z rządem.
2. Kwaśniewski był jednak w czasie swojej prezydentury niekwestionowanym frontmanem polskiej lewicy. Przez pewien czas przyćmiła go wschodząca gwiazda Leszka Millera, ale po mocnym starcie, bardzo szybko wygasła w 2003 r. Kwaśniewski jakby nie patrzeć do dzisiaj jest jedynym prezydentem, który z powodzeniem ubiegał się o reelekcję i dodatkowo wygrał wybory w pierwszej turze. Abstrahując od osobistych poglądów, spore poparcie społeczne miał jeszcze po 2005, mniej więcej do pierwszych objawów "choroby filipińskiej".
3. Dudy nie można porównać do Komorowskiego w pełni, bo przed Dudą jeszcze kolejne dwa lata, w czasie których wiele może się zdarzyć. Pragnę przypomnieć, że Komorowski był od początku nijaki, ale szczyt jego politycznej ignorancji to czasy po odejściu Tuska. Zaledwie kilka miesięcy przed kolejnymi wyborami. Duda zdecydowanie lepiej wypada medialnie, ale podejmuje o wiele bardziej kontrowersyjne decyzje.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3059

     
Lucas the Great
 

Głos rozsądku
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 984
Nr użytkownika: 36.802

Stopień akademicki: Magister Prawa
Zawód: Imperator
 
 
post 12/09/2018, 15:12 Quote Post

QUOTE
Nie dochodzimy tylko tak było od zawsze. W naszym systemie od 97 roku prezydent ma rolę kwiatka do kożucha. Ani dużo władzy ani mało. Dość żeby psuć ale z drugiej za mało żeby samemu zrobić coś na plus. Prezydentura Kwaśniewskiego zupełnie nie była silna. To była prezydentura oparta na powierzchowności. Z drugiej strony Kaczyński miał ambicje przerastające urząd w takim kształcie w jakim on jest. Wałęsa robił burdel jak wszędzie. Komorowski i Duda w sumie pasują do roli tego urzędu, tyle że Duda jest lepszy medialnie i społecznie. Prezydent jest zawsze wtórny do partii. Nie od 2005 tylko od 1997r.
Bardzo dobre podsumowanie sytuacji - jak już pisałem wcześniej, hipokryzja obecnej opozycji pod tym względem osiągnęła poziom absurdu.

QUOTE
1. Przyczyną zamieszania związanego z kompetencjami Prezydenta RP jest spór, który miał miejsce pomiędzy Wałęsą i zmieniającą się personalnie komisją konstytucyjną. Suma summarum Prezydent RP to hybryda, która nie sprawdza się głównie w warunkach tarć z rządem.
Całkowita zgoda.

QUOTE
Czyżby Duda rozwodził się także z PiS?
"Czyżby Duda stracił chętkę na drugą kadencję"? Do napięć na linii Sejm-Belweder dochodziło i zapewne będzie dochodzić, ale jeżeli Prezydent nie planuje politycznej emerytury, to zbyt wielkiego wyboru nie ma.

QUOTE
3. Dudy nie można porównać do Komorowskiego w pełni, bo przed Dudą jeszcze kolejne dwa lata, w czasie których wiele może się zdarzyć.
Tylko skąd przekonanie, iż wydarzyć się może tylko coś na niekorzyść urzędującego Prezydenta?
 
User is offline  PMMini Profile Post #3060

241 Strony « < 202 203 204 205 206 > »  
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej