Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
12 Strony « < 10 11 12 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Broń Aborygenów
     
usunięte 231218
 

Unregistered

 
 
post 13/07/2014, 7:10 Quote Post

Vitam

Czy to jest sarkazm? (Nortalf)

Raczej ironia.
 
Post #166

     
Nortalf
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 291
Nr użytkownika: 76.874

Maciej
Zawód: uczen Sokratesa
 
 
post 13/07/2014, 10:03 Quote Post

QUOTE
A czym je "ścinano" w reszcie świata ?


W reszcie świata? Czym europejczycy scinali lasy wawrzynolistne i monsunowe?
Aborygeni nie wytapiali metalu.


QUOTE
Generalnie gatunki drewna nadające się do wyrobu łuku występowały powszechnie w całej Australii.


Tak? A co konkretnie? Eukaliptus czy akacja?
W całej Austarii? Wnętrze kontynentu zajmują pustynie piaszczyste (bez roślinności) oraz półpustynie ze słonoroślami i kolczastymi krzewinkami (karłowate akacje, eukaliptusy).

Ten post był edytowany przez Nortalf: 13/07/2014, 10:06
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #167

     
marc20
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.395
Nr użytkownika: 80.503

Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 13/07/2014, 11:30 Quote Post

QUOTE(Nortalf @ 13/07/2014, 10:03)
QUOTE
A czym je "ścinano" w reszcie świata ?


W reszcie świata? Czym europejczycy scinali lasy wawrzynolistne i monsunowe?
Aborygeni nie wytapiali metalu.

Wolne żarty.

QUOTE
Łuk znany jest od 35 tys. lat, także Aborygeni mieli sporo czasu na naukę... Poza tym, jak wytłumaczysz to, że łuk był bronią używaną prawie wszędzie, na każdym kontynencie (z wyjątkiem oczywiscie Australii i Antarktydy).

Łuków używano zanim zaczęto stosować narzędzia z brązu, nie mówiąc o żelazie. Indianie obu Ameryk używali łuków, nie znając metalowych narzędzi.
QUOTE
W całej Austarii? Wnętrze kontynentu zajmują pustynie piaszczyste (bez roślinności) oraz półpustynie ze słonoroślami i kolczastymi krzewinkami (karłowate akacje, eukaliptusy).

Naprawdę szukasz dziury w całym.Jakbym napisał,że drewno "łuczne" występowało w całej Afryce,Europie...to byś się zapytał o Saharę, Alpy...
Indianie Prerii jakoś nie mieli za bardzo drewna wokół a z łukiem polowali.

Buszmeni, (co prawda z bardzo marnymi łukami,ale jednak)żyjący na pustynnych obszarach Afryki również używali/używają tej broni do polowania na ptaki.

Argumenty,że łuk mógłby być nieprzydatny dla Aborygenów (np. Chrisa na stronie 10) są bez znaczenia,albo nie istnieją.Ludy myśliwskie polują nierzadko z bardzo kiepskimi łukami w porównywalnych warunkach środowiskowych do australijskich.

Gdy siła rażenia strzału jest zbyt niska, zatruwa się strzałę, tak jak małe strzałki do dmuchawek w Ameryce Południowej(niech zgadnę - tego też w Australii nie znano ??).
Łuk to broń która była używana od pustyni po tundrę.

Ten post był edytowany przez marc20: 13/07/2014, 12:10
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #168

12 Strony « < 10 11 12 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej