Czytałem ostatnio artykuł Tomasza Szulca w czasopiśmie Historia Wojsko i Technika (nr spec. 5/2018) poświęcony czołgom T 55 produkowanym poza ZSRR.
W części dotyczącej eksportu produkowanych w Polsce czołgów trafiłem na wzmiankę że ostatnia szansa eksportu tych pojazdów pojawiła się w 2003 roku, kiedy Iran wyraził chęć zakupu 120 używanych egzemplarzy. Niestety do transakcji nie doszło z powodu interwencji Izraela który powołał się na obietnicę prezydenta Lecha Wałęsy że Polska nie będzie sprzedawać broni wrogom tego państwa.

Czy ktoś o tym słyszał? Pamiętam w miarę 2003 rok, okres sprzed inwazji na Irak, ale o tej sprawie jakoś nie słyszałem. Kwestią też jest czy obietnice prezydentów są obowiązujące wiecznie? Zwłaszcza kiedy już nie pełnią urzędów? Czy wiadome coś komuś gdyby faktycznie incydent wyżej opisany miał miejsce, czy obietnica Wałęsy była wyłącznie jego słowami, czy faktycznie podpisano jakieś umowy zobowiązujące Polskę do dbania bardziej o interes Izraela niż własnej ekonomii? Przypomnę tylko że z tego co wiem czołgi T 55 (także Meridy) wycofano z użycia w Wojsku Polskim w 2001 roku.

opublikowano: 10-10-2003, 00:00

Polski rząd nie zgodził się na sprzedaż czołgów z demobilu do Iranu. 120 pojazdów pojedzie pewnie na złom.

Krzysztof Baliński pisał chyba że uwalono sprzedaż sprzętu do Syrii. Możliwe że do Iranu też. To że nie zarobiono z powodu polityków brzmi wiarygodnie.

Brzmi to jako strasznie oderwane od tego co można nazwać własnym interesem. Zwłaszcza kiedy przypomnimy sobie że II RP sprzedawała broń do obu stron wojny domowej w Hiszpanii jak również PRL do państw "kapitalistycznych". Ciągle utrwala się moje przekonanie że tam byli politycy (którzy śladami państw dzisiaj przodujący na arenie międzynarodowej cenili zysk, a nie pusty honor) a w III RP są tylko dzieci zwane politykami.

Brzmi to jako strasznie oderwane od tego co można nazwać własnym interesem. Zwłaszcza kiedy przypomnimy sobie że II RP sprzedawała broń do obu stron wojny domowej w Hiszpanii jak również PRL do państw "kapitalistycznych". Ciągle utrwala się moje przekonanie że tam byli politycy (którzy śladami państw dzisiaj przodujący na arenie międzynarodowej cenili zysk, a nie pusty honor) a w III RP są tylko dzieci zwane politykami.

Ale z drugiej strony polska broń bez przerwy się pojawia w jakichś dziwnych miejscach. Nie zadowolisz obu stron...

Ciekawi mnie tylko że w artykule nie było wspomniane o żadnym inny powodzie wstrzymania transakcji, wyraźnie miało to być powołanie się na obietnice byłego prezydenta RP Lecha Wałęsy, do tego za czasów prezydenta i rządu SLD.

Gdyby świat był taki dobry i kolorowy jak to najwyraźniej widzą politycy w Polsce. To na ofertę Iranu Izrael odpowiedziałby "Oni nam mogą zagrażać, nie sprzedawajcie im broni!", Polska odwiedź "A z czego będziemy żyć?", i wtedy reakcja przyjaznego Izraela który zaoferuje że w takim razie kupi te czołgi od Polski. To by była piękna humanitarność! Iran nie dostałby czołgów żeby zaatakować Izrael, bo ten przecież nigdy nie napadłby bezbronnego sąsiada, Izrael miałby więcej czołgów, a Polska miałaby zysk". I wtedy to ja pierwszy proponowałbym żeby wrogom Izraela nawet bagnetu nie sprzedawać! Z drugiej strony słyszałem o brytyjskim konstruktorze który budował działo dla Saddama Husseina (w trakcie pokoju?) i został zamordowany przez izraelski wywiad. Może w przypadku zgody rządu RP nam też wyleciałby jakiś skład czołgów podczas tankowania?

W przypadku dotrzymania obietnicy widzę wyłącznie zysk Izraela, chociaż pewno jakieś "poklepanie po głowię" się odbyło.

Brzmi to jako strasznie oderwane od tego co można nazwać własnym interesem. Zwłaszcza kiedy przypomnimy sobie że II RP sprzedawała broń do obu stron wojny domowej w Hiszpanii jak również PRL do państw "kapitalistycznych". Ciągle utrwala się moje przekonanie że tam byli politycy (którzy śladami państw dzisiaj przodujący na arenie międzynarodowej cenili zysk, a nie pusty honor) a w III RP są tylko dzieci zwane politykami.