Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
10 Strony « < 8 9 10 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Barkidzi, Którego uważacie za najwybitniejszego?
 
Który z Barkidów jest Twoim zdaniem najwybitniejszy?
Hamilkar [ 20 ]  [9.95%]
Hazdrubal Starszy [ 7 ]  [3.48%]
Hannibal [ 169 ]  [84.08%]
Hazdrubal Młodszy [ 0 ]  [0.00%]
Magon [ 5 ]  [2.49%]
Suma głosów: 201
Goście nie mogą głosować 
     
Caetratus
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 28
Nr użytkownika: 70.364

Zawód: student
 
 
post 11/01/2011, 21:08 Quote Post

A miałbym jeszcze pytanie, bo szczerze mówiąc Liwiusza jakoś specjalnie nie tykałem, możecie mi powiedzieć, czy pisze o działaniach w II punickiej między 221-do Kann?
I a propos Ancient Warfare - czy można to gdzieś dorwać w wersji zdigitalizowanej?

Ten post był edytowany przez Caetratus: 11/01/2011, 21:10
 
User is offline  PMMini Profile Post #136

     
Gajusz Juliusz Cezar
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.286
Nr użytkownika: 43.904

Piotr Koziol
Stopień akademicki: pontifex maximus
Zawód: Dyktator
 
 
post 11/01/2011, 21:21 Quote Post

QUOTE(Caetratus @ 11/01/2011, 22:08)
A miałbym jeszcze pytanie, bo szczerze mówiąc Liwiusza jakoś specjalnie nie tykałem, możecie mi powiedzieć, czy pisze o działaniach w II punickiej między 221-do Kann?
*

Liwiusz to nasze jedyne źródło dające obraz całej wojny punickiej od 218 do 201 (księgi XXI-XXXI). Wcześniejsze księgi zaginęły pozostały tylko streszczenia, ale tam jest niewiele informacji. Dla lat tuż przed II wojną punicką do Kann włącznie, pożyteczny będzie Polibiusz (ks. II i III).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #137

     
Caetratus
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 28
Nr użytkownika: 70.364

Zawód: student
 
 
post 12/01/2011, 10:00 Quote Post

wielkie dzięki Gajuszu. Polibiusza oczywiście czytam, właśnie jestem z drugiej strony Alp;)
 
User is offline  PMMini Profile Post #138

     
Caetratus
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 28
Nr użytkownika: 70.364

Zawód: student
 
 
post 25/02/2011, 21:29 Quote Post

Czyli księgi Liwiusza na temat wojny Hannibalskiej (do Kann), zaginęły, i przetrwały jedynie streszczenia jak dobrze rozumiem?
 
User is offline  PMMini Profile Post #139

     
sargon
 

rb mhnt
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.747
Nr użytkownika: 4.555

Stopień akademicki: mgr inz
 
 
post 25/02/2011, 22:27 Quote Post

Nie smile.gif
W ks. 21 jest włąsnie początek II wojny punickiej, konkretniej księga (poza zwyczajowymj wstępem) zaczyna się opisem objęcia przez Hannibala dowództwa w Hiszpanii i kampanii hiszpańskich, od 221 r.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #140

     
Caetratus
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 28
Nr użytkownika: 70.364

Zawód: student
 
 
post 26/02/2011, 14:30 Quote Post

Aha, dzięki wielkie, ponieważ mam jedynie elektroniczną wersję tego źródła, a tam księgi początkowe o wojnie hannibalskiej są w ogóle pominięte, i jest tylko od I - IV, bodaj potem jeszcze XXVII - XXXIV czy jakoś tak.
 
User is offline  PMMini Profile Post #141

     
totem14
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Nr użytkownika: 80.783

Zawód: uczen
 
 
post 25/08/2013, 20:56 Quote Post

Hannibal. Po prostu był najlepszy. Kto w starożytności zagrażał Rzymowi tak bardzo?
 
User is offline  PMMini Profile Post #142

     
Hanno Sabellus
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 228
Nr użytkownika: 61.314

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 28/08/2013, 12:25 Quote Post

QUOTE(totem14 @ 25/08/2013, 20:56)
Hannibal. Po prostu był najlepszy. Kto w starożytności zagrażał Rzymowi tak bardzo?

Zależy o jakim okresie mowa. Przed Hannibalem byli to Samnici, a jeszcze wcześniej Galowie, którzy zdołali nawet na jakiś czas zająć miasto. Później mocno dał im się we znaki np. Attyla.

Ten post był edytowany przez Hanno Sabellus: 29/08/2013, 9:04
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #143

     
szynacha
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 69.282

Szymon Domzalski
Zawód: uczen
 
 
post 5/04/2014, 17:16 Quote Post

Cóż, osobiście zagłosowałem na Hannibala. Wiadomo, że podstawę do jego kampanii w Italii stworzył w Hiszpanii inny Barkida - Hamilkar(analogicznie Aleksander Wielki i Filip Macedoński), jednak to nie umniejsza geniuszu tego młodszego. Dla mnie przeprawa przez Alpy, sposób wygrywania bitew są absolutnym fenomenem. Nie znam drugiej takiej postaci, która z taką lekkością i powtarzalnością potrafiłaby rozbijać w puch rzymskie legiony. Tak na prawdę każda bitwa tejże kampanii aż do Kann była coraz większym osiągnięciem. Same Kanny to majstersztyk, apogeum, ująłbym nawet dzieło życia Hannibala, którego nikt nie zdołał powtórzyć jeszcze przez baaaaaaardzo długie lata. Sam sposób prowadzenia walki był przede wszystkim niezwykły. Hannibal niesamowicie łączył różne typy jednostek, świetnie skoordynował ich pracę tak, by za każdym razem z pomocą innego, nieznanego rozwiązania wygrać z przeciwnikiem. Jak dla mnie - największy strateg w ciągu całej historii ludzkości.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #144

     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.349
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: radca prawny
 
 
post 5/04/2014, 22:49 Quote Post

Sorry, ale wygrywanie bitew i przegranie wojny NIE świadczy o "wybitności strategii". Tym bardziej, że nie wszystkie bitwy wygrał... a po Kannach wojna trwała jeszcze 15 lat.
 
User is offline  PMMini Profile Post #145

     
MikoQba
 

Presbyterian Westminster Confession
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.766
Nr użytkownika: 8.008

James Nicholson
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 17/04/2014, 19:59 Quote Post

To krzywdzące dla Hannibala- zrobił co mógł- takiej serii klęsk jakie przetrzymała Republika Rzymska- wcześniej ani potem nie wytrzymało chyba żadne Państwo...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #146

     
sargon
 

rb mhnt
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.747
Nr użytkownika: 4.555

Stopień akademicki: mgr inz
 
 
post 17/04/2014, 20:11 Quote Post

Przede wszystkim wojnę prowadziły ze sobą dwa państwa, Kartagina i Rzym - Hannibal mógł wiec tę wojnę "przegrać" co najwyżej w przenośni, w przemówieniu do geruzji. Wojnę przegrała Kartagina.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #147

     
UchoOdŚledzia
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 20
Nr użytkownika: 92.291

U Sledz
Stopień akademicki: licencjat
Zawód: student
 
 
post 9/05/2014, 10:01 Quote Post

Podobne wahania co wszyscy tongue.gif
Hamilkar! Hanibal źle ocenił możliwości Kartaginy i Rzymu, co doprowadziło do marszu Scypiona i upadku miasta.
 
User is offline  PMMini Profile Post #148

     
sargon
 

rb mhnt
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.747
Nr użytkownika: 4.555

Stopień akademicki: mgr inz
 
 
post 9/05/2014, 17:17 Quote Post

Hannibal nie miał szans i podstaw oceniać inaczej niż w sposób, ze Rzym jest silniejszy.
Poza tym trafnie wytypował (on lub Hamilkar) źródło potencjału rzymskiego - sprzymierzeńców.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #149

     
munitalp10
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.117
Nr użytkownika: 45.305

Zawód: BANITA
 
 
post 10/05/2014, 14:54 Quote Post

Wzmiankując Hannibala, pisałem w swoim czasie prace proseminaryjną na temat I wojny macedońskiej i muszę stwierdzić, że szkoda, że nie udało się Filipowi V połączyć z wojskami Hannibala gdzieś w Apulii, dało by to siłę znacznie mocniejszą, ale na przeszkodzie stanęły niewystarczająca flota Filipa V, brak zajęcia całego Tarentu, przez wojska Hannibala i zdrada Związku Etolskiego w 211 r.p.n.e. No i brak zajęcia Apollonii i Epidamnos, chociaż Lissos było od 213 r.pn.e. w rękach Filipa V (miasta portowe).

Ten post był edytowany przez munitalp10: 10/05/2014, 14:54
 
User is offline  PMMini Profile Post #150

10 Strony « < 8 9 10 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej