|
|
Mazarini Ostatnim Ministrem, Dlaczego?
|
|
|
Verdun
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 43.827 |
|
|
|
Martyna Wiśniewska |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Moj historyk wspomnial, ze po smierci Richelieu, Mazarini zostal wybrany na kolejnego ministra. Jednak i gdy on umarl, urzad ministra zaginal. Z jakiej przyczyny?
|
|
|
|
|
|
|
|
gdyż Ludwik XIV przejął samodzielne rządy.
|
|
|
|
|
|
|
Scarlett O Hara
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 49 |
|
Nr użytkownika: 46.172 |
|
|
|
Zawód: uczen LO |
|
|
|
|
Kardynał Mazarini "rządził" krajem w okresie małoletności Ludwika XIV. W 1661r Ludwik zaczął rządzić swoim królestwem osobiście i skasował stanowisko pierwszego ministra.
|
|
|
|
|
|
|
Mikołaj Trąba
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 7 |
|
Nr użytkownika: 46.943 |
|
|
|
Kamil Szymczak |
|
Zawód: Uczen |
|
|
|
|
W mojej ocenie mamy tu do czynienia z pewną nieścisłością. Należy wszakże pamiętać, że urząd ministra nie zanikł całokowicie. Faktem jest, że po śmierci Mazariniego doszło do formalnego zaniku tego stanowiska, gdyż misinter o włoskich korzeniach, umierajac pragnął aby doszło do kamasacji władzy w rękach króla i by tem "rządził sam". Miał jednak na mocy politycznych postanowień, a raczej testamentowej woli politycznej Juliusza Mazariniego korzystać z usług ministrów "tylko po to, by wysłuchiwać ich zdania". Mazariniemu zależało na umocnieniu władzy osobistej Ludwika XIV, lecz doradził mu, aby owa rada, składała się najważniejszych ministrów państwa równych względem siebie, a więc coś na kształt spartańskiej zasady homoioi. Oznaczało to oczywiście odsunięcie od władzy Anny Austriaczki i brak pierwszego ministra (tu podkreślam pierwszego, bo ministrowie nadal funkcjonowali w państwie francuskim, jako rada doradców). Ku zaskoczeniu dworu Ludwik XIV ogłosił swe samodzielne rządy, lecz byłby głupcem gdyby odprawił radę doradców, jakże bliskich relatywnemu określeniu rada ministrów.[SIZE=1][FONT=Optima]
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Verdun @ 2/04/2008, 19:51) Moj historyk wspomnial, ze po smierci Richelieu, Mazarini zostal wybrany na kolejnego ministra. Jednak i gdy on umarl, urzad ministra zaginal. Z jakiej przyczyny?
A kardynał de Fleury?
|
|
|
|
|
|
|
Mikołaj Trąba
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 7 |
|
Nr użytkownika: 46.943 |
|
|
|
Kamil Szymczak |
|
Zawód: Uczen |
|
|
|
|
Zgadza się - André Hercule de Fleury był ministrem, ale od 1726 roku, kiedy królem Francji był już Ludwik XV. Jeśli wspomniany historyk użytkownika Verdun, mówił o teoretycznym zaniknięciu urzędu ministra w okresie absolutystycznych rządów Króla Słońce, to zasadniczo mogę na takie stwierdzenie przystać. I przy takim argumencie, przytoczenie pierwszego ministra syna Ludwika Małego Delfina - Ludwika Ukochanego staje się bezużyteczny. Dobra koncepcja, jeśli chodzi o tego wybitnego kardynała, który zresztą naprawił sytuację kryzysową francuskiego budżetu po roszadach finansowych Ludwika XIV. Do tego dochodzi fakt, że niemalże sterował on państwem. Jest to formalny okres przywrócenia stanowiska ministra. Nie znamy jednak kontekstu wypowiedzi historyka.
(Pragnę zauważyć jedynie, że sformuowanie urząd ministra "zaginął", jest nieco niefortunny. To jak to było? Urząd ministra zagubił się, czyli zaginął. Analigicznie, jeśli ktoś go posiadał, to teraz stracił, czyli go zgubił. Owa zguba miała miejsce po śmierci Mazariniego, a teraz nagle, ni z gruszki, ni z pietruszki Ludwik XV znalazł go pod biurkiem w Wersalu i dał de Fleury).
Ten post był edytowany przez Ramond: 11/07/2008, 18:02
|
|
|
|
|
|
|
Pacho
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 10 |
|
Nr użytkownika: 54.408 |
|
|
|
Michal Stanczyk |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
|
|
Bo Ludwik XIV aby przejac zady musial czekac do smierci Mazzariniego a on chcial zostac wladca absolutnym, i nie powolal kolejnego ministra zeby nie dopuscic do takiej sytuacji jak byla wczesniej ze krol zostal odsuniety od wladzy przez pierwszego ministra
|
|
|
|
|
|
|
|
Zebranie władzy w rękach Ludwika XIV było celem życia Mazzariniego i jego politycznym spadkiem. Ze stwierdzeniem że Mazzarini był ostatnim ministrem absolutnie się nie zgodzę, ponieważ wiele osób dzierżyło te funkcję jak chociażby wspomniany André Hercule de Fleury i wielu innych jak Filip Orleański, który sprawował regencję w okresie małoletności Ludwika XV. Jednak gdy ten dorósł to Filip zachował stanowisko pierwszego ministra, ale wówczas oznaczało to tylko doradzanie. Można pokusić się o tezę, że Mazzarini ostatnim ministrem z prawdziwego zdarzenia, bo od przejęcia władzy absolutnej przez "Króla Słońce" żaden pierwszy minister nie miał tak rozległej władzy jak on i jego wielki poprzednik, no może oprócz Filipa Orleańskiego w okresie regencji.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|