Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Monteskiusz, Charles Montesquieu
     
Tymoteusz Bojczuk
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 745
Nr użytkownika: 12.235

Tymoteusz Bojczuk
Stopień akademicki: mgr
Zawód: pisarz
 
 
post 24/01/2006, 14:29 Quote Post

QUOTE(Leśny @ 26/11/2005, 19:29)
QUOTE(Mała Marika @ 15/01/2005, 13:50)
W sumie to nie wiem co mam Ci odpowiedzieć. Monteskiusz (1689 - 1755)to według mnie jeden z najwybitniejszych myślicieli wszechczasów.
*



Naprawdę uważasz go za największego myśliciela wszechczasów?
To chyba opinia mocno na wyrost. Tak naprawdę to jest to twórca nowożytnej koncepcji podziału władzy oraz jednej z wielu odmian liberalizmu - liberalizmu konserwatywnego ( zwanego także arystokratycznym). To wystarczy być może, żeby go zaliczyć do największych myślicieli epoki, ale żeby od razu wszechczasów:) ???
Do Arystotelesa czy Kanta, to temu panu trochę brakuje.
Pozdrawiam!
*



Największy myśliciel politycnzy wszechczasów - tak jest chyba lepiej. I w zakresie tej dziedziny na pewno lepszy niż Arystoteles i Kant. Na inne tematy tj. metafizyka, epistemologia nie pisał więc w koknkury z Kantem w tych kwestiach po prostu nie może stawać, bo to nie jego dziedzina.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Right Hon. Robert Walpole
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 45
Nr użytkownika: 25.981

Piotr Napierala
Stopień akademicki: magister
Zawód: Historyk
 
 
post 20/12/2007, 5:05 Quote Post

QUOTE(Spinoza @ 24/01/2006, 0:38)
QUOTE(Henry Miller @ 19/12/2005, 20:51)
John Locke był twórcą empiryzmu, a nie liberalizmu. Jego dzieło "Dwa Traktaty o Rządzie" (Two Treatises of Government, 1690), poprzez polemikę z ideą absolutyzmu monarszego położyło co prawda podwaliny przyszłego liberalizmu politycznego, ale za prawdziwego twórcę idei uważany jest powszechnie John Stuart Mill. To jego dzieło, pt. "O Wolności" (On Liberty, 1859), zawiera tzw. klasyczne sformułowanie zasad liberalizmu, filozofii politycznej uznającej wolną działalność jednostek za warunek dobrobytu i postępu, a dobro społeczeństwa za równoznaczne z dobrem poszczególnych, tworzących je indywiduów (stąd też inna jej nazwa „indywidualizm”).
*


Uważam że nie można tak jednoznacznie kategoryzować. Żadna idea, myśl, doktryna,nie powstaje w próżni. Trudno "wynalezienie" libaralizmu przypisywać jednej osobie. Uważam że zarówno Locke jak i Mill byli ojcami liberalizmu, a przecież także czerpali z innych myślicieli. Wkład Locke'a w narodziny liberalizmu jest IMO bardzo duży i "podręcznikowo" niedoceniany; Locke przecież uznał swobody obywatelskie za warunek konieczny harminijnego funkcjonowania społeczeństwa opartego o prawa naturalne - opowiadał się za swobodną dyskusją światopoglądowo na polu publicznym, oraz za swobodnym rozpożądzaniem własnoścą prywatną- wszelkie te czynniki uważał za niezbędne do uzyskiwania społecznej homeostazy- a wyposażona w prerogatywy "władza" miała utrzymaniu tego stanu rzeczy służyć.
*




wcześniejszym od Locke'a liberałem jest np. Franciscus van der Emden.
Jeslichodzi o przeswiadczenie liberałów, że można zmieniac ustrój nie odwołując sie do tradycji to liberałem byłby już Platon (dlatego tak krytykował go Arystoteles), a także utopiści More, Campanella, Bacon

QUOTE(JKM @ 15/01/2005, 18:52)
sad.gif no własnie niby jeden z najwybitniejszych myśłicieli a zeby cokolwiek o jego pogladach to kruuuuucho. Niby wszystko on a tak naprawde to nic. Niby liberalizm przypisuje sie jemu, a tak naprawde stworzył go John Lock. I bądź tu człowieku mądry

PS. W swoim życiu czytałem różne dziwne rzeczy,jedne lepsze drugie gorsze, ale zdecydowanie "O duchu praw" zalicza sie do tych nudniejszych i co gorsza nic z niego nie wynika
*



bno a np. zależność między klimatem i ustrojem politycznym? Tą koncepcje rozwijał potem Ortega y Gasset, oczywiście trójpodział władz i zalecenie by system polityczny zawierał w sobie zarówno coś z monarchii, jak i arystokracji i republiki. Liberalizm Monteskiusza opiera się na racjonalizmie i poddaniu w wątpliwość autorytetu tradycji, a Locke'a na poszanowaniu własności i względnej równosci szans.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
JKM
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 3.061

 
 
post 20/12/2007, 11:18 Quote Post

QUOTE(Tymoteusz Bojczuk @ 24/01/2006, 14:29)
QUOTE(Leśny @ 26/11/2005, 19:29)
QUOTE(Mała Marika @ 15/01/2005, 13:50)
W sumie to nie wiem co mam Ci odpowiedzieć. Monteskiusz (1689 - 1755)to według mnie jeden z najwybitniejszych myślicieli wszechczasów.
*



Naprawdę uważasz go za największego myśliciela wszechczasów?
To chyba opinia mocno na wyrost. Tak naprawdę to jest to twórca nowożytnej koncepcji podziału władzy oraz jednej z wielu odmian liberalizmu - liberalizmu konserwatywnego ( zwanego także arystokratycznym). To wystarczy być może, żeby go zaliczyć do największych myślicieli epoki, ale żeby od razu wszechczasów:) ???
Do Arystotelesa czy Kanta, to temu panu trochę brakuje.
Pozdrawiam!
*



Największy myśliciel politycnzy wszechczasów - tak jest chyba lepiej. I w zakresie tej dziedziny na pewno lepszy niż Arystoteles i Kant. Na inne tematy tj. metafizyka, epistemologia nie pisał więc w koknkury z Kantem w tych kwestiach po prostu nie może stawać, bo to nie jego dziedzina.
*



Mysle ze masz tu duzo racji bo przeciez na podwalinach jego teorii "trojpodzialu wladzy" to trzeba powiedziec ze wszystkie wspolczesne panstwa opieraja sie na trojpodziale wladzy (pomijajac panstwa plemienne itp). Kogos kto to wszystko wymyslil (mimo iz nie zawsze sie o nim mowi i reklamuje) warto uznac tak jak i jego idee za ponadczasowe tak wiec ja tez nie zamykalbym go posrod najwybitniejszych jego epoki.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej