Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Franciszek Arouet Wolter, stanowisko ws absolutyzmu + listy
     
Maurycy Zych
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 57
Nr użytkownika: 11.315

£ukasz
Zawód: uczeñ
 
 
post 31/03/2006, 14:30 Quote Post

Mam problem. W podręczniku do historii jest napisane, że Wolter potępiał absolutyzm, natomiast w Wikipedii, że był jego zwolennikiem i popierał rozbiór Polski. W encyklopedii powszechnej PWN nie znalazłem informacji dot. jego stanowiska do absolutyzmu.

Druga sprawa to jego listy do Fryderyka II i Katarzyny II. Gdyby ktoś miał link do tych listów w internecie lub posiadał książkę (w języku polskim lub angielskim), to prosiłbym o nazwisko autora (tej książki).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
niemy
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 67
Nr użytkownika: 16.052

Zawód: student
 
 
post 31/03/2006, 15:11 Quote Post

przejżyj sobie książeczkę Andre Maurois pt. "Wolter"
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Ptolemaios Theos Neos Epiphanes
 

Reichsgraf von Cosel
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 309
Nr użytkownika: 10.314

Zawód: student
 
 
post 1/04/2006, 1:02 Quote Post

Informacje zawarte w wikipedii nie zawsze są wiarygodne i prawdziwe. Radzę zawierzyć bardziej podręcznikowi. Jeśli chodzi zaś o listy do Fryderyka II i Katarzyny II, to należy też wziąć pod uwagę to, że Wolter był bałwochwalcą Fryderyka Wielkiego, mieszkał w Poczdamie na dworze króla pruskiego w latach 1750-1753. Tak więc poglądy na temat absolutyzmu to u niego jedno (i tutaj jego dorobek pisarski w okresie Oświecenia jest niezaprzeczalny), a profity natury osobistej i finansowej drugie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Maurycy Zych
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 57
Nr użytkownika: 11.315

£ukasz
Zawód: uczeñ
 
 
post 5/06/2006, 13:22 Quote Post

Sam znalazłem odpowiedź. W sumie to przypadkowo, bo na wp.pl, ale jednak. A więc - Wolter popierał rozbiory Polski, a jego orginalne listy, częśćm jego listów, została sprzedana jakiemuś Ruskowi z Rosji. I tyle by to było...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Right Hon. Robert Walpole
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 45
Nr użytkownika: 25.981

Piotr Napierala
Stopień akademicki: magister
Zawód: Historyk
 
 
post 15/12/2006, 15:24 Quote Post

wolter popierał rozbiór Polski poniewaz Polska była nieoświecona tak jak potępiał monarchię Ludwika XVI która również była zbyt mało oświecona. Lecz władców oświeconych takich jak Fryderyk II popierał. Katarzyna II udawała oświeconą czym nabrała Diderota Woltera nie!
Przede wszystkim Wolterowi na sercu leżała tolerancja a jej w Polsce nie było. Była natomiast w austrii (prznajmniej od ok 1750 r. ) i Prusach (już od końca XVII w.). Sprawa nie jest wiec taka prosta. Po Europie krążyło wówczas wiele tekstów potępiających i wyolbrzymiających polska nietolerancję. Wolter mógł dac im wiare Poza tym sam w polsce nie był ale głoszący peany na nasza czesc Rousseau-szajbus też nie. Georg Forster , Wraxall , Marshall, Bernouilli byli i byli załamani sytuacją w naszym kochanym kraju. Więc nie potępiajmy tak szybko. Wolter był mądrym człowiekiem. Potrafił często docenić zalety nawet w tym co potepiał. Polska była jednak w XVIII w pośmiewiskiem Europy. Niestety w pełni zasłużenie. Co można powiedziec o kraju który ma gdzieś własnych królów i który jest wobec niego niewdzieczny i buntownieczy bez wyraźnego powodu!

Poza tym wierz wikipedii! podreczniki są pisane przez jedno stronnictwo . Wiki jest bardziej wyważona. A błędy są w obu na równi



Ten post był edytowany przez Right Hon. Robert Walpole: 20/12/2007, 4:49
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Chrzanowski
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 11
Nr użytkownika: 26.872

Mateusz
Zawód: uczen
 
 
post 5/01/2007, 12:57 Quote Post

wolter chciał zreformować masy społeczne ale uważał, że lud nie jest sie sam zmienić i jedyna drogę do zmian widział w absolutyzmie oswieconym. wiec był zdecydowanym zwolennikiem absolutyzmu ale oswieconego. Sadze ze tu nalezy upatrywac roznicy miedzy wikipedia a podrecznikiem. Podrecznik okresla stosunek woltera do absolutyzmu a wiki do absolutyzmu oswieconego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej