Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Broń palna podczas Rewolucji Amerykańskiej, Dostępność, ilość i produkcja
     
Sapiens
 

Samiec reakcjonista
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.178
Nr użytkownika: 19.098

Zawód: Inspektor
 
 
post 8/04/2019, 14:25 Quote Post

Często myśląc o powstaniach w polskiej historii dostrzegam to czego nie obserwuję w spopularyzowanych udanych zrywach innych państw, czyli produkcji własnej broni palnej w którą można by wyposażyć nowo tworzone formację.

Francja monarchiczna posiadał armię którą zdaje się wyposażyła w sprzęt własnej produkcji, podczas wojen rewolucyjnej Francji częściej słyszy się o kiepskim wyszkoleniu nowych formacji, niż o tym że musiał iść na wroga z kosami i innymi narzędziami rolniczymi. Słynny amalgamat dotyczył pomieszania żołnierzy okresu rewolucji z tymi ze starej szkoły. Przykład może iść też w tym że o ile strzelcy wrogiej koalicji dysponowali bronią gwintową i szkoleniem wojskowych to bywali zganiani z pola bitwy przez rewolucyjnych woltyżerów wyposażonych w broń gładkolufową ze względu na ich przewagę liczebną.

W przypadku naszych większych zrywów kiedy dysponowaliśmy państwem: Insurekcja Kościuszkowska i Powstanie Listopadowe produkcji broni palnej nie mieliśmy, i w efekcie masy kosynierów wśród nie tylko formacji "rewolucyjnych", ale też "regularnej piechoty".

Odnoszę wrażenie że podczas amerykańskiej rewolucji również zaopatrzenie w broń palną nie stanowiło problemu? Bo kiedy jeszcze w przypadku Francji też mi coś świat że jakiś procent nie posiadał broni palnej, to już w przypadku 13 Kolonii każdy miał mięć w domu, lub szybkiej możliwości nabycia w Koloniach broni określanej mianem "Kentucky rifle", czy też innej broni palnej - niewojskowej. Coś mi świta (piszę tak gdyż nie posiadam literatury tego tematu, i jest to zbiór różnych zasłyszanych treści), że tworzone formację piechoty liniowej uzbrajano w zdobyczne Brown Bess'y, jednak nie słyszałem np. o dużej ilości i roli broni piechoty dostarczonej z Francji.

Tak więc czy można powiedzieć że ewentualne tworzone formację w zbuntowanych koloniach nie musiały się obawiać braku broni palnej (niekoniecznie wzoru wojskowego)? Główną zaś obawę stanowić mogła różnica w wyszkoleniu i dyscyplinie oddziałów które nie mogły sprostać czerwonym kurtką w otwartym polu?

Czy ktoś spotkał się może z procentowym podziałem broni wśród amerykańskich oddziałów rewolucyjnych wojny 1775–1783 jak wyglądał podział na broń: wyprodukowaną w koloniach, zdobyczną i dostarczoną z Francji?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Varyag
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.445
Nr użytkownika: 88.193

 
 
post 8/04/2019, 14:45 Quote Post

Myślę, że najprędzej kolega Phouty będzie wiedział coś na ten temat. A jeśli nie wie sam, to wie, gdzie szukać smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Sebaar
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 211
Nr użytkownika: 26.685

 
 
post 8/04/2019, 19:30 Quote Post

Pozwolę sobie polecić ten blog, zawiera całkiem sporo ciekawych wpisów o wojskowości epoki:
https://kabinettskriege.blogspot.com/
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Phouty
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.146
Nr użytkownika: 81.932

 
 
post 8/04/2019, 20:24 Quote Post

Uwazam, ze najlepsza pozycja ksiazkowa omawiajaca ten temat bedzie ponizsza praca.
https://history.army.mil/html/books/040/40-2/cmhPub_40-2.pdf

Ogolnie nasycenie kolonii w bron palna bylo stosunkowo duze, biorac pod uwage sprawy zaopatrzenia kolonistow w zywnosc, oraz nieuniknione liczne utarczki z Indianami.

W wiekszosci byly to muszkiety typu wojskowego, impotowane z Europy.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_infan...ican_Revolution
(Warto takze zapoznac sie z przypisami w artykule Wiki).

Jednakze bron typu wojskowego byla zbyt ciezka i "toporna", gdy chcialo jej sie uzywac podczas polowan.
Stad poczatki rodzimych konstrukcji, znanych pod ogolnymi nazwami Pennsylwania Rifle, lub jeszcze lepiej dostosowana do amerykanskich warunkow Kentucky Rifle.
http://www.tngenweb.org/campbell/hist-boga...yLongRifle.html

Oczywiscie bron na potrzeby walczacej armii to nie tylko same muszkiety, strzelby, czy tez gwintowki. Amerykanie (jak wynika z pierwszego linku) dosyc wczesnie docenili sprawy dobrej organizacji aprowizacji armii.

Oczywiscie dochodzil tez sprzet zdobyty podczas walk.
Na przyklad po zwyciestwie pod Moore's Creek Bridge rewolucyjne oddzialy Polnocnej Karoliny zdobyly 1500 sztuk broni palnej i okolo 150 sztuk broni bialej, w tym dwie skrzynie z przyborami medycznymi (medicinal chests), co bylo bardzo pozadana zdobycza, oraz 13 wozow.

https://www.ncpedia.org/history/usrevolution/soldiers

Ten post był edytowany przez Phouty: 8/04/2019, 20:32
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej