Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najwyższy Sąd, Najwyższy Sąd w Królestwie Jerozolimskim
     
Wilhelm z Clermont
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 83
Nr użytkownika: 12.386

Jan Bez Morg
 
 
post 18/02/2008, 19:31 Quote Post

Witam,
W Królestwie Jerozolimskim istniała instytucja Najwyższego Sądu. Zasiadali w niej najpotężniejsi baronowie królestwa. Bez jego opinii władca nie mógł podjąć żadnych poważniejszych działań. Za czasów Amalryka jak pisze Steven Runciman do tej instytucji mógł sie odwoływać wasal ze skargą na swojego seniora. Pisze on również, że była to bardzo groźna broń w rekach króla przeciw wielkim feudałom. I tutaj nasuwa mi się pewna nieścisłość. Mianowicie co następowało gdy wasal skarżył się na jednego z baronów zasiadającego w sądzie ? Przecież sąd nie mógł rozpatrzeć pozytywnie takiego "pozwu" ponieważ pociągnęło by to za sobą lawinę podobnych "pozwów". Oznaczałoby to utratę wpływów przez potężnych wasalów królewskich, na co też (oni) nie mogliby się zgodzić, co w konsekwencji obala po części tezę Runcimana. Chyba, ze król miał decydujący głos w owym sądzie. A wy jak to widzicie?

Jeśli nawet taki sąd nie był w pełni niezależny w swoich decyzjach to już sam fakt jego istnienia czyni z niego bardzo postępową instytucje jak na owe czasy. Czy gdziekolwiek indziej istniała podobna instytucja w XII w. Jeśli tak podzielcie się informacjami.

Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji. smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej