|
|
Najwyższy Sąd, Najwyższy Sąd w Królestwie Jerozolimskim
|
|
|
Wilhelm z Clermont
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 83 |
|
Nr użytkownika: 12.386 |
|
|
|
Jan Bez Morg |
|
|
|
|
Witam, W Królestwie Jerozolimskim istniała instytucja Najwyższego Sądu. Zasiadali w niej najpotężniejsi baronowie królestwa. Bez jego opinii władca nie mógł podjąć żadnych poważniejszych działań. Za czasów Amalryka jak pisze Steven Runciman do tej instytucji mógł sie odwoływać wasal ze skargą na swojego seniora. Pisze on również, że była to bardzo groźna broń w rekach króla przeciw wielkim feudałom. I tutaj nasuwa mi się pewna nieścisłość. Mianowicie co następowało gdy wasal skarżył się na jednego z baronów zasiadającego w sądzie ? Przecież sąd nie mógł rozpatrzeć pozytywnie takiego "pozwu" ponieważ pociągnęło by to za sobą lawinę podobnych "pozwów". Oznaczałoby to utratę wpływów przez potężnych wasalów królewskich, na co też (oni) nie mogliby się zgodzić, co w konsekwencji obala po części tezę Runcimana. Chyba, ze król miał decydujący głos w owym sądzie. A wy jak to widzicie?
Jeśli nawet taki sąd nie był w pełni niezależny w swoich decyzjach to już sam fakt jego istnienia czyni z niego bardzo postępową instytucje jak na owe czasy. Czy gdziekolwiek indziej istniała podobna instytucja w XII w. Jeśli tak podzielcie się informacjami.
Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|