| |
|
|
 Lotniskowce we flotach panstw swiata,
| |
|
|
|
tom6wielki
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 37 |
|
| Nr użytkownika: 62.472 |
|
|
|
tomek synowiec |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
| |
|
jakie państwa mają najlpsze floty i jakie mają lotniskowce
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Obecnie mniej lub bardziej udane lotniskowce posiadają: USA, Rosja, Wielka Brytania, Hiszpania, Francja, Włochy, Indie, Pakistan i chyba Chiny.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
tom6wielki
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 37 |
|
| Nr użytkownika: 62.472 |
|
|
|
tomek synowiec |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
| |
|
a jaką liczbę lotniskowców kto ma?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Jak wrócę do domu to postaram się poszukać.
Na razie chodzi mi po głowie: USA ok 11, Rosja 1, Wielka Brytania 3, Hiszpania 1 Francja 2, Włochy 1, Indie 1 lub 2, Pakistan 1. Ale nie gwarantuję ich poprawności.
W dodatku współczesne okręty to peryferie moich zainteresowań.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
tom6wielki
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 37 |
|
| Nr użytkownika: 62.472 |
|
|
|
tomek synowiec |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
| |
|
myślałem ze rosja ma więcej
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Rosjanie doszli do wniosku, że nie dorównają USA w okrętach lotniczych, więc odpuścili sobie ich budowę na korzyść okrętów podwodnych specjalnie przeznaczonych do niszczenia amerykańskich lotniskowców.
Poza tym jakoś w końcówce lat dziewięćdziesiątych sprzedali jeden lotniskowiec Indią lub Pakistanowi.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
tom6wielki
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 37 |
|
| Nr użytkownika: 62.472 |
|
|
|
tomek synowiec |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
| |
|
acha a ile trwa budowa jednego lotniskowca
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Tengron
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 22 |
|
| Nr użytkownika: 20.038 |
|
|
|
|
| |
|
Brazylia ma jeden od Francuzów i chyba Tajlandia też ma ale nie jestem pewny. ChRL i Indie coś tam klecą w stoczniach.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(tom6wielki @ 25/05/2010, 15:04) acha a ile trwa budowa jednego lotniskowca
Zależy jakiego 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE("Wlad") Na razie chodzi mi po głowie: USA ok 11, Rosja 1, Wielka Brytania 3, Hiszpania 1 Francja 2, Włochy 1, Indie 1 lub 2, Pakistan 1. Ale nie gwarantuję ich poprawności.
Co do USA musiałbym poszperać; Rosja - fakt, 1; WB - w służbie 2, trzeci odstawiony do rezerwy, najpewniej pójdzie do kasacji; Hiszpania 1 (lekki, Principe de Asturias); Francja 1 (atomowy Charles de Gaulle), Włchy 1 (Giuseppe Garbaldi) + 1 w trakcie budowy (bodaj wyposażany - Cavour IIRC), Indie - chwilowo 1 (Viraat), drugi wyposażany (przebudowany ex-radziecki Gorszkow); Pakistan nie ma, za to ma Tajlandia (lekki Chakri Naruebet).
Chiny - nie wiadomo, co tam kombinują.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
tom6wielki
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 37 |
|
| Nr użytkownika: 62.472 |
|
|
|
tomek synowiec |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
| |
|
QUOTE(mgaurelius @ 25/05/2010, 21:11) QUOTE(tom6wielki @ 25/05/2010, 15:04) acha a ile trwa budowa jednego lotniskowca Zależy jakiego
tak średnio wiem ze amerykanie podczas II wojny światowej po ataku Japoni wyprodukowali 27
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Lotniskowiec to pojęcie bardzo szeroko rozumiane.
Pisanie, że USA ma 11 lotniskowców, Wielka Brytania 3, a Rosja czy Hiszpania 1, jest oczywiście prawdziwe, ale bardzo zaciera obraz.
Bo jak tu porównywać lotniskowce amerykańskie, mogące zabierać na pokład 100 samolotów z rosyjskim kuzniecovem mogącym zabierać 36 samolotów (z czego tylko 12 samolotów klasycznych i 16 pionowzlotów o ograniczonych możliwościach bojowych), czy lotniskowcami europejskimi (tylko kilkanaście ograniczonych bojowo harierów, a w przyszłości może także JSF).
Amerykańskie giganty wypadają w porównaniu do ich europejskich kolegów jak krążownik do korwety...
Z czystym sumieniem możemy powiedzieć, że Amerykanie posiadają 11(10 lotniskowców), a Francuzi jeden (zabierający 40 samolotów Rafale - Charles de Gaulle).
Na wielką siłę można podciągnąc tu Kuzniecova (przymykając jedno i zasłaniając drugie oko) i włoskiego Cavoura. Reszta to lotniskowcopodobne popierdułki.
Na zakończenie dodam, że herbaciarze po okresie błędów i wypaczeń, kiedy to po ich ziemie ośmielała się sięgać nawet Argentyna, postanowili na powrót stać się morską potęgą.
Czy im się uda niewiadomo, niemniej jednak dużo zleży od tego czy uda im się wprowadzić do 2020 roku dwa nowe lotniskowce. W odróżnieniu od swoich poprzedników - HMS Queen Elizabeth i HMS Prince of Wales - mają być lotniskowcami pełną gębą, porównywalnymi z jednostką francuską (choć bez atomowego napędu i klasycznego systemu wysyłania maszn w przestrzeń powietrzną).
Oczywiście skoro Brytyjczycy mają mieć dwa lotniskowce, to i Francuzi przymierzają się do budowy drugiego. Co ciekawe będzie to prawdopodobnie jednostka bliźniacza do przyszłych okrętów Royal Navy - co oznaczać będzie niestety krok wstecz w stosunku do myśli zawartej w ich aktualnie pływającym porte-avions  .
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Tengron
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 22 |
|
| Nr użytkownika: 20.038 |
|
|
|
|
| |
|
QUOTE tak średnio wiem ze amerykanie podczas II wojny światowej po ataku Japoni wyprodukowali 27
Podczas takiej wojny jak II to produkcja czołgów, samolotów, okrętów idzie "dosyć" szybko gdy rząd przeznacza na te cele kilkakrotnie więcej pieniędzy i ludzi niż w czasie pokoju. No i wszystkim zależy na czasie.
Dzisiaj lotniskowce buduje się kilka lat, 5-10 to chyba taki standard ale nie jestem pewny.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE tak średnio wiem ze amerykanie podczas II wojny światowej po ataku Japoni wyprodukowali 27
W czasie wojny produkcja uzbrojenia (nie tylko okrętów) zawsze przyspiesza. Liczy się uzyskanie przewagi nad przeciwnikiem. Mało kogo obchodzą przy tym koszty. W czasach pokoju decyzje o nowych okrętach są bardziej przemyślane a decydenci bardziej kierują się ograniczeniami budżetowymi.
QUOTE Z czystym sumieniem możemy powiedzieć, że Amerykanie posiadają 11(10 lotniskowców)
W USA posiada dziesiątkę jednostek typu Nimitz i jego mutacji oraz Enterprise w służbie do ok 2014-2015.
QUOTE Francuzi przymierzają się do budowy drugiego. Co ciekawe będzie to prawdopodobnie jednostka bliźniacza do przyszłych okrętów Royal Navy - co oznaczać będzie niestety krok wstecz w stosunku do myśli zawartej w ich aktualnie pływającym porte-avions sad.gif .
To Francuzi zrezygnowali z budowy bliźniaka de Gaulle?
Załączam link do wizualizacji budowanych brytyjskich lotniskowców typu Queen Elizabeth.
http://www.magnum-x.pl/index.php?option=co...tid=4&Itemid=12
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE("Wlad") To Francuzi zrezygnowali z budowy bliźniaka de Gaulle?
Już dawno - miał się zwać bodaj Richelieu, ale zatopiły go zwiększone koszty programu budowy pierwszego okrętu tudzież ogólne zmniejszenie wydatków na wojsko.
Przy czym w kwestii budowy nowego lotniskowca wspólnie z Brytyjczykami - prawdopodobnie (jak to zwykle bywa...) nie będzie to całkowity bliźniak, tylko projekt zmodyfikowany wedle francuskich potrzeb - czyli z napędem atomowym + katapultami do obsługi maszyn klasycznego startu (w końcu po coś te morskie Rafale produkują...).
Sami Brytyjczycy też jeszcze do końca nie wykluczyli zmiany systemu startu oraz samych maszyn - program F-35 ma rózne perturbacje (np. związane z niedopuszczeniem nieamerykańskich uczestników do różnych technologii, ograniczenia w samodzielnej modernizacji itp.), zaś "w razie czego" można opracowac morską wersję Eurofightera albo wziąć "z półki" już produkowanego morskiego Rafale.
QUOTE("mapano") Bo jak tu porównywać lotniskowce amerykańskie, mogące zabierać na pokład 100 samolotów z rosyjskim kuzniecovem mogącym zabierać 36 samolotów (z czego tylko 12 samolotów klasycznych i 16 pionowzlotów o ograniczonych możliwościach bojowych),
??? Tak nie do końca - te pionowzloty (Jak-141M) tak naprawde nigdy nie były dla niego przewidywane, a grupe lotnicza moga uzupełinac MiG-29K.
Tym bardziej, że zamiast Su-33 (czyli w sumie "zwykłych" Su-27 adaptowanych do roli morskiego myśliwca OP) mogą wejść Su-27KUB (czyli moooocno zmodernizowana wersja tychże, z kabiną dwuosobową ale miejscami obok siebie) tudzeż nowy wariant MiG-29K (z francuskim wyposażeniem ) - analogiczny dla produkowanego dla Indii dla ich nowego lotniskowca i przebudowanego Gorszkowa.
Tym bardziej, że planowany jest 5-letni remont i przebudowa Kuzniecowa - prawdopodbnie będzie wymiana napędu a na pewno wylecą wyrzutnie rakiet "Granit" dla powiększenia hangaru.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
25/05/2010, 14:21
