Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony < 1 2 3 4 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Bezpotomna śmierć Kazimierza III Wielkiego
     
PatriotaŁucznik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 425
Nr użytkownika: 65.964

Dominik Lucznik
Stopień akademicki: uczen
Zawód: Lucznik
 
 
post 3/06/2010, 17:59 Quote Post

jakie akcje były na Węgrzech np biggrin.gif ??
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
michall216
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 846
Nr użytkownika: 53.727

Michal
 
 
post 9/06/2010, 13:21 Quote Post

QUOTE(PatriotaŁucznik @ 3/06/2010, 17:59)
jakie akcje były na Węgrzech np biggrin.gif ??
*


Under the foreign kings who occupied the throne of Hungary on the extinction of the house of Arpad, the Hungarian Jews suffered many persecutions; and at the time of the Black Death (1349) they were expelled from the country. Although the Jews were immediately readmitted, they were again persecuted, and were once more expelled in 1360 by King Louis the Great of Anjou (1342-1382) on the failure of his attempt to convert them to Catholicism. They were received by Alexander the Good of Moldavia and Dano I of Wallachia, the latter affording them special commercial privileges.
When, some years later, Hungary was in financial distress, the Jews were recalled. They found that during their absence the king had introduced the custom of Tödtbriefe, i.e., canceling by a stroke of his pen, on the request of a subject or a city, the notes and mortgage-deeds of the Jews. An important office created by Louis was that of "judge of all the Jews living in Hungary," this official being chosen from among the dignitaries of the country, the palatines, and treasurers, and having a deputy to aid him. It was his duty to collect the taxes of the Jews, to protect their privileges, and to listen to their complaints, which last-named had become more frequent since the reign of Sigismund Luxembourg (1387-1437).
The successors of Sigismund: Albert (1437-1439), Ladislaus Posthumus (1453-1457), and Matthias Corvinus (1458-1490)—-likewise confirmed the privilegium of Béla IV. Matthias created the office of Jewish prefect in Hungary. The period following the death of Matthias was a sad one for the Hungarian Jews. He was hardly buried, when the people fell upon them, confiscated their property, refused to pay debts owing to them, and persecuted them generally. The pretender John Corvinus, Matthias' illegitimate son, expelled them from Tata, and King Ladislaus II (1490-1516), always in need of money, laid heavy taxes upon them. During his reign, Jews were for the first time burned at the stake, many being executed at Nagyszombat (Trnava) in 1494, on suspicion of ritual murder.
The Hungarian Jews finally applied to the German Emperor Maximilian for protection. On the occasion of the marriage of Louis II and the archduchess Maria (1512), the emperor, with the consent of Ladislaus, took the prefect, Jacob Mendel, together with his family and all the other Hungarian Jews, under his protection, according to them all the rights enjoyed by his other subjects. Under Ladislaus' successor, Louis II (1516-1526), persecution of the Jews was a common occurrence. The bitter feeling against them was in part augmented by the fact that the baptized Emerich Szerencsés, the deputy treasurer, embezzled the public funds, following the example of the nobles who despoiled the treasury under the weak Louis.
biggrin.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
PatriotaŁucznik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 425
Nr użytkownika: 65.964

Dominik Lucznik
Stopień akademicki: uczen
Zawód: Lucznik
 
 
post 9/06/2010, 15:31 Quote Post

o ile mnie wiadomo to Polskie forum smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
michalek143
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 10
Nr użytkownika: 66.239

Zawód: uczen
 
 
post 17/06/2010, 16:18 Quote Post

QUOTE(panna karolka @ 16/03/2010, 20:36)
...kiedy brak dziedzica był pewien, zdecydował się zostawić władzę w rękach Kaźka Słupskiego, czyli jednak Piasta. Na całe szczęście, jak się okazało, możni nie poszanowali woli zmarłego. Wielki przecież nie nieomylny;)

*



A czemu uważasz że kaźko Śłupski okazał by się kompletnym niewypałem na tronie polskim. Przecież jak wiadomo był on zdolnym młodzieńcem, wiernym odważnym. Przecież zginął w służbie andegawenom. Nie rozumiem skąd twój pogląd na ten temat...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
PatriotaŁucznik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 425
Nr użytkownika: 65.964

Dominik Lucznik
Stopień akademicki: uczen
Zawód: Lucznik
 
 
post 18/06/2010, 8:08 Quote Post

Może obawa przed zerwaniem sojuszu z Węgrami i Polska znów zostaje bez silnego sojusznika ?!
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
michall216
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 846
Nr użytkownika: 53.727

Michal
 
 
post 18/06/2010, 21:19 Quote Post

QUOTE(PatriotaŁucznik @ 18/06/2010, 8:08)
Może obawa przed zerwaniem sojuszu z Węgrami i Polska znów zostaje bez silnego sojusznika ?!
*


A co nam przyszło z tego sojuszu po śmierci Kazimierza ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
PatriotaŁucznik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 425
Nr użytkownika: 65.964

Dominik Lucznik
Stopień akademicki: uczen
Zawód: Lucznik
 
 
post 20/06/2010, 11:46 Quote Post

No wiesz niby nic ale lepiej mieć cokolwiek choćby na papieże niż być sami. Bo Zakon Czechy Brandenburgia i Litwa tylko czekały na nasze porządne osłabienie biggrin.gif:D ale Czechy graniczyły z Węgrami z którymi mieliśmy sojusz chociaż na papieże prawda ?! biggrin.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
Klaudia Felicyta
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 164
Nr użytkownika: 61.558

Klaudia Felicyta Habsburg
 
 
post 20/06/2010, 12:10 Quote Post

QUOTE(panna karolka @ 16/03/2010, 19:36)
bo kiedy brak dziedzica był pewien, zdecydował się zostawić władzę w rękach Kaźka Słupskiego, czyli jednak Piasta.
*



Kaźko był Gryfitą, nie Piastem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
PatriotaŁucznik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 425
Nr użytkownika: 65.964

Dominik Lucznik
Stopień akademicki: uczen
Zawód: Lucznik
 
 
post 21/06/2010, 12:15 Quote Post

też prawda biggrin.gif:D bo on był wnukiem Kazimierza wielkiego ale po kądzieli biggrin.gif:D
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
michall216
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 846
Nr użytkownika: 53.727

Michal
 
 
post 21/06/2010, 18:15 Quote Post

CODE
No wiesz niby nic ale lepiej mieć cokolwiek choćby na papieże niż być sami. Bo Zakon Czechy Brandenburgia i Litwa tylko czekały na nasze porządne osłabienie biggrin.gif:D ale Czechy graniczyły z Węgrami z którymi mieliśmy sojusz chociaż na papieże prawda ?! biggrin.gif

No jasne lepiej poddać się władzy Andegawenów...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
PatriotaŁucznik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 425
Nr użytkownika: 65.964

Dominik Lucznik
Stopień akademicki: uczen
Zawód: Lucznik
 
 
post 21/06/2010, 19:59 Quote Post

Nie no wsunie tak tez nie można biggrin.gif:D ale król jest tylko opiekunem kraju nie władca biggrin.gif:D według Korona Królestwa Polskiego a poza tym "pomazańcem Bożym "
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
Pistol86
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 10
Nr użytkownika: 64.905

Stopień akademicki: licencjat
 
 
post 2/07/2010, 9:22 Quote Post

Po pierwsze to do dziś nie wiadomo czy kochanicą króla była wspomniana już Żydówka imieniem Estera,czy też córka palatyna sieciechowskiego Pełki,Cudka.Po drugie przy wyłączeniu z praw sukcesyjnych książąt śląskich,przy dążących do władzy Piastach mazowieckich, a przede wszystkim przy usilnych staraniach o polską koronę przez Luksemburgów wybór Andegawenów był zrozumiały.Kazimierz aż do swojej śmierci miał nadzieję,że urodzi mu się syn-dziedzic. A adopcja Kaźka była jak najbardziej ruchem skierowanym przeciwko Karolowi IV, który to zaczął niebezpiecznie mieszać się w sprawy pomorskie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
PatriotaŁucznik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 425
Nr użytkownika: 65.964

Dominik Lucznik
Stopień akademicki: uczen
Zawód: Lucznik
 
 
post 2/07/2010, 14:04 Quote Post

QUOTE(Pistol86 @ 2/07/2010, 10:22)
... A adopcja Kaźka była jak najbardziej ruchem skierowanym przeciwko Karolowi IV, który to zaczął niebezpiecznie mieszać się w sprawy pomorskie.
*


Czyli wnioskujesz że adopcja Kazimierza Słupskiego nie była wymierzona przeciw Węgrom i Andegawenom tylko przeciw Karolowi IV smile.gif ?!
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
Pistol86
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 10
Nr użytkownika: 64.905

Stopień akademicki: licencjat
 
 
post 2/07/2010, 18:13 Quote Post

W tle była rzecz jasna kwestia sukcesji andegaweńskiej.Nie chodziło jednak o przeciwwagę dla Ludwika,tylko o to,że był on człowiekiem dość chorowitym i nie miał potomka w linii męskiej (jak wiadomo kobiety,a dokładniej córki zostały wyłączone z praw sukcesyjnych).Na podstawie jakich historiografów twierdzi się,że Kaźko został adoptowany po to,aby zamiast Ludwika rządzić Królestwem?Mocna teoria,ciekaw jestem kim i czym poparta...
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
PatriotaŁucznik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 425
Nr użytkownika: 65.964

Dominik Lucznik
Stopień akademicki: uczen
Zawód: Lucznik
 
 
post 4/07/2010, 10:52 Quote Post

Czytałem też że Kaźko został adoptowany i dostał tyle ziem w spadku aby po śmierci Ludwika ,który męskiego potomka nie miał, został Królem Korony Królestwa Polskiego.
Dlatego Kazimierz Słupski nie był przeciwnikiem Ludwika a zwolennikiem i zginął w walce przeciw buntownikom. Zabity przez Janka z Czarnkowa
 
User is offline  PMMini Profile Post #30

4 Strony < 1 2 3 4 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej