Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Łokietek: największy fuksiarz w historii Polski!
     
buxtehude1637
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 83
Nr użytkownika: 4.256

Zawód: ró¿noraki
 
 
post 6/03/2005, 12:54 Quote Post

Czy nie uważanie że Władysław I Łokeitek to chyba miał dobre wtyki w Pana Boga !!!!!
Zaobaczcie
- 1290 śmierć Henryka IV Probusa - gościu około 30 umiera bez potomka
- 1296 śmierć Przemysła II - kolejny Piast w kwiecie wieku znika z świata żywych bez syna
- 1306 Wacław III - patrz jak wyżej ( no tylko że tu przy okazji wygasa dynastia panująca w Czechach od dobrych kiluset lat)smile.gifsmile.gif
- no i ostanie szczęście Łokietka - spójrzmy na Węgry!! - i tam wymiera niemalże prastara dynastia po to by w osobie pierwszego Andegawena na tronie Węgierskim, Władysław miał jakiegoś tam sprzymierzeńca!!!
- aha no i jeszcze kolejny fuks Łokietka - Krzyżacy i Jan Luksembusrki niemalże w tym samym czasie atakuja na kraj!!
(Chwała Piastom świdnickim że troche przytrzymali króla czeskiego)

Tak więc miłego dnia i niech każdemu z nas szczęści sie tak jak Władkowi - prowincjonelnemy ksieciowi który zostął królem Polski!!!

(ojoj mała literówka mi sie zrobiłę w nagłowku postu smile.gifsmile.gif)

[i parę byczków ortograficznych - już naprawionych i literówka też, ale zwróć uwagę na te sprawy w przyszłości - przyp. Rothar]
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Dago
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 69
Nr użytkownika: 1.262

 
 
post 6/03/2005, 15:29 Quote Post

Nie zapomnij o małym pajączku który utkał sieć na wejściu do jaskini w której schował się Łokietek,dzięki czemu udało mu się umknąć przed prześladowcami.To dopiero był fuks.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Agnes
 

IV ranga
****
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 378
Nr użytkownika: 134

Stopień akademicki: mgr. Plut.
Zawód: Historyk
 
 
post 6/03/2005, 19:54 Quote Post

Łokietek miał wieksze poparcia zeby zostać królem Polski. Bo gdzieś piasło ze Henryk III Głogowski tytułował dziedzicem królestwa Polskiego i zawarł z Łokietkiem układ w Krzywinu gdyby Władysław łokietek nie pozostawił syna to miał usynowić syna Henryka Głogowskiego i Matyldy Brunszwickiej - Henryka IV Wiernego jako dziedzica król polskiego. Ale ten układ nie został dotrzymay poniewaz urodził już syn Władysława Łokietka Kazimierz III Wielki. Gdyby Łokietek nie pozostawił męskiego potomka to by objął władzę usynowiony syn (z układu w Krzywiniu ) Henryk IV Wierny z linii Głogowsko Żagańskiej
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
krzystofer
 

Semper Invictus
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.602
Nr użytkownika: 1.005

 
 
post 6/03/2005, 20:39 Quote Post

Właśnie mi się wydaje, że Łokietek raczej miał pecha - tzn. bardzo wielu mu nie sprzyjało i raczej swoją ambicją i cierpliwością zdołał odbudować Królestwo Polskie.
Prowincjonalny książe, jakich było ze 20 w ówczesnej Polsce doprowadził do takiego czynu ...
Wielokrotnie szczęście się do niego nie uśmiechało - brandenburski atak na Pomorze w 1308 roku( bez tego ataku mielibyśmy szybciej Pomorze z powrotem na łonie Królestwa), bunt wójta Alberta w Krakowie, nasilenie krzyżackich ataków na Polskę w trakcie jego panowania, nasilona akcja propagandowa przeciw Polsce
Niełatwo Łokietkowi było, niełatwo ...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Agnes
 

IV ranga
****
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 378
Nr użytkownika: 134

Stopień akademicki: mgr. Plut.
Zawód: Historyk
 
 
post 6/03/2005, 20:53 Quote Post

QUOTE
Nie zapomnij o małym pajączku który utkał sieć na wejściu do jaskini w której schował się Łokietek,dzięki czemu udało mu się umknąć przed prześladowcami.To dopiero był fuks.


Łokietek ukrywał przed najpoteżniejszym wrogiem Henryka IV Probusa. Bo on Właśnie po śmierci Leszka Czarnego w 1288 chciał objąć władze w Krakowie.Dlatego Łokietek muszał uciec z Krakowa bo by mógł zostać zabity przez wroga Probusa. Nastepnego roku w drodze pod Siewierzem w 1289 roku Wojska Łokietka i Bolesława Płockiego zaatakowali wojska sprzymierzonych Henryka IV Probusa i jego wasali, ale został zabity jeden wasal książę Ścinawy i Szprotawy -Przemko Ścinawski ( brat Henryka III Głogowskiego).Do niewoli dostali sie Bolko Opolski i najprawdopodobniej tez Henryk III Głogowski. Pożniej Łokietek spustoszył księstwo Opolskie Bolesława Opolskiego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
s2nto
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 154
Nr użytkownika: 2.846

Zawód: student
 
 
post 6/03/2005, 20:58 Quote Post

QUOTE(Agnes @ Mar 6 2005, 08:54 PM)
Ale ten układ nie został dotrzymay poniewaz urodził już syn Władysława Łokietka Kazimierz III Wielki. Gdyby Łokietek nie pozostawił męskiego potomka to by objął władzę usynowiony syn (z układu w Krzywiniu ) Henryk IV Wierny  z linii Głogowsko Żagańskiej
*


Matko, gdyby Kazimierz wielki się nieurodził to Śląsk dalej by należał do Polski unsure.gif wacko.gif dry.gif mellow.gif ale co wtedy z uniwerkiem, miastami i poprawieniem infratruktury confused1.gif ciekawe.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Agnes
 

IV ranga
****
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 378
Nr użytkownika: 134

Stopień akademicki: mgr. Plut.
Zawód: Historyk
 
 
post 6/03/2005, 21:06 Quote Post

QUOTE
Matko, gdyby Kazimierz wielki się nieurodził to Śląsk dalej by należał do Polski     ale co wtedy z uniwerkiem, miastami i poprawieniem infratruktury  ciekawe.


To by Objął Henryk IV Wierny Książę Zagański jako usynowiony ( adoptowany syn) Łokietka na mocy układu w Krzywiniu. Byłby właśnie Śląsk w Polsce bo Henryk IV Wierny był księciem Śląskim z linii Glogowsko Żagańskiej. Ale na szczescie ze urodził sie Kazimierz Wielki

Sugeruje przeczytać układ w Krzywiniu w wikipedii

***

http://pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_IV_Wierny
http://pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_III_G%C5%82ogowski
http://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adys%C...w_%C5%81okietek

przeczytaj uwaznie o układzie w Krzywiniu

Polecam Książke prof hab Tomasza Jurka Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk.Ale ta książke nie łatwo dostać w bibliotece jedynie na UAM w Poznaniu i na UMK w Toruniu
Właśnie w tej ksiażce jest długa mowa o układzie w Krzywiniu ale te linki które Ci podałam to wsytarczy cool.gif

[ed: łączenie postów - przyp. Rothar]
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
buxtehude1637
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 83
Nr użytkownika: 4.256

Zawód: ró¿noraki
 
 
post 6/03/2005, 23:04 Quote Post

układy Układami ale mysle że dobrze że Kazimierz III objął tron po Władysławie I Łokietku, Fuksiarzu !!!!
Tylko w zasadzie mógł by się ten pigamista dorobić potomka męskiego z małżeńskiego łoża!!!
No ale cóż "gdyby babcia miał wąsy to by dziadkiem była:)smile.gif"

Ten post był edytowany przez Agnes: 6/03/2005, 23:25
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Agnes
 

IV ranga
****
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 378
Nr użytkownika: 134

Stopień akademicki: mgr. Plut.
Zawód: Historyk
 
 
post 6/03/2005, 23:37 Quote Post

Ale z tego widzisz ze miał żony ale nie miał naturalnego syna Miał synów ale z nieprawego łoża ze zostali wydziedziczeni pozbawione z tronu. Ale usynowił (adoptował) swego ulubionego wnuka Każka Słupskiego ale był niedoszłym królem polskim tutaj artykuł sad.gif ale jedynie kontynuował Ludwik Wegierski dry.gif

też jest post o Każku Słupskim
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Anarina
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 72
Nr użytkownika: 2.695

 
 
post 7/03/2005, 18:19 Quote Post

Jednak współcześni Łokietkowi nie mieli o nim chyba zbyt wysokiego mniemania, skoro jeden z krakowskich kronikarzy (najbliższe otoczenie powinno było się władcy podlizywać, jak to było w powszechnie przyjętym zwyczaju) napisał, że jedyną rzeczą, jaka się Łokietkowi naprawdę udała i której nie spartaczył wink.gif , było spłodzenie Kazimierza (prawdziwie wielkiego władcy).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Agnes
 

IV ranga
****
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 378
Nr użytkownika: 134

Stopień akademicki: mgr. Plut.
Zawód: Historyk
 
 
post 7/03/2005, 19:29 Quote Post

sugerowałabym żebyś uwaznie przeczytał co ja pisze wlasnie pisze o Kazimierzu Wielkim
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Dago
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 69
Nr użytkownika: 1.262

 
 
post 7/03/2005, 20:29 Quote Post

QUOTE(Agnes @ Mar 6 2005, 08:54 PM)
Ale ten układ nie został dotrzymay poniewaz urodził już syn Władysława Łokietka Kazimierz III Wielki. Gdyby Łokietek nie pozostawił męskiego potomka to by objął władzę usynowiony syn (z układu w Krzywiniu ) Henryk IV Wierny  z linii Głogowsko Żagańskiej
*


Z tego co wiem układ w Krzywiniu nie przetrwał nawet roku i nie z powodu urodzenia się syna Łokietka tylko dlatego że Łokietek najechał ziemie Głogowczyka. Ale nawet jakby przetrwał i Łokietkowi nie urodził się syn(synowie),to nie można mówić że Śląsk byłby w Polsce .Nie zapominajcie że Henryk Głogowczyk nie rządził całym Śląskiem.

***

QUOTE(Anarina @ Mar 7 2005, 07:19 PM)
Jednak współcześni Łokietkowi nie mieli o nim chyba zbyt wysokiego mniemania, skoro jeden z krakowskich kronikarzy (najbliższe otoczenie powinno było się władcy podlizywać, jak to było w powszechnie przyjętym zwyczaju) napisał, że jedyną rzeczą, jaka się Łokietkowi naprawdę udała i której nie spartaczył wink.gif , było spłodzenie Kazimierza (prawdziwie wielkiego władcy).
*


A nie był to czasami jeden z tych którzy nie potrafili dobrze wymówić polskich co trudniejszych wyrazów wtedy zrozumiała byłaby jego niechęć do Łokietka.Jak słyszeliście Łokietek zrobił wtedy w Krakowie konkurs mowy polskiej.

[ed: łączenie postów - przyp. Rothar]
Nie dubluj wiadomości tylko edytuj starą
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Agnes
 

IV ranga
****
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 378
Nr użytkownika: 134

Stopień akademicki: mgr. Plut.
Zawód: Historyk
 
 
post 8/03/2005, 0:59 Quote Post

Henryk Głogowski rzadził Głogowem, a po śmierci Przemka zm pod Siewierzem 1269 (czyli po 2 latach) rzadził Ścinawą potem właczył do swego księstwa. Wcześniej nie mógł właczyć do swego księstwa Ponieważ Henryk Probus zaraz po śmierci Przemka właczył Ścinawe do ks Wrocławskiego, dlatego że Przemko i Henryk w zjeżdzie w Barczy(Jelczy) uznali za jego wasala sad.gif Jak książę Wrocławski Probus zmarł to Henryk III mógł właczyć Ścinawę do swego ksiestwa. Wkrótce przyjął władze w Ks Wrocławskim, ale został wygnany przez stronników H.Brzuchatego.Wkrótce uwieził Henryka Brzuchatego żeby wymusić od niego dzielnice Wrocławską,zajął Wrocław na troche.Potem jak zmarł brat Konrad II Garbaty rzadził Zaganiem i część żagańską.W roku 1306 Wkroczył na Wielkopolskę i przyjął władze na wielkopolsce. Władyslaw Łokietek Opanował północnowschodni pas Wielkopolski. sleep.gif

QUOTE
Z tego co wiem układ w Krzywiniu nie przetrwał nawet roku i nie z powodu urodzenia się syna Łokietka tylko dlatego że Łokietek najechał ziemie Głogowczyka. Ale nawet jakby przetrwał i Łokietkowi nie urodził się syn(synowie),to nie można mówić że Śląsk byłby w Polsce .Nie zapominajcie że Henryk Głogowczyk nie rządził całym Śląskiem.



Kazdy ksiazeta Piastowscy linii rzadzili ze swoją dzielnica np Piastowie Legniccy na Legnicy Oleśniccy na oleśnice i Cieszyńscy A Głogowsko Żagańscy czyli Głogów i cześć Żagańską z Żaganiem (K.Jasiński Rodowód Piastów Śląskich )

To co Krzywinu to jest napisane konkretnie w ksiazce T Jurka Dziedzic królestwa Polskiego Książę Głogowski Henryk. Bo te z Wikipedii bowiem ze jest troche za mało ale najwiecej informacji o Łokietku i Głogowczyku w jest w książce. Przez profesora hab T.Jurka On właśnie zajmuje w tej dziedzinie nawet takim ukladem i najazdem na ziemii Głogowczyka. Ale ja nie bede przepisywac z ksiazki bo ma az 165 stron.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Dago
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 69
Nr użytkownika: 1.262

 
 
post 8/03/2005, 21:15 Quote Post


QUOTE
Kazdy ksiazeta Piastowscy linii  rzadzili ze swoją dzielnica np Piastowie Legniccy na Legnicy Oleśniccy na oleśnice i Cieszyńscy A Głogowsko Żagańscy  czyli Głogów i cześć Żagańską z Żaganiem  (K.Jasiński Rodowód Piastów Śląskich )


To jest chyba logiczne a idąc dalej Piastowie Zatorscy w Zatorze , Piastowie Oświęcimscy w Oświęcimiu itd,itd.To chyba każdy zrozumiał, mi chodziło tylko oto iż nie można
mówić że dzięki temu układowi Ślask byłby w Polsce .A jak wcześniej napisałem był to jeden z wielu układów jakie zawierali książęta których i tak nie dotrzymywali,dlatego nie przywiązywałbym do niego dużej wagi,chociaż chętnie przeczytałbym tą książke.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Przemysł II
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 60
Nr użytkownika: 368

 
 
post 14/03/2005, 0:41 Quote Post

Każde ksiązęta nieraz zrywali układy np w krzywiniu został zerwany bo Kazimierz III Wielki sie urodził nie wiem jak ty słuchasz agnes..
Mogę powiedzieć że rozbicie dzielnicowe to jest najtrudniejszy okres dla ksiąząt, bo każdy z nich zawierał układy nie raz o przeżycie czy spadku. Nawet rywalizowali o dzielnice, nieraz zabierali bezprawie dzielnicy. Czasem wybuchały konflikty wojny i walki pomiedzy siłami koalicji ...itd. Mogę podac jedynie przykład Walki Henryka Probusa z Władysławem Łokietkiem o Kraków.....
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej