Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Zjazd Krakowski
     
szpek_chomik
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 92
Nr użytkownika: 9.895

Bartek Wasilewski
Stopień akademicki: Redaktor naczelny
Zawód: uczen (III LO)
 
 
post 8/02/2006, 19:41 Quote Post

Pozornie wszystko wiemy: znamy przybliżony skład monarchów uczestniczących w zjeździe krakowskim, sławne turnieje wygrywane przez Piotra cypryjskiego, ucztę u Wierzynka itd. Mam jednak szereg pytań do Was mających na celu sprowokowanie owocnej dyskusji smile.gif oto one:
Kiedy odbył sie zjazd 1363 czy 1364?
Jaki był powód/cel zjazdu (na pewno nie była to projektowana krucjata)?
Dlaczego akurat w Krakowie?
Warto było (olbrzymie koszty - prawie brak rezultatów/ postanowień)?

Zapraszam do dyskusji! wink.gif

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
trunkssj4
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 9.560

Stopień akademicki: doktór naók
 
 
post 12/02/2006, 15:35 Quote Post

Kongres krakowski odbył się w 1364 r. w Krakowie. Wzięli w nim udział: Kazimierz Wielki, Karol IV, Ludwik Andegaweński, Waldemar IV duński, Piotr król Cypru, Bolko świdnicki, Ziemowit III mazowiecki, Władysław opolski, Bogusław V wołogoski, Kaźko słupski, Otton margrabia Brandenburgii. Jego celem było utrwalenie pokojowych stosunków i polityki równowagi w Europie Środkowej. Czy ten cel sam w sobie nie jest wystarczający? Wiem, że kolejnej krucjaty chciał tylko król Cypru Piotr. Myślę że dla realizacji takiego celu pieniądze nie były naistotniejsze. Okres panowania K. Wielkiego to ogromne wydatki państwa. Wskazywała na to choćby ilość postawionych przez niego (kamiennych) zamków (np. Szlak Orlich Gniazd) i nie tylko. Skądś musiał brać na to pieniądze (królewszczyzny, podatki, cła, myta, żupy solne - Wieliczka, Bohnia, kopalnie ołowiu - Olkusz), a jeżeli zorganizował taki zjazd widocznie je miał. Gdzie uważasz jak nie w ówczesnej stolicy Polski miał się odbyć owy zjazd? smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Belfer historyk
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.525
Nr użytkownika: 8.375

Pawel
Stopień akademicki: posiadam
Zawód: patrz nick
 
 
post 12/02/2006, 16:04 Quote Post

Obecność Piotra króla Cypru w Krakowie była raczej przypadkowa. Po prostu był on wtedy gościem cesarza Karola IV i razem z nim przybył na zjazd monarchów. Podczas obrad skorzystał z okazji aby przedstawić w tak szerokim kręgu ideę kolejnej krucjaty, ale nie spotkała się ona z zainteresowaniem obecnych tam monarchów. Po prostu król polski, węgierski czy margrabia brandenburski mieli wtedy inne plany niż odległa wyprawa przeciwko Turkom, od których bezpośredniego zagrożenia dla tych państw nie było.
Natomiast wg. J. Wyrozumskiego głównym celem jaki przyświecał Kazimierzowi Wielkiemu w zorganizowaniu zjazdu monarchów była idea stworzenia w Europie Środkowej systemu międzynarodowego bezpieczeństwa. Król polski chciał dotyczchczasowe układy dwustronne między poszczególnymi państwami zastapić wielostronnym układem gwarantującym pokój w tej części Europy i pod tym względem można króla polskiego uznać za prekursora tego typu układów pokojowych (np. XX-wieczny pakt Brianda-Kellogga, mała ententa).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
szpek_chomik
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 92
Nr użytkownika: 9.895

Bartek Wasilewski
Stopień akademicki: Redaktor naczelny
Zawód: uczen (III LO)
 
 
post 18/02/2006, 16:27 Quote Post

QUOTE(trunkssj4 @ 12/02/2006, 16:35)
Gdzie uważasz jak nie w ówczesnej stolicy Polski miał się odbyć owy zjazd?  smile.gif
*



Nie chodziło mi o inne miasto Polski ale np:. o Pragę czy Wyszechrad. Przecież jak sam zauważyłeś celem tego zjazdu był pokój w Europie sodkowej, więc miejsce zjazdu mogło być równie dobrze inne.

QUOTE(Belfer historyk @ 12/02/2006, 17:04)
Podczas obrad skorzystał z okazji aby przedstawić w tak szerokim kręgu ideę kolejnej krucjaty, ale nie spotkała się ona z zainteresowaniem obecnych tam monarchów. Po prostu król polski, węgierski czy margrabia brandenburski mieli wtedy inne plany niż odległa wyprawa przeciwko Turkom, od których bezpośredniego zagrożenia dla tych państw nie było.
*



Wszyscy obecni królowie przyrzekli pomoc w krucjacie, natomiast Ludwik Andegaweński obiecał swój osobisty w niej udział. Wcale nie jest pewne, czy król węgierski nie wziąłby udziału w tej wyprawie, gdyby doszła do skutku (Turcy już wtedy zagrażali albo raczej mogli zagtrażać polityce węgierskiej na Bałkanach). Niestety pozostali włądcy mimo wielu zapewnień nie zrobili nic w kierunku organizacji krucjaty.
Mam jednak pytanie: Wiem, że cesarz Karol IV obiecał przedstawić projekt Krucjaty na sejmie Rzeszy. Czy jednak naprawdę to zrobił?

QUOTE(Belfer historyk @ 12/02/2006, 17:04)
Natomiast wg. J. Wyrozumskiego głównym celem jaki przyświecał Kazimierzowi Wielkiemu w zorganizowaniu zjazdu monarchów była idea stworzenia w Europie Środkowej systemu międzynarodowego bezpieczeństwa. Król polski chciał dotyczchczasowe układy dwustronne między poszczególnymi państwami zastapić wielostronnym układem gwarantującym pokój w tej części Europy i pod tym względem można króla polskiego uznać za prekursora tego typu układów pokojowych (np. XX-wieczny pakt Brianda-Kellogga, mała ententa).


Ale przecież żadne postanowienie nie zapadło w tej sprawie dlaczego?
O ile dobrze pamietam Wyrozumski wspominał też coś o tym, że Kazimierz był arbitrem w sporze Habsburgów i Wittelsbachów o Karyntię i Tyrol. Może na kongresie miał nastapić ostateczny arbitraż?

Teza jakoby zjazd odbył sie w celu organizacji krucjaty mnie nie przekonuje. Król Cypru był gościem cesarza Karola i w tym charakterze uczestniczył w zjeździe. Jak zauwazył mój przedmówcaznalazł sie on tam raczej przypadkiem.

Czy możliwa jest teza że zjazd był po prostu spotkaniem ... towarzyskim? Potwierdzałoby to obecnosć Waldemara duńskiego który przecież nie miał nic wspólnego z pokojem środkowoeuropejskim...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
metafizyk
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 157
Nr użytkownika: 52.859

andrzej
Zawód: niskoplatny
 
 
post 17/01/2009, 17:25 Quote Post

Proponuje przeczytać uwaznie - Stanisław Szczur, Krakowski zjazd monarchów z 1364 roku, Roczniki Historyczne, R. 64: 1998; oraz tego samego autora Praski zjazd Kazimierza Wielkiego z cesarzem w 1356 roku, w: Polska i jej sąsiedzi w późnym średniowieczu, Kraków 2000.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej