Zdaje się Cynarski uważał elekcję vivente rege Zygmunta Augusta za fanaberię gł. Bony, więc i tutaj mogłoby się u niej odbyć. Elekcja (poprawcie mnie jeżeli wymyślam, dawno już nie odświeżałem mojej wiedzy historycznej)i tak odbywała się w ramach dynastii, więc zbyt dużego wyboru nie będzie, zwłaszcza, jeżeli uda się Małemu zachować jakieś dziedziczne ziemie. Czy się uda to już inna sprawa. W zasadzie w polityce może nie zmienić się aż tak wiele w stosunku do OTL, przynajmniej do momentu, w którym w rzeczywistości Zygmunt August pogodził się, że potomka mieć nie będzie. Tylko kiedy to było?

Niewiele bardziej niż była przy elekcji Zygmunta II.

Moje rozważanie wynikały z prostego pytania: co zmieni w polityce Zygmunta Augusta posiadanie syna ?

Bezpotomność króla raczej przyspieszyla proces scalania Polski i Litwy a także dzialalność ruchu egzekucyjnego który wzywał miedzy innymi do egzekucji prawa właśnie.

I dzięki działalności tego ruchu egzekucyjnego mieliśmy potop i rozbiory.

Ii, tam. OTL nie zaszkodziła, nie zaszkodzi i ATL. Notabene, Litwa bez Korony paść musi, co znaczy, że ostatecznie Boćwinnicy muszą się zgodzić na warunki Koroniarzy. A im później, tym zapewne cięższe.

Co do warunków to wcale nie muszą być bardzo ciężkie czyli aneksja Litwy do Korony bo Moskale pojący konie w Bugu to nie miła perspektywa dla szlachty polskiej.Myślę że w toku zażartych negocjacji stanie na czymś podobnym z reala może jedynie z nieco ograniczoną suwerennością Wielkiego Księstwa Litewskiego.

OTL zgodę wymusił Z2A pod presją Korniarzy, poprzez aneksję kilku wielkoksiążęcych prowincji. Teraz Litwini mogą stracić znacznie więcej, może wszystko.

Wręcz przeciwnie, uważam iż obchodzenie prawa przez króla stanowiło najlepszą gwarancję na utrwalenie silnej pozycji Polski na arenie międzynarodowej, skuteczną obronę granic i łatwiejszą modernizację kraju. Rzeczpospolita upadła między innymi dlatego, że zamknięto przed władcą wszystkie furtki do osiągnięcia tego, co mogło się okazać konieczne.