Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Ruch Sarbedarów, Jak oceniać?
     
p.bohonos
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 392
Nr użytkownika: 66.659

Przemyslaw Bohonos
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 2/08/2010, 21:30 Quote Post

Ruch Sarbedarów- to ruch, który nie wiadomo gdzie sie narodził. W Samarkandzie po uciecze Timura i Husajna do Balchu, prości ludzie wzięli swój los w swoje ręcę. Dowódcą miasta został młody student a jego pomocnikiem m.in trzepacz od dywanów. Chana Iliasa zmuszono do odwrotu ale sam ruch nie przetrwał.

Jestem ciekawy waszej oceny?
Jak oceniać ten ruch? Na ile wniósł coś nowego w życie Azji?
Czy zasługuje na uznanie w świetle nie tylko odbicia Iliasa?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
p.bohonos
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 392
Nr użytkownika: 66.659

Przemyslaw Bohonos
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 15/08/2010, 18:47 Quote Post

Jako,że nikt nie odpisuje (a opcja edytuj nie działa) pozwolę sobie dodać swoją opinię.
Być może uda się mi zachęcić kogoś do przedstawienia swego punktu widzenia..

Wydarzenie w Samarkandzie to nie jeden taki przypadek gdzie ów ruch zdobył sporą jak nie absolutną popularność. Dowodem tego niech będzie Gilania, Kermina, Chorasan.

Myślę,że ruch ten był niezwykle ważny ze względu choćby tego,że potrafił poruszyć masy ludowe. Choć panował tutaj pewien system monarchiczny to bardzo różnił się od innych, pozwolę sobie nazwać tutaj zwykłych systemów monarchicznych. Zasadniczą różnicą było to, że w państwach Sarbedarów władza skupiała się w rękach drobnych feudałów a same wojsko istniało tylko dzięki poparciu rzemieślników i chłopstwa. Zaraz można rzec,że jest to wada a sam taki system jest obciążający dla państwa. Niekoniecznie.
Idą za tym plusy-dokonano demokratyzacji wojska czy zarządzania. Dowódcy w wojsku nosili zwykłą odzież, obowiązywała równość przy podziale zdobyczy wojennej a i raz na rok dom panującego był oddany tłumowi "w celu grabieży". Radykalna demokracja.
Oczywiście były także i minusy-jak np. czynienie ustępstw na żądania chłopów.

Trzeba przyznać,że obszary pod panowaniem sarbedarów rozkwitły a gospodarka była objęta rozwojem.

Ten post był edytowany przez p.bohonos: 15/08/2010, 18:51
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
aljubarotta
 

VII ranga
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.841
Nr użytkownika: 70.958

Marek Sz.
 
 
post 12/03/2012, 21:56 Quote Post

Ruch serbedarów to nie tylko bunt w Samarkandzie, ale także dużo wcześniejsze utworzenie całej "dynastii" sarbadarów w Centralnej Azji. Tamten drugi rozpoczął się we wsi Bachtin. Powiązany takżę z ruchem Muzaffarydów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej