|
|
Piotr Wielki, Pogawendka o nim
|
|
|
KUTUZOW
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 15 |
|
Nr użytkownika: 2.752 |
|
|
|
|
|
|
Siemka. Jak myślicie czy Piotr I Wielki zasłużył sobie na taki właśnie przydomek ??? Moim zdaniem służnie powinno się do nazywać Wielkim, gdyż wprowadził wiele reform w Rosji, choc wprowadził je w drastyczny dla siebie sposób, lecz opłacało się.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tylko tyle: "pogawędka"...
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam! Warto wspomnieć, że tytuł "Wielki" Piotr I, car rosyjski nadał sobie sam. Bowiem w 1721 roku, wtedy kiedy zakończył zwycięsko wojnę północną obwołał się wielkim cesarzem wszechrosji.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sądzę, że w całej okazałości należał mu się ten przydomek. Był jednym z najwybitniejszych władców z dynastii Romanowów. Dwa główne fakty, które mogą przemawiać za przydomkiem " Wielki ". a) wygranie wojny północnej powiększył dostęp Rosji to Bałtyku i rozwinął flotę morską, co umożliwiło nieograniczony handel z całym światem
|
|
|
|
|
|
|
Aron_Lander
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 85 |
|
Nr użytkownika: 8.396 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Och, z pewnością jeden z najwybitniejszych władców Rosji i bardzo ciekawa postać. Wzmocnił państwo wybijając je na mocarstwo, pokonał Szwedów w Wielkiej Wojnie Północnej umacniając pozycję Rosji nad Bałtykiem, założył St.Petersburg itd.
Chciałbym przytoczyć kilka ciekawostek na jego temat.
Car uwielbiał praktykować sztukę dentystyczną i chirurgiczną, zawsze miał przy sobie torbę z przydatnymi narzędziami. Biada słudze któremu coś dolegało bo Piotr był zawsze gotów "pomóc" (zresztą i tak miał dość pokazną kolekcję zdrowych zębów).
Podobno car przechowywał w swojej kolekcji zdeformowane ciała noworodków a także zakonserwowaną głowę Marii Hamilton - damy dworu.
Wprowadził zakaz noszenia brody, niektórych poddanych golił osobiście lub wyznaczał do tego dworskiego błazna. Ci którzy nie chcieli się jej pozbywać musieli płacić podatek a i tak nie było pewne czy jej nie stracą.
Trzymał na dworze całe zastępy karłów dla rozrywki.W czasie uczt siedzieli podobno w ciastach i tortach i wyskakiwali przy przekrojeniu.
Raz kazał swoim towarzyszom podejść do zwłok i odgryżć kawałek ciała podczas lekcji anatomii.
Skazał swojego syna Aleksego na chłostę, gdyż podejrzewał go o udział w spisku(zmarł od ran).
|
|
|
|
|
|
|
|
Napewno tytuł Wielkiego należy się carowi Rosji chociażby za wygranie wojny północnej. Jeśli wątpicie wystarczy zbadać sytuację przed i po tej wojnie. Właściwie przed 1700 rokiem Rosja była jednym z wielu państw. Gdy zbliżał się konflikt raczej obstawiano by Karola XII czy chociażby naszego Augusta II. Ale (niestety dla nas) największe korzyści z tej wojny wyciągnęła Rosja. Po wojnie północnej napewno zaliczano ją do grona mocarstw. Warto też wspomnieć o walkach Piotra I z Turcją, w końcu jego państwo otrzymało dostęp do Morza Czarnego.
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam!
Z Turcją Piotr Wielki poniósł porażkę Po wojnie z nią w 1712 r. utracono Azow i tym samym niewielki skrawek, który mógł stanowić bazę wypadową do dalszych podbojów. Co do Szwecji to się zgadzam- Piotr zmiażdżył Szwecję. Armia rosyjska pod koniec jego panowania liczyła 130 tys. żonierzy w wojskach liniowych. A na tym tle 24 tys. wojsk Rzeczypospolitej. Bez wątpienia był wybitnym reformatorem, ale też i tyranem, despotą i mordercą. Życie w jego czsach w Rosji nie było sielanką, a kazda próba buntu była karana śmiercią lub zesłaniem. Kazał Rosjanom golić brody, nosić europejskie stroje i ciężko pracować. Miał też bzika na punkcie okrętów. W młodości bał się wody ale przemógł lęk i częso podróżował po morzu. Odwiedził wiele krajów (Niemcy, Francję, Anglię, Holandię). Poślubił prostą chłopkę, markietankę szwedzką, która potem panowała jako Katarzyna I. Zamordował swojego syna za próbę spisku w celu obalenia jego władzy. Rozprawił się z Kozakami i zniszczył właściwie ich autonomię. Wprowadził ustrój na wzór zachodni. Poza tym był pijakiem i rozpustnikiem- nieokrzesanym i wybuchowym władcą, typowym dla Rosji w tym czasie. Jego ojciec, Aleksy Michajłowicz miał zwyczaj podczas przyjmowania obcyh poselstw maczać ręce w wodzie święconej, w celu zabezpieczenia duchowego przed "odszczepieńcami w wierze". Zausznikiem i faworytem cara był Mienszykow, szara eminencja, prostak i prawa ręka władcy. Car okrutnie rozprawiał się z opozycją, nie tolerował sprzeciwu, był gburowaty, ciągle pijany (istna zapijmorda) i nie znosił, gdy ktoś zbyt długo patrzył mu prosto w oczy. po prostu przyzwyczajony był do tego, że wszyscy pokornie schylali przed nim głowę... Eksploatował ludność, okrutnie karał za nieposłuszeńtwo, torturował syna, zbudował nową stolicę państwa- Petersburg.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Z Turcją Piotr Wielki poniósł porażkę Po wojnie z nią w 1712 r. utracono Azow i tym samym niewielki skrawek, który mógł stanowić bazę wypadową do dalszych podbojów. Prawda, Piotr Wielki przegrał w wojnie północnej z Turcją, dlatego też w latach 1722-1723 skierował swą uwagę w inny kierunek. Otóż prowadził wtedy walki z Persją i zdobył Derbent (Dagestan), Reszt i Baku.
|
|
|
|
|
|
|
|
W pozycji Serczyka Piotr Wielki trochę negatywnie ta postać jest opisywana. W innych pozycjach, np. Wilka nadzwyczaj pozytywnie
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(zorro1979 @ 25/08/2005, 23:09) Witam!Z Turcją Piotr Wielki poniósł porażkę Po wojnie z nią w 1712 r. utracono Azow i tym samym niewielki skrawek, który mógł stanowić bazę wypadową do dalszych podbojów. Co do Szwecji to się zgadzam- Piotr zmiażdżył Szwecję. Armia rosyjska pod koniec jego panowania liczyła 130 tys. żonierzy w wojskach liniowych. A na tym tle 24 tys. wojsk Rzeczypospolitej. Bez wątpienia był wybitnym reformatorem, ale też i tyranem, despotą i mordercą. Życie w jego czsach w Rosji nie było sielanką, a kazda próba buntu była karana śmiercią lub zesłaniem. Kazał Rosjanom golić brody, nosić europejskie stroje i ciężko pracować. Miał też bzika na punkcie okrętów. W młodości bał się wody ale przemógł lęk i częso podróżował po morzu. Odwiedził wiele krajów (Niemcy, Francję, Anglię, Holandię). Poślubił prostą chłopkę, markietankę szwedzką, która potem panowała jako Katarzyna I. Zamordował swojego syna za próbę spisku w celu obalenia jego władzy. Rozprawił się z Kozakami i zniszczył właściwie ich autonomię. Wprowadził ustrój na wzór zachodni. Poza tym był pijakiem i rozpustnikiem- nieokrzesanym i wybuchowym władcą, typowym dla Rosji w tym czasie. Jego ojciec, Aleksy Michajłowicz miał zwyczaj podczas przyjmowania obcyh poselstw maczać ręce w wodzie święconej, w celu zabezpieczenia duchowego przed "odszczepieńcami w wierze". Zausznikiem i faworytem cara był Mienszykow, szara eminencja, prostak i prawa ręka władcy. Car okrutnie rozprawiał się z opozycją, nie tolerował sprzeciwu, był gburowaty, ciągle pijany (istna zapijmorda) i nie znosił, gdy ktoś zbyt długo patrzył mu prosto w oczy. po prostu przyzwyczajony był do tego, że wszyscy pokornie schylali przed nim głowę... Eksploatował ludność, okrutnie karał za nieposłuszeńtwo, torturował syna, zbudował nową stolicę państwa- Petersburg.
Piotr Wielki miał pasję żeglarstwo i pociąg do zachodu dlatego go to w tak wciągnęło. Faktycznie przy braku portów (jedynie Archangielsk, który przez 8 miesięcy był zamarznięty) postawił na coś niespotykanego jak na tanmte czasy w Rosji i mu się udało. Podróże nauczyły go troszeczkę
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Piotr Wielki miał pasję żeglarstwo i pociąg do zachodu dlatego go to w tak wciągnęło. Faktycznie przy braku portów (jedynie Archangielsk, który przez 8 miesięcy był zamarznięty) postawił na coś niespotykanego jak na tanmte czasy w Rosji i mu się udało. Podróże nauczyły go troszeczkę Trzeba zaznaczyć, że podczas swojej podróży na Zachód podobno służył jako robotnik w stoczni holenderskiej. Szkoda, że podróż tą musiał przerwać, ponieważ dowiedział się o buncie w jednym z pułków.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Witam! Warto wspomnieć, że tytuł "Wielki" Piotr I, car rosyjski nadał sobie sam. Bowiem w 1721 roku, wtedy kiedy zakończył zwycięsko wojnę północną obwołał się wielkim cesarzem wszechrosji. z tym tytułem Wielki to było trochę inaczej:
22 października (2 listopada)[1721r - przyp. Sarissoforoj] arcybiskup pskowski Teofan Prokopowicz w kazaniu wygłoszonym w soborze Troickim oświadczył, iż za wszystkie wspaniałe czyny Piotra I winiem mu przysługiwać tutuł Ojca Ojczyzny, Imperatora oraz przydomek - Wielki. Kanclerz Gołowkim stwierdził w imieniu Senatu: "Najjaśniejszy i Najpotężniejszy Monarcho, Najmiłośniejszy nasz Samowładco! Sławne i mężne, wojskowe i polityczne dokonania Waszej Carskiej Wysokości, dzięki tórym jedynie wskutek Waszej niezmordowanej pracy i przywództwu zostaliśmy wyprowadzeni z mgły niewiedzy na theatrum sławy, z niebytu do życia oraz włączono nas do społeczności narodów politycznych, o czym wiemy nie tylko my, lecz i świat cały, ... za to i za obecne wypracowanie tak sławnego i korzystnego dla nas wiecznego pokoju z Koroną Szwedzką ... my, Senat, ustanowieni przez Waszą Wysokość, w imieniu poddanych całego państwa rosyjskiego ... błagamy, byś raczł przjąć od nas na dowód skromnego uznania ... tytuł Ojca Ojczyzny, Piotra Wielkiego i Imperatora Wszchrosji ... Vivat, vivat, vivat Piotr Wielki, Ojciec Ojczyzny, Imperator Wszechrosjii."
"Połnoje sobranaje zakonow ... " t6, s 444-446 Władysław Serczyk - Połtawa 1709 - DW Bellona - Warszawa 2004 - s 174-175
QUOTE Trzeba zaznaczyć, że podczas swojej podróży na Zachód podobno służył jako robotnik w stoczni holenderskiej. Szkoda, że podróż tą musiał przerwać, ponieważ dowiedział się o buncie w jednym z pułków(piotpal) Jego powrót był wymuszony również zmiana polityki Austri I Wenecji wobec Turcji w zwiąku z rozpoczęciem Wojny o Sukcesję Hiszpańską.
QUOTE W pozycji Serczyka Piotr Wielki trochę negatywnie ta postać jest opisywana. W innych pozycjach, np. Wilka nadzwyczaj pozytywnie(ugedej) A według mnie autor podszedł wręcz bezkrytycznie, szczególnie korzystając ze źródeł rosyjskich, wobec tej postaci.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(piotpal @ 24/09/2005, 22:11) QUOTE Piotr Wielki miał pasję żeglarstwo i pociąg do zachodu dlatego go to w tak wciągnęło. Faktycznie przy braku portów (jedynie Archangielsk, który przez 8 miesięcy był zamarznięty) postawił na coś niespotykanego jak na tanmte czasy w Rosji i mu się udało. Podróże nauczyły go troszeczkę Trzeba zaznaczyć, że podczas swojej podróży na Zachód podobno służył jako robotnik w stoczni holenderskiej. Szkoda, że podróż tą musiał przerwać, ponieważ dowiedział się o buncie w jednym z pułków.
Owszem. Wynajął nawet sobie chatkę o iście spartańskich warunkach za marne siedem guldenów u kowala i mieszkał tam przez dwa tygodnie, jednak i tak go po tygodniu rozpoznano. A najlepsza z tego wszystkiego była jałowcówka (miejscowy trunek).
No i oczywiście później w Wiedniu podczas spektaklu operowego trunki w antraktach ale to już inna bajka:)
|
|
|
|
|
|
|
augusta
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 6 |
|
Nr użytkownika: 10.715 |
|
|
|
anna nurzynska |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Ja słyszałam jeszcze, ze Piotr miał bardzo mocną głowe, i tepił pijaństwo. Dlatego na pewnej uczcie użądził wśród biesiadników konkórs, kto wypije najwiecej. oczywiście car wygrał, a goście mieli dosyc alkocholu na jakis czas. Ta zabawa i wysmiewanie sie z pijacych, a szczególnie tych o słabej głowie, tak mu sie spodobała, ze użądzał ja już na niemal wszystkich ucztach.
No ale cenić go warto również za mecenat. Za jego panowania, sztuka, a szczególnie architektóra przeżyła swój renesans. Powstał nawet nowy styl : młoda Rosja. za to należy cenic tego cara.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Ja słyszałam jeszcze, ze Piotr miał bardzo mocną głowe, i tepił pijaństwo. Hm... a ja słyszałem, że podczas swojej podróży po zachodniej Europie gdziekolwiek nie gościł, demolował wszystko ze swoją świtą Cóż, Rosja to jednak Rosja... Był pierwszym carem, który wyjechał z kraju. Anglicy oddali do jego dyspozycji jedną z najpiękniejszych rezydencji. Piotrek zrobił tam taką rozp*****chę, że byli zmuszeni zrobić wykaz strat i kazać mu płacić - było to, oczywiście, dość żenujące.
Czy był Wielki? Na pewno miał gigantyczną determinację, by uczynić z Rosji przynajmniej trochę bardziej cywilizowane państwo. Ale niektóre jego "zagrania" dają wyobrażenie o jego pochodzeniu i tradycji samowładczej, na której wyrósł. Ot, choćby tysiące ofiar ludzkich pogrzebanych pod nowo wybudowanym Sankt-Petersburgiem (mówiono o mieście, że zbudowane jest na ludzkich kościach). Pędzono do pracy wszystkich prostych ludzi i jeńców szwedzkich. Kiedy nie było narzędzi, kopano rękami. Zimą umierali z zimna (odkrycie), latem żniwo zbierała malaria. Piotr nie chciał zająć jakiegoś "gotowego" szwedzkiego miasta portowego. Nie, on po zdobyciu kawałka "plaży" postanowił wznieść całe miasto od nowa - a to wymagało ofiar. A Karol szwedzki skomentował to tak, że "niech sobie Piotr buduje nowe miasta, my zachowamy dla siebie przyjemność ich zdobywania"
Pozdr. G2A
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|