Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Architektura romańska w Polsce,
     
Tikkukaramelli
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 30
Nr użytkownika: 46.013

Zawód: uczen
 
 
post 24/03/2009, 23:37 Quote Post

Potrzebuję informacji na temat tego, czym różniła się polska architektura romańska od tej w Europie Zachodniej.
Z góry dziękuję i pozdrawiam smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Belfer historyk
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.525
Nr użytkownika: 8.375

Pawel
Stopień akademicki: posiadam
Zawód: patrz nick
 
 
post 25/03/2009, 0:46 Quote Post

Generalnie to niczym się nie różniła. Wzory architektoniczne płynęły do nas właśnie z Zachodu. I tam i u nas obowiązywał jeden i ten sam styl romański.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Greg6
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 256
Nr użytkownika: 47.233

Grzegorz Dziadek
 
 
post 25/03/2009, 14:59 Quote Post

Główna różnica to chyba wielkość. Polska przesadnie bogata nie była i mamy niewiele przykładów dużych budynków romańskich, gdy na zachodzie jest sporo znacznej wielkości kościołów z tego okresu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 25/03/2009, 15:34 Quote Post

Polska był w czasach, gdy panał styl romański końcem świata, który dopiero co dołaczył do cywilizacji. Architektura romańska w Polsce to prowincjonalna redakcja. Importy stylowe. No i zachowało sie z tego w Polsce niewiele. I nie uchował sie najwazniejsze obiekty.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
grizzly59
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 12
Nr użytkownika: 76.034

henryk griese
Zawód: mechanik
 
 
post 5/01/2012, 17:37 Quote Post

architektura to Tym ,Strzelno , Kruszwica , Mogilno a reszta to fragmenty
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Aquarius
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.754
Nr użytkownika: 15.327

A.F.
Stopień akademicki: mgr
 
 
post 5/01/2012, 17:48 Quote Post

QUOTE(Belfer historyk @ 25/03/2009, 0:46)
Generalnie to niczym się nie różniła.
*



No ja bym jednak dostrzegał pewne różnice, tu przykłady zachodnich budowli romańskich:

http://www.historiasztuki.com.pl/41_SRED_ROM_ARCH%20100.html

To nie tylko wielkość, zwłaszcza w przypadku Włoch.

Tu polskie:

http://www.ciekawe-miejsca.net/pliki/fck/image/Inowlodz1.jpg
http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/bg/cj/r...dgjNoritl1X.jpg
http://www.historiasztuki.com.pl/KANON/KAN...m_kolegiata.jpg
http://www.odyssei.com/gallery/g1149852672main.jpg

Owszem, większość rozwiązań jest takich samych ale... diabeł tkwi w szczegółach.
 
User is online!  PMMini Profile Post #6

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 5/01/2012, 20:07 Quote Post

Włochy to inny region. Jak porównaż z czeską czy wschodnioniemiecką, to to samo tylko prowincjonalne wydania.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Aquarius
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.754
Nr użytkownika: 15.327

A.F.
Stopień akademicki: mgr
 
 
post 5/01/2012, 20:33 Quote Post

QUOTE(balum @ 5/01/2012, 20:07)
Włochy to inny region.
*



Inny region, ponoć macierz stylu romańskiego (choć niektórzy palmę pierwszeństwa oddają Francji i Niemcom), ale przecież:

QUOTE
Generalnie to niczym się nie różniła.

QUOTE
Główna różnica to chyba wielkość.


Chyba jednak nie do końca.
Styl romański różnił się w zależności od wydania.
 
User is online!  PMMini Profile Post #8

     
Papkin78
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 69
Nr użytkownika: 73.602

Zawód: amator
 
 
post 5/01/2012, 22:40 Quote Post

Mnie uczono, że podstawową różnicą był użyty budulec. Na zachodzie częściej korzystano z kamienia, u nas z cegły. Ale zaznaczam, że nie wiem czy to nie jest akurat wymysł - lokalnie dwie pierwsze budowle, które przychodzą mi na myśl, to relikty Archikatedry Poznańskiej kamienne na bank, z kolei kościół św. Jana Jerozolimskiego to podobno pierwsza ceglana romańska budowla w Polsce...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Dziadek Jacek
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.161
Nr użytkownika: 53.918

 
 
post 5/01/2012, 23:07 Quote Post

W Rokiciu - ponoć XIII wiek - chyba najstarszy na Ziemi Dobrzyńskiej i przez to wygląda na jeszcze starszy wink.gif

http://commondatastorage.googleapis.com/st...al/15489757.jpg
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Dziadek Jacek
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.161
Nr użytkownika: 53.918

 
 
post 6/01/2012, 14:25 Quote Post

"Rozgryzając" budownictwo z drewna trafiłem na "romański drewniany rodzynek"

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...stavechurch.JPG

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...nd_interior.jpg wewnątrz

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...stavechurch.JPG zewnątrz

http://piotrq.geoblog.pl/gallery/15017/med...0653eacf44c.jpg poszycie dachu

W Burgund w Norwegii zachował się romański kościół z 1150 roku. Nic w tym nie byłoby dziwnego, gdyby to nie był jeden z nielicznych zachowanych drewnianych kościołów a zarazem drewnianych budowli ze średniowiecza. Zewnętrzne sterczyny kalenic mają wyrzeźbione smoki i wywodzą się z czasów przedchrześcijańskich. W niezmienionej formie od momentu zbudowania przetrwał do dziś i jest przykładem kunsztu i możliwości średniowiecznych budowniczych. Pokazuje techniczne rozwiązania jakie istniały na terenie Europy przed rozpowszechnieniem się budownictwa murowanego. Jestem pewien, że nie zostało ono wyparte lecz bardziej zastąpione po spaleniach w czasie najazdów. Norwegia nie przeżywała najazdów w takim stopniu. To oni byli najeźdźcami i kolonizowali Europę. Z powyższych powodów na terenie Polski nie zachowały się takie budowle. Technologia jednak przetrwała i jest do dziś stosowana. Nie jesteśmy wstanie jednak stwierdzić, czy sprowadzili ją do nas przybysze czy była wynikiem rodzimego rozwoju.
Kościół zbudowany jest w konstrukcji słupowo – szkieletowej. Podstawą jest prostokątna podwalina z belek, na której stoją słupy. W ścianach słupy wyparte są typowymi dla tych konstrukcji zastrzałami - skośnymi, krzyżującymi się belkami. Konstrukcja dachu wspierana jest dodatkowo na stojących wewnątrz nawy słupach z wyciosanymi z drewna łukowymi zastrzałami. Nad łukami powtórzono ciąg usztywnień w postaci krzyżujących się z sobą skośnych mieczy pomiędzy poziomymi dwoma belkami. Obity jest grubymi deskami - prawie belkami a dach na odeskowaniu, dodatkowo osikowymi deseczkami. Nie jest to gont ani wióry osikowe znane na Suwalszczyźnie jak i w północnych Stanach i Kanadzie.

W Karpaczu jest podobny kościół przetransportowany z norweskiego Wang.
http://www.karpacz.net/atrakcje-w-miescie-...atynia-wang-34/
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 6/01/2012, 18:47 Quote Post

QUOTE(Aquarius @ 5/01/2012, 21:33)
QUOTE(balum @ 5/01/2012, 20:07)
Włochy to inny region.
*


Inny region, ponoć macierz stylu romańskiego (choć niektórzy palmę pierwszeństwa oddają Francji i Niemcom), ale przecież:


Architektura romańska powstawała w wielu regionach i nie da sie wskazać jednego macierzystego. Do tego zróznicowanie regionalne było znaczne. Do nas przyszła z najblizszego sąsiedztwa. Wpływy włoskie tez były w rzeźbie Komasków.
QUOTE
Mnie uczono, że podstawową różnicą był użyty budulec. Na zachodzie częściej korzystano z kamienia, u nas z cegły.

Nie. Najpierw u nas koscioły budowano z kamnienia. Cegła pojawia sie później. W XIII w. Kamienia uzywano, tam gdzie był dostepny wapień czy piaskowiec. Na Nizu Europejskim cegła wyparła trudny do obróbki granit.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
jackomusik
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 37
Nr użytkownika: 20.815

Aron
Zawód: Student historii
 
 
post 19/05/2012, 17:34 Quote Post

Polska architektura romańska była co prawda "prowincjonalna", a poza tym u nas "kwitła" - jeśli tak można powiedzieć - w czasie, kiedy we Francji i Włoszech zaczynał rozprzestrzeniać się gotyk. Często się wzorowano na zachodnich rozwiązaniach architektonicznych i estetycznych, np. kościół klasztorny w Wąchocku jest zbudowany z kładzionych naprzemian czerwonych i białych warstw kamienia, romańskie są tam m.in. kapitularz czy fraternia.

Również i w Polsce zresztą występowały elementy przedchrześcijańskie, co można porównać do motywów smoczych na dachach skandynawskich kościołów, jak Wang oraz wyżej prezentowany kościół w Burgund. U nas z kolei na północnej stronie kościołów przedstawiano maszkarony (przykład - kościół joannitów w Starej Zagości, chimery w Opatowie), gdyż wierzono, że z tej właśnie strony przybywają złe moce.

Sądzę, iż jedyne różnice między romanizmem zachodnim i polskim to liczba budowli, ich wielkość oraz znaczenie. Pamiętajmy, że bardzo wiele obiektów budowanych wówczas w tym stylu stanowiły rotundy (Cieszyn, Strzelno, Grzegorzowice), na miejscu których wraz z późniejszym wzrostem liczby wiernych stawiano większe kościoły, niestety w już późniejszych stylach.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
m.c
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 78.443

jurek grotowski
 
 
post 19/06/2012, 19:23 Quote Post

należy przypomnieć iż początek architektury romańskiej w Polsce przypada na czas chrztu Mieszka .Cyryl i Metody pochodzili z Konstantynopola stąd w Czechach ,Polsce i innych krajach "wschodnich"
rotundy ,które nie występują na zachodzie europy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Papkin78
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 69
Nr użytkownika: 73.602

Zawód: amator
 
 
post 20/06/2012, 11:46 Quote Post

No nie wiem, na Zachodzie również można spotkać Rotundy - jak chociażby w Danii - http://www.odyssei.com/pl/travel-article/17831.html
Okres chrztu Mieszka I to raczej okres przedromański w Polsce
Nie wiem co ma do tego Cyryl i Metody - początki naszej "państwowości", to jednak Wielkopolska głównie, gdzie tych wpływów nie było, a gdyby nawet były, to jak by to miało promieniować na architekturę?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej