Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Karol Lotaryński królem Polski
     
xxxxf
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.748
Nr użytkownika: 94.726

sarna ygrekowski
Zawód: uczen
 
 
post 21/12/2016, 19:20 Quote Post

QUOTE
Habsburgowie chcąc jakoś pomóc sojusznikowi (popierali Lotaryńczyków przeciwko Francji) wysunęli kandydaturę księcia Karola do polskiego tronu, po abdykacji Jana II Kazimierza Wazy w 1668r.

Jego osoba była najpoważniejszą kandydaturą do tronu. W dniu elekcji, 19 czerwca 1669r. Karol jako jedyny z cudzoziemców cieszył się pewną sympatią. Jednak rzucone dwa dni wcześniej hasło króla-Piasta (chodziło o polskie pochodzenie, nie o książąt piastowskich ze Śląska) faktycznie zmniejszyło do zera jego szansę na polską koronę.

A załóżmy , że w ATL nie zostaje wysunięte hasło króla - "Piasta", i w ATL dnia 19 czerwca 1669 Karol V Lotaryński, staje się królem Polski i wielkim księciem litewskim etc . Karolem , pierwszym tego imienia. Jak mogłoby wyglądać jego panowanie? Czy posiadając sam niemały talent wojskowy oddawałby dowodzenie Sobieskiemu? Czy byłby w stanie mieć większy wpływ na państwo niż Michał Korybut?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.326
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 21/12/2016, 19:55 Quote Post

Wydaje mi się, że już widziałem coś podobnego.
1) Wojna domowa.
2) Sobieski w opozycji
3) szlachta podzielona
4) pytanie czy by się opamiętali po stracie Kamieńca
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
xxxxf
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.748
Nr użytkownika: 94.726

sarna ygrekowski
Zawód: uczen
 
 
post 21/12/2016, 20:00 Quote Post

A niby dlaczego wojna domowa? Michał Korybut też się kumał się Habsburgami , a za jego czasów nie było wojny domowej. Karol posiadając talenty dowódcze mógłby sam dowodzić armią odsuwając od tego Sobieskiego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.326
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 21/12/2016, 20:23 Quote Post

QUOTE(xxxxf @ 21/12/2016, 21:00)
A niby dlaczego wojna domowa? Michał Korybut też się kumał się Habsburgami , a za jego czasów nie było wojny domowej. Karol posiadając talenty dowódcze mógłby sam dowodzić armią odsuwając od tego Sobieskiego.
*


Zauważ, ze za Michała było na granicy wojny a z Habsburgami skumał się dopiero po elekcji.
W ATL obstawiam podwójną elekcję (bo skoro nie niezależny tylko od początku Habsburg to już w ogóle "Francuzi" tego nie przełkną) więc pewnie rozwiązanie siłowe...
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
xxxxf
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.748
Nr użytkownika: 94.726

sarna ygrekowski
Zawód: uczen
 
 
post 21/12/2016, 20:39 Quote Post

Kandydatem popieranym przez Cesarstwo jest , ale nie jest Habsburgiem sensu stricto. Podwójną elekcję? I kto miałby być kontrkandydatem. Jeśli nawet do wojny domowej by doszło , to strona wygrana ma wolne ręce w prowadzeniu polityki wewnętrznej - korzyść dla RON.

Ten post był edytowany przez xxxxf: 21/12/2016, 20:40
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.326
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 21/12/2016, 23:53 Quote Post

CODE
Kandydatem popieranym przez Cesarstwo jest , ale nie jest Habsburgiem sensu stricto.

Skrót myślowy.

CODE
Podwójną elekcję? I kto miałby być kontrkandydatem. Jeśli nawet do wojny domowej by doszło , to strona wygrana ma wolne ręce w prowadzeniu polityki wewnętrznej - korzyść dla RON.

No np. w 1587 była podwójna i też doszło do ograniczonej walki.
Jak to kto - jakiś Francuz, stronnictwo francuskie wzięłoby dowolnego przysłanego przez Ludwika XIV wink.gif
Optymistycznie patrzysz na skutki wojny domowej. Częściowo się zgadzam tylko pytanie jak intensywne byłyby walki, tzn. czy sytuacja byłaby opanowana do końca 1671r. co stawiało by nas w lepszej sytuacji przeciw Turcji.
Pzdr
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
xxxxf
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.748
Nr użytkownika: 94.726

sarna ygrekowski
Zawód: uczen
 
 
post 22/12/2016, 0:08 Quote Post

Moim zdaniem do 1671 powinni się wyrobić. Należy zadać sobie pytanie - kto by wojnę domową zwyciężył? I kto by był tym dowolnym? Osobowość francuskiego kandydata też może mieć wpływ na przebieg wojny.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej