|
|
ONZ - sens istnienia
|
|
|
|
QUOTE Jeśli chodzi o to drugie- czyli na takie, które zalegitymizują przede wszuytkim Rosja, Chiny i USA... Nie ma co: fajny podział!
Czyli de facto wszyscy, bo pozostałe państwa najczęściej sprzymierzają się z ROsją, CHinami, bądź USA. Po za tym, jeśli państwa o tak sprzecznych (a jednocześnie globalnych) interesach jak Chiny, USA i Rosja dochodzą w jakieś sprawie do porozumienia oznacza to że sprawa naprawdę jest dość jednoznaczna.
QUOTE Taniej wychodzi, jak się żalą w gazetach. te przynajmnniej ktoś czyta...
W Gazetach piszą to co mówią na salach ONZ. Albo o tym że Poroszenko mówił o rosyjskich żołnierzach, albo że Duda napił się z Obamą. Takie międzynarodowe spotkanie, gdzie unaocznia się aktualny układ sił i sojuszy na świecie.
QUOTE Szczyty mogą sie odbywać i bez ONZ.
Owszem mogą, ale agenda która kordynuję i bada sprawe globalnego ocieplenia w skali światowej na pewno nie jest tu ciężarem.
QUOTE Zresztą fajna organizacja gdzie głos decydujący mają także dwa z trzech najbardziej morderczych reżimów na swiecie. Przyjazna ludziom...
O czym Ty w ogóle mówisz. Jesteś realistą czy nie? Chiny i ZSRR miały decydujący wpływ na świat, trudno żeby organizacja o charakterze globalnym nie miała ich w klubie. A ONZ, ani inna organizacja która by ją zastąpiła nie ma mocy sprawczej żeby wpływać na polityke Chin czy Rosji. Przestaniań więc wypisywać jakieś banały i oceniaj realne możliwości ONZ.
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 2/12/2016, 23:32
|
|
|
|
|
|
|
|
To jest dokładnie to, o czym pisałem - brak kontaktu z rzeczywistością.
Mieć pretensje o to, że w RB ONZ są Rosja i Chiny (które w dodatku stały się komunistyczne dopiero w 1949 roku - taki drobny detal, ale jak fakty się nie zgadzają to gorzej dla faktów), to najlepszy przykład dla oderwania od polityki i życia w wyidealizowanym, czarno-białym świecie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Piegziu @ 2/12/2016, 15:55) To jest dokładnie to, o czym pisałem - brak kontaktu z rzeczywistością. Mieć pretensje o to, że w RB ONZ są Rosja i Chiny (które w dodatku stały się komunistyczne dopiero w 1949 roku - taki drobny detal, ale jak fakty się nie zgadzają to gorzej dla faktów), to najlepszy przykład dla oderwania od polityki i życia w wyidealizowanym, czarno-białym świecie. Jakie fakty się nie zgadzają? A gdzie ja pisałem, że były od poczatku? Ty się nie martw o odbiór rzeczywistości innych userów, tylko o to, że nie rozumiesz, co inni piszą.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ad. Emigrant;
QUOTE Potem przebiły oba reżimy maoistwoskie Chiny, które oczywiście zasiadały też jako członek stały RB ONZ czyli współdecydowały o świecie. Co takiego nabroiły one od 1971 roku?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 2/12/2016, 15:57) QUOTE(Piegziu @ 2/12/2016, 15:55) To jest dokładnie to, o czym pisałem - brak kontaktu z rzeczywistością. Mieć pretensje o to, że w RB ONZ są Rosja i Chiny (które w dodatku stały się komunistyczne dopiero w 1949 roku - taki drobny detal, ale jak fakty się nie zgadzają to gorzej dla faktów), to najlepszy przykład dla oderwania od polityki i życia w wyidealizowanym, czarno-białym świecie. Jakie fakty się nie zgadzają? A gdzie ja pisałem, że były od poczatku? Ty się nie martw o odbiór rzeczywistości innych userów, tylko o to, że nie rozumiesz, co inni piszą. Decyzję o tym, że Chiny będą stanowić jedno z mocarstw decydujących o bezpieczeństwie świata podjęto już w 1943 roku. Ciężko winić, aby wtedy ktokolwiek wiedział, że wojna domowa skończy się w ten sposób.
No chyba, że oczekujesz, że później ktoś Chiny by wyrzucił...
|
|
|
|
|
|
|
|
Przecież Republikę Chińską ktoś wyrzucił.
|
|
|
|
|
|
|
|
ONZ przez 72 lata istnienia pokazała że jest organizacją nie tylko kompletnie nieskuteczną, jeśli chodzi o realizację swoich podstawowych celów - czyli zapobiegania konfliktom zbrojnym i strzeżenia prawa międzynarodowego, ale też szkodliwą. Tzw. pomoc rozwojowa dla krajów Afryki (łącznie ok. bilion dolarów w latach 1960-2005), nie tylko im nie pomogła, ale wręcz dobiła ich gospodarki. Nie wiem co my tam jeszcze w ogóle robimy.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 28/11/2018, 18:59) Jeszcze jeden argument za tym, żeby to tałatajstwo dojące pieniądze podatników rozpędzić na cztery wiatry: https://wpolityce.pl/polityka/423167-demoni...16mlM06cW7D9M08 Czy mógłbyś własnymi słowami opierając się na przykładach obalić argumenty ekspertki ONZ? Autor/autorzy (brak podpisu) artykułu po za oskarżeniami nie przytoczyli żadnego.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(ChochlikTW @ 28/11/2018, 19:09) QUOTE(emigrant @ 28/11/2018, 18:59) Jeszcze jeden argument za tym, żeby to tałatajstwo dojące pieniądze podatników rozpędzić na cztery wiatry: https://wpolityce.pl/polityka/423167-demoni...16mlM06cW7D9M08Czy mógłbyś własnymi słowami opierając się na przykładach obalić argumenty ekspertki ONZ? Autor/autorzy (brak podpisu) artykułu po za oskarżeniami nie przytoczyli żadnego. Skoro uważam, że wymienione przez nią rzeczy (większość) nie maja miejsca i nie występuja to mam ci podać przykłady czegoś, czego nie ma?
|
|
|
|
|
|
|
|
Z jakimi konkretnie zarzutami się nie zgadzasz? Czemu uważasz, że takie rzeczy nie mają miejsca?
|
|
|
|
|
|
|
|
Świat może, a nawet powinien, nauczyć się wiele od Polski – kraju o bogatej i różnorodnej kulturze, posiadającego instytucje kulturalne na wysokim poziomie, charakteryzującego się dynamicznym życiem kulturalnym, który wywarł na Specjalnej Sprawozdawczyni ogromne wrażenie. Wszystkie te osiągnięcia zaprzepaszczają jednakże podejmowane obecnie próby stosowania inżynierii kulturowej w celu ograniczenia swobody wyrazu kulturowego oraz narzucenia wspólnej wizji współczesnego społeczeństwa jako monolitu i uproszczonej, wykluczającej wersji polskiej historii, co utrudnia korzystanie z praw człowieka, w tym praw kulturalnych
Specjalną Sprawozdawczynię zaniepokoiła jednakże narracja religijna i kulturowa wykorzystywana do usprawiedliwiania dyskryminacji kobiet, przejawiająca się np. ukazywaniem kobiet głównie jako poświęcających się rodzinie matek. (….) Dyskurs fundamentalistyczny i antyaborcyjny w ramach debaty na temat nowelizacji ustawy antyaborcyjnej w Polsce pogłębił stereotypowe postrzeganie kobiet w kulturze. Sprawozdawczyni za pozytywną uznaje aktywność publiczną kobiet, w tym Czarne Marsze, aktywność organizacji katolickich popierających aborcję oraz kobiet wierzących i niewierzących, które wspierają walkę z powyższymi stereotypami. Ma to kluczowe znaczenie dla korzystania przez kobiety z praw kulturalnych bez dyskryminacji...
„erozja wolności w dziedzinie kultury zagraża bogactwu życia kulturalnego”. - Dobre!
Poważny niepokój budzi również, stanowiący wyraz szerszej globalnej tendencji wspomnianej już wielokrotnie przez Specjalną Sprawozdawczynię wzrost znaczenia i agresywności w Polsce skrajnie prawicowych ugrupowań nacjonalistycznych, a także grup i mediów fundamentalistów chrześcijańskich rozpowszechniających poglądy dyskryminujące i wykluczające. A to to o hajlujących reporterach z TVN?
Sprawozdawczyni pragnie zwrócić uwagę, że Rzecznik Praw Obywatelskich wskazuje, że zgłaszane jest jedynie około 5% przestępstw nienawiści... To nawet się z logiką kłóci.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja bym się zastanowił, czy takie opinie ekspertów ONZ w ogóle są do czegokolwiek potrzebne. To samo piszą o Polsce dziennikarze lewicowych mediów i stawiają te same zarzuty.Po co więc jacyś eksperci ONZ którzy za nasze (bo też płacimy składki do ONZ a zapewniam że tacy eksperci ONZ są dobrze wynagradzani) pieniądze piszą dokładnie to samo co w/w dziennikarze i ich opinie niczego nowego do całej sprawy nie wnoszą ?. Pogląd zaś że ONZ jest bezstronne więc opinie jej ekspertów mają większą wartość niż to co piszą w/w dziennikarze jest mitem.
PS. Powyższe stosuje się do każdego kraju krytykowanego przez lewicowe media nie tylko do Polski.
Ten post był edytowany przez Sima Zhao: 28/11/2018, 20:35
|
|
|
|
|
|
|
|
@emigrant
Pokazałeś, z czym się nie zgadzasz. Ok.
Tyle, że w pierwszym zacytowanym fragmencie nie ma wzmianki o "erozja wolności w dziedzinie kultury zagraża bogactwu życia kulturalnego". Skoro się nie zgadzasz z tym stwierdzeniem powinieneś przedstawić kontrargumenty, że rząd nie stara się wpływać na wolność kultury. To raz. https://www.rpo.gov.pl/pl/content/jedynie-5...rpo-i-odihrobwe To dwa.
I na koniec mam pytanie. Czy poprzestałeś wyłącznie na artykule (a takie odnoszę wrażenie), czy poszedłeś za ciosem i sięgnąłeś po raport?
@Sima Zhao
Kryterium prawdy jest przypisanie łatki lewicowe/prawicowe? Która strona ma wyłączny monopol na prawdę? Ocenie podlegają fakty, na których opiera się jedna ze stron, czy też ich ocena wydana przez tą stronę?
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|