|
|
SU-122; SU-152; ISU-122; ISU-152
|
|
|
|
Zapraszam do dyskusji na temat tej serii pojazdów.
SU-152, ISU-152 ( Zveroboy)- ile tak naprawdę wynosiły zdolności penetracyjne ich dział? Znalazłem informacje iż 120-135 na dystansie 100m(używając sowieckiego 75% systemu obliczeń).
|
|
|
|
|
|
|
|
Kolejny znawca gier komputerowych? "120-135" czego? Na dystansie 100 metrów? Masz takie dane z poligonu w Kubince?
QUOTE używając sowieckiego 75% systemu obliczeń Wiesz na czym on polegał? Nie ukrywam, że aktualnie w Twych spostrzeżeniach jest "kaszana".
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Urlich @ 18/11/2016, 14:27) SU-152, ISU-152 ( Zveroboy)- ile tak naprawdę wynosiły zdolności penetracyjne ich dział?
Jeżeli chodzi o armatohaubicę МЛ-20, to trzeba zauważyć że było kilku różnych pocisków przeciwpancernych. W rosyjskiej Wikipedii - klik - jest dość obszerny artykuł, zawierający także dane o przebijalności. Dla pocisku 53-БП-540 (kumulacyjny) podawana jest przebijalność: 250mm (kąt 90°) 220mm (kąt 60°) 120mm (kąt 30°) W tablicy Таблица бронепробиваемости для 152-мм гаубицы-пушки обр. 1937 г. (МЛ-20) podane są dane o przebijalności następujących pocisków: 53-БР-540, 53-БР-540Б, обр. 1915/1928 г.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(poldas372 @ 18/11/2016, 15:08) Kolejny znawca gier komputerowych? "120-135" czego? Na dystansie 100 metrów? Masz takie dane z poligonu w Kubince? QUOTE używając sowieckiego 75% systemu obliczeń Wiesz na czym on polegał? Nie ukrywam, że aktualnie w Twych spostrzeżeniach jest "kaszana". "Kolejny znawca gier komputerowych?" Argument ad personam? ""120-135" czego"- trudno naprawdę się domyśleć czego... aczkolwiek precyzuje, mm. "Na dystansie 100 metrów? Masz takie dane z poligonu w Kubince?" https://en.wikipedia.org/wiki/152_mm_howitz...ML-20)#Variants Tabela "Armour penetration table" A czy Ty masz inne dane? Choćby z wspominanego poligonu w Kubince? Może się nimi z Nami podzielisz? "QUOTE używając sowieckiego 75% systemu obliczeń Wiesz na czym on polegał?" Oczywiście. To "skrót myślowy"; w porównaniu z 50% systemem używanym w US i UK.
Nie grało mi coś z tą penetracją, tzn. wydawała mi się zbyt niska. Jako ze wiele pojazdów pancernych w tym dziale ma swoje własne tematy postanowiłem założyć nowy.
Daweo, ten pocisk chyba nie był używany w II wojnie światowej(przynajmniej ja mam takie informacje) apisząć w tym dziale najbardziej zainteresowany byłem pociskami z tego okresu.
Ten post był edytowany przez Urlich: 18/11/2016, 18:17
|
|
|
|
|
|
|
|
Radzieckie badania celności wydają się być bardziej dokładne od niemieckich i zachodnioalianckich. Pytanie kontrolne; Płyta pancerna, położona pod kątem zero stopni. Co to jest?
|
|
|
|
|
|
|
|
"Radzieckie badania celności wydają się być bardziej dokładne od niemieckich i zachodnioalianckich."
Fakt.
Zero stopni względem czego? Normalnej?
Ten post był edytowany przez Urlich: 18/11/2016, 18:20
|
|
|
|
|
|
|
|
Stary problem. Myślałem że to oczywiste, ale gadałem z inżynierami i też się gubili. Dla mnie 90 stopni, to płyta postawiona pionowo.
|
|
|
|
|
|
|
|
Niemcy jeśli się nie mylę liczyli względem normalnej własnie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Co z tego zrozumiałeś? Bo ja nic.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wyobraź sobie płaszczyznę(np. Stół). Weź kij(to będzie prosta) i ustaw prostopadle do stołu. Właśnie ten kij będzie normalna,czyli prosta prostopadła do danej plaszczyzny. Tworzy ona kąt prosty z ta płaszczyzną. Wykrayztuje się ją np. w optyce miedzy innymi w prawach złamania, odbicia światła.
|
|
|
|
|
|
|
|
Często w tych informacjach o przebijalnosci i kątach mieszają się dwie wartości. Nachylenie płyty pancernej względem podłoża a kątem trafienia pocisku liczony "od linii celowana". Czyli mamy strzał w przednia płytę powiedzmy Tygrysa( 90 stopni mniej więcej) a pocisk trafia ją pod kątem zero stopni liczonym od strony strzelającego. Tak po prawdzie takie trafienia to nawet na poligonie w Kubince się nie zdarzają bo odchylenia być muszą ale dla wartości tabelarycznych i dla ekstrapolacji się takie wartości przyjmuje.
Ten post był edytowany przez czarny piotruś: 18/11/2016, 19:30
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie prościej posiłkować się poziomicą? Podłoże do badań, winne być wedle jej wskazań.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nawet jeżeli czołg czy działo samobiezne strzelajace oraz czołg będący celem będą stały idealnie w poziomie to po pierwsze ich płaszczyzny mogą być na różnych wysokościach bo nie ma idealnie płaskich poligonów. Po drugie trajektoria pocisku zawsze jest parabolą. Po trzecie chcąc trafić w przednią płytę musisz lufę opuścić bo jest wyżej niż ona. Do tego dochodzą różne od tabelarycznych twardości i jakości pancerza i pocisków sprawiając, że dyskutowali o przebijalnosci 120 czy 130 jest sztuką akademicką...
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|