| |
|
|
 Król protestant, Czy to możliwe ?
| |
|
|
|
|
QUOTE(Monteregnum @ 22/06/2008, 19:38) 4. Z politycznego punktu widzenia posiadał duże szanse na elekcję: w większości katolicka szlachta wielkopolska i pomorska zapewne głosowałaby za nim uważając go za hm.... rzecznika interesów zachodnio- północnego lobby terytorialnego, zaś szlachta małopolska (zwł. znad środkowej Wisły) mogłaby żywić do niego sympatię z przyczyn wyznaniowych (kalwini).
A co ze zdecydowaną większością szlachty katolickiej z innych województw, szczególnie z Mazowsza?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Paweł jerzy Grabowski
|
| |
|
| II ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 99 |
|
| Nr użytkownika: 57.323 |
|
|
|
Pawel Jerzy Grabowski |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: historyk |
|
|
| |
|
QUOTE A co ze zdecydowaną większością szlachty katolickiej z innych województw, szczególnie z Mazowsza?
Właśnie dlatego wybierano króla w Warszawie a nie Lublinie, w Warszawie i okolicach by największy odsetek katolików wśród szlachty, z tego powodu Poznań, Kraków(również odległość z Litwy) czy Lublin odpadały - tam pojawiało by się znacznie więcej protestantów.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
To ze nie jestesmy krajem protestanckim to 'zasluga' wylacznie Zygmunta Augusta ktory nigdy nie potrafil zachowac sie jak mezczyzna i powiedziec twardego tak lub nie na jakikolwiek temat. Mimo jego wyraznego zainteresowania reformacja, ostatecznie nie zmienil wyznania a bylo bardzo blisko. W 1555 roku sejm uchwalil koniecznosc zwolania soboru ktory okresli ksztalt kosciola narodowego. Zygmunt August wyslal poselstwo do Rzymu z trzema postulatami.
1. Komunia pod dwoma postaciami
2. Zniesienie celibatu
3. Msza po polsku
Zerwanie z Rzymem wydawalo sie pewne. Ksztaltem Kosciola Narodowego mial sie zajac najwybitniejszy przedstawiciel polskiej reformacji- Jan Laski, osobista pomoc zadeklarowal tez Jan Kalwin. Kosciol bez watpienia byl by doktrynalnie kalwinski, organizacja w zwiazku z duzym antyklerykalizmem szlachty i znanymi pogladami polskich ewangelikow wsrod szlachty byl by mniej scentralizowany niz kosciol anglikanski i wedlug mnie przypominal by bardziej szkocki prezbiterianizm. Tak sie jednak nie stalo bo ZA ciagle zwlekal i zwlekal, zmienial zdanie itd. Co do liczebnosci to u szczytu potegi polskiej reformacji na protestantyzm(niemal wylacznie w wersji kalwinskiej)przeszla jak sie szacuje 1/6 szlachty. Wiekszosc senatu stanowili protestanci. Warto tu przypomniec ze jako kraj bylismy katolicka wyspa ktora nie graniczyla z zadnym katolickim krajem. W 1618 roku czesi z pewnoscia korone zaoferowali by protestanckiemu krolowi poteznej Rzeczpospolitej a nie elektorowi Palatynatu. Wsparci polskimi posilkami czesi pewnie pod Biala Gora pobili by wojska cesarskie. Brak bylo by konfliktow ze Szwecja wywolanych sporami dynastycznymi, tym bardziej ze krol szwecji byl glownym obok Habsburga rywalem Walezego to tronu. Wspolpraca z naszymi czolowymi partnerami handlowymi i w tym przypadku tez bracmi w wierze- holendrami ukladala by sie jeszcze lepiej. No ale mozna tylko pomazyc... Bo nasza historia wygladala by zupelnie inaczej.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
W obozie egzekucyjnym za czasów Zygmunta Augusta było dużo protestantów i tutaj też pojawiały się te czynniki, zresztą same reformy sejmow egzekucyjnych były troche wymierzone w papiestwo, jak chodźby zniesienie świętopietrza. Jako cel postanowiono również założy Kościół Narodowy, więc tutaj tendencje reformatorskie były spore. O samego Zygmunta Augusta jednak byłbym spokojny i twierdził, ze tak łatwo nie przeszedłby on na inna wiare niż katolicka.
Janusz Radziwiłł był kalwinem, a jak wiemy w czasie początku potpou miał ochote na tron litewski, który kto wie mógł poszerzyć się w jego ambicjach rówież o polski jakby takie coś doszło do skutku.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(BSB14 @ 29/11/2009, 22:18) Janusz Radziwiłł był kalwinem, a jak wiemy w czasie początku potpou miał ochote na tron litewski,
Miał ochotę na księstwo radziwiłłowskie, nie ma dowodów na to, że miał ochotę na tron.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Kytof @ 30/11/2009, 6:11) QUOTE(BSB14 @ 29/11/2009, 22:18) Janusz Radziwiłł był kalwinem, a jak wiemy w czasie początku potpou miał ochote na tron litewski, Miał ochotę na księstwo radziwiłłowskie, nie ma dowodów na to, że miał ochotę na tron.
tak wiem, dlatego podkreśliłem ze jego tron miał w jego planach opierać sie jedynie na terenach litewskich, ale dodałem, że był on bardzo ambitnym więc gdyby już miał tytuł księcia litewskego zapewne pokusiłby się i o któla polskiego czy jakby wolał RON
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Historia Polski > RZECZPOSPOLITA OBOJGA NARODÓW > RON za pierwszych królów elekcyjnych
11/06/2009, 21:10
