Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Magnezja 189 r.p.n.e.: liczebność sił
     
Kakofonix
 

Unregistered

 
 
post 4/10/2012, 14:33 Quote Post

W źródłach widać intrygujący spadek potencjału militarnego państw hellenistycznych-sukcesorów diadochów, pomiędzy 300, a 200r. pne. W bitwie pod Ipsos, 301r. pne diadochowie (z wyłączeniem Ptolemeusza i Egiptu!) zgromadzili 134.000 piechoty, 20500 jazdy, 475 słoni bojowych. Wiek później, spadkobiercy tych diadochów, Antioch III i Filip V, dysponowali siłami znacznie mniejszymi. Filip V pod Kynoskefaloj zdołał zgromadzić 23.500 pieszych i 2000 konnych, a Antioch III dysponował w czasie kampanii 191-189 pne maksymalnie 70.000 pieszych i 10.000 konnych. Łączny potencjał Filipa i ANtiocha wynosił więc 93.500 pieszych, 12.000 konnych, 54 słonie.
 
Post #46

     
Kara Mustafa
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 48
Nr użytkownika: 69.536

Zawód: Uczen
 
 
post 4/10/2012, 17:48 Quote Post

W Macedonii było to spowodowane licznymi wojnami a zwłaszcza najazdem Celtów. Co do Seleucydów to może ludność macedońska która stanowiła trzon armii po prostu się wykrwawiła . Osadników Macedońskich było niewielu a możliwości mobilizacyjne Persów , Medów i innych ludów nie zostały wykorzystane. Ale to tylko moje gdybania wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #47

     
Gajusz Juliusz Cezar
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.404
Nr użytkownika: 43.904

Piotr Koziol
Stopień akademicki: pontifex maximus
Zawód: Dyktator
 
 
post 4/10/2012, 18:49 Quote Post

QUOTE(Kakofonix @ 4/10/2012, 15:33)
W źródłach widać intrygujący spadek potencjału militarnego państw hellenistycznych-sukcesorów diadochów, pomiędzy 300, a 200r. pne. W bitwie pod Ipsos, 301r. pne diadochowie (z wyłączeniem Ptolemeusza i Egiptu!) zgromadzili 134.000 piechoty, 20500 jazdy, 475 słoni bojowych. Wiek później, spadkobiercy tych diadochów, Antioch III i Filip V, dysponowali siłami znacznie mniejszymi. Filip V pod Kynoskefaloj zdołał zgromadzić 23.500 pieszych i 2000 konnych, a Antioch III dysponował w czasie kampanii 191-189 pne maksymalnie 70.000 pieszych i 10.000 konnych. Łączny potencjał Filipa i ANtiocha wynosił więc 93.500 pieszych, 12.000 konnych, 54 słonie.
*

Co nie powinno dziwić skoro odpadła w tym czasie np. część Lizymacha, czy Grecja kontrolowana pod koniec IV w. p.n.e. przez Demetriusza.

Ten post był edytowany przez Gajusz Juliusz Cezar: 4/10/2012, 18:50
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #48

     
Kakofonix
 

Unregistered

 
 
post 5/10/2012, 6:21 Quote Post

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar @ 4/10/2012, 18:49)
QUOTE(Kakofonix @ 4/10/2012, 15:33)
W źródłach widać intrygujący spadek potencjału militarnego państw hellenistycznych-sukcesorów diadochów, pomiędzy 300, a 200r. pne. W bitwie pod Ipsos, 301r. pne diadochowie (z wyłączeniem Ptolemeusza i Egiptu!) zgromadzili 134.000 piechoty, 20500 jazdy, 475 słoni bojowych. Wiek później, spadkobiercy tych diadochów, Antioch III i Filip V, dysponowali siłami znacznie mniejszymi. Filip V pod Kynoskefaloj zdołał zgromadzić 23.500 pieszych i 2000 konnych, a Antioch III dysponował w czasie kampanii 191-189 pne maksymalnie 70.000 pieszych i 10.000 konnych. Łączny potencjał Filipa i ANtiocha wynosił więc 93.500 pieszych, 12.000 konnych, 54 słonie.
*

Co nie powinno dziwić skoro odpadła w tym czasie np. część Lizymacha, czy Grecja kontrolowana pod koniec IV w. p.n.e. przez Demetriusza.
*



Część Lizymacha w omawianym okresie w niemałej części zajął Antioch, a Grecję kontrolował Filip - chyba w niemniejszym stopniu, jeżeli chodzi o korzyści wojskowe, niż Demetriusz wiek wcześniej.
 
Post #49

     
Gajusz Juliusz Cezar
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.404
Nr użytkownika: 43.904

Piotr Koziol
Stopień akademicki: pontifex maximus
Zawód: Dyktator
 
 
post 5/10/2012, 8:00 Quote Post

QUOTE(Kakofonix @ 5/10/2012, 7:21)
Część Lizymacha w omawianym okresie w niemałej części zajął Antioch,
*

Zwłaszcza Trację, która stanowiła podstawę jego królestwa? Po za tym odejmij potencjał królestwa Pergamonu, który na przełomie III/II w. p.n.e. stał po stronie rzymskiej.

QUOTE
a Grecję kontrolował Filip - chyba  w niemniejszym stopniu, jeżeli chodzi o korzyści wojskowe, niż Demetriusz wiek wcześniej.
Tak, Etolowie i Achajowie stali po stronie Filipa w czasie II wojny z Rzymem? confused1.gif A Związek Koryncki wystawił dla Demetriusza 25 tys. żołnierzy. Filip V po za swoją armią polową posiadał dość liczne załogi w takich miastach jak Chalkis, Dematrias, Koryncie, Atraks (łącznie może nawet 20 tys.). Hammond "Starożytna Macedonia" str. 320 szacuje armię Filipa w roku 197 p.n.e. na 45 tys. Wg mojej opinii liczba ta nie uwzględnia jeszcze załóg w miastach samej Macedonii (choćby Pella). Widać to dobrze na przykładzie o 30 lat późniejszym. W związku, z tym, że Perseus nie musiał trzymać garnizonów w "kajdanach" Grecji nie miał problemu z wystawieniem 44 tys. armii polowej, a do tego dochodziły garnizony w Macedonii (może około 10 tys. Tamże, str. 340).

Ten post był edytowany przez Gajusz Juliusz Cezar: 5/10/2012, 11:25
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #50

4 Strony « < 2 3 4 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej