Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
341 Strony « < 339 340 341 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Współczesne czołgi, MILITARIA
 
co lepsze???
M1 Abrams [ 88 ]  [25.43%]
Leopard 2 [ 99 ]  [28.61%]
Challenger 1 [ 2 ]  [0.58%]
Challenger 2 [ 18 ]  [5.20%]
Leopard 1 [ 4 ]  [1.16%]
Leclerc [ 13 ]  [3.76%]
T-72 [ 3 ]  [0.87%]
T-80 [ 5 ]  [1.45%]
T-90 [ 23 ]  [6.65%]
C1 Ariete [ 2 ]  [0.58%]
Pt-91 Twardy [ 30 ]  [8.67%]
Merkava [ 46 ]  [13.29%]
Chieftain [ 2 ]  [0.58%]
T-14 [ 11 ]  [3.18%]
Suma głosów: 346
Goście nie mogą głosować 
     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.521
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 21/03/2019, 10:13 Quote Post

QUOTE(Barg @ 21/03/2019, 9:13)
Trompie. To niby prawda. Ale weź jednak pod uwagę, że czołg/jednostka nie będzie stała w strefie skażenia, czy nawet zwykłego ostrzału tylko jak najszybciej będzie chciała z niej wyjechać. Po drugie znacznie ważniejszy jest zapas amunicji i paliwa, który się przecież wyczerpuje. I to tak naprawdę determinuje działanie i czas działania czołgu.
*


Wiesz, "chcenie wyjechania" to jedno, możliwości - drugie. A pamiętaj, że np. Żydom bez abecadła na polu walki zdarzało się siedzieć bez przerwy po kilkadziesiąt godzin w Merkawach i M60, bo tak czy siak opuszczenie wozu mogło być niezdrowe.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #5101

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.611
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 21/03/2019, 10:26 Quote Post

QUOTE(Tromp @ 21/03/2019, 10:13)
QUOTE(Barg @ 21/03/2019, 9:13)
Trompie. To niby prawda. Ale weź jednak pod uwagę, że czołg/jednostka nie będzie stała w strefie skażenia, czy nawet zwykłego ostrzału tylko jak najszybciej będzie chciała z niej wyjechać. Po drugie znacznie ważniejszy jest zapas amunicji i paliwa, który się przecież wyczerpuje. I to tak naprawdę determinuje działanie i czas działania czołgu.
*


Wiesz, "chcenie wyjechania" to jedno, możliwości - drugie. A pamiętaj, że np. Żydom bez abecadła na polu walki zdarzało się siedzieć bez przerwy po kilkadziesiąt godzin w Merkawach i M60, bo tak czy siak opuszczenie wozu mogło być niezdrowe.
*


Czyli stali w miejscu. Stanie w miejscu na pierwszej linii jest też niezdrowe. Taki czołg się wykrywa i ostrzeliwuje ppk czy inną bronią.
Ja na pierwszym miejscu biorę pod uwagę wojnę konwencjonalną gdzie dominuje manewr (a manewr to paliwo i amunicja), a nie jakieś anty terrorystyczne akcje, czy zastosowanie czołgu jak punkt kontrolny/bunkier.
Ale chcą to niech mają...
 
User is offline  PMMini Profile Post #5102

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.611
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 23/03/2019, 10:03 Quote Post

Trompie, czytam właśnie artykuł. I odnośnie lądowych bojowych bezzalogowcow to je Rosjanie przetestowali w Syrii. Wnioski były druzgocące dla nich, głównie za sprawą utraty łączności, choć wad było dużo więcej. Wypłynęła parę miesięcy temu notka w runecie, ale niestety teraz jej nie mogę znaleźć.

Ten post był edytowany przez Barg: 23/03/2019, 10:07
 
User is offline  PMMini Profile Post #5103

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.521
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 23/03/2019, 12:06 Quote Post

QUOTE(Barg @ 23/03/2019, 11:03)
Trompie, czytam właśnie artykuł. I odnośnie lądowych bojowych bezzalogowcow to je Rosjanie przetestowali w Syrii. Wnioski były druzgocące dla nich, głównie za sprawą utraty łączności, choć wad było dużo więcej. Wypłynęła parę miesięcy temu notka w runecie, ale niestety teraz jej nie mogę znaleźć.
*


Taak, wiem. Z tym, że rzekomo poprawki zdążyli wprowadzić i w jakiś (niepodany) sposób zmodyfikowany Uran-9 został skierowany do produkcji.

Przy okazji - jest potwierdzenie, że Abramsu wieża utyła. Obecnie sprowadzona grubość frontu wieży może nieznacznie przekraczać metr grubości, podwozia prawdopodobnie 80 cm.
Abramsy dostaną też nowe farby multispektralne.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #5104

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.611
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 6/04/2019, 8:32 Quote Post

Produkcja T-80 w ZSRR w podziale na lata (bez produkcji w Charkowie) i innych czołgów (na dole). Nie chce mi się przepisywać, podaję linka:

https://andrei-bt.livejournal.com/1232692.html
 
User is offline  PMMini Profile Post #5105

     
Napoleon7
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.535
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post 6/04/2019, 9:10 Quote Post

A mnie w zalinkowanym artykule zainteresowało to: https://andrei-bt.livejournal.com/1221187.html
Czyli gdzieś tam na świecie T-34 jeszcze jeżdżą?!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5106

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.611
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 6/04/2019, 9:16 Quote Post

Ostatnio z jakiegoś azjatyckiego kraju (Laosu??? Nie pamiętam już) Rosjanie ściągnęli 40 T-34-85, które były ponoć w dobrym stanie technicznym. Z tym że miały to być czołgi produkcji czechosłowackiej. T-34 potrzebne są Rosji do parad wojskowych.

W Jemenie T-34 biorą udział w walce...
 
User is offline  PMMini Profile Post #5107

     
Sapiens
 

Samiec reakcjonista
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.041
Nr użytkownika: 19.098

 
 
post 6/04/2019, 13:01 Quote Post

Dla mnie szok że Rosjanie T 34/85 muszą ściągać z zagranicy. Myślałem że ich tyle wyklepali, jest to chyba najczęściej widziany czołg w filmach. W samej Polsce trochę ich jeździ. A tu taki szok że Rosjanie T 34/85 muszą importować! confused1.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5108

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.611
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 9/04/2019, 13:26 Quote Post

Do usunięcia

Ten post był edytowany przez Barg: 9/04/2019, 14:18
 
User is offline  PMMini Profile Post #5109

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.521
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 9/04/2019, 20:36 Quote Post

A tymczasem U Indian bez zmian.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #5110

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.521
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 5/05/2019, 16:58 Quote Post

Tymczasem w Indonezji PGZ osiągnął niewielki, ale jednak sukces. Polskie systemy samoosłony (lub, jak kto woli, ASOP soft-kill - choć bardzo proste) SSP-1 Obra-3 trafiły na czołgi MMWT/Kaplan MT/Harimau Hitam, opracowane w kooperacji przez lokalną firmę PT Pindad i turecki koncern FNSS. Ponadto na któryś rynek (Malezja albo Indonezja - zapomniałem sobie zapisać, sorry) WB Group dostarczy systemy łączności wewnętrznej dla KTO.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #5111

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.521
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 15/05/2019, 20:51 Quote Post

Ukrański wóz podobny do Merkawy, z tym, że naprawdę (a nie wg. mediów, co to "wiedzo lepi") dostosowany do przewozu desantu. Czyli Obiekt 488.


Ode mnie o polskim czołgu NG.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #5112

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.521
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 9/06/2019, 11:21 Quote Post

Co nowego u MGCS? Wg. Stephane Meyera, przed rozpoczęciem właściwej pracy badawczo-rozwojowej, trzeba się uporać z trzema problemami:
1. Rozbieżnymi wymaganiami AdT i Heer. Wg. niepotwierdzonych doniesień, Francuzi chcieliby wozu stosunkowo lekkiego, a przynajmniej dysponującego bardzo małą masą w konfiguracji bazowej (transport na pokładzie A400M, a więc bazowo ze 35 ton), być może z opcją dopancerzenia. Niemcy z kolei chcieliby bardziej klasycznego wozu, bliższego np. NGP. Rozbieżności może być więcej - Francuzi jak sądzę naciskają na wykorzystanie własnego uzbrojenia (120 lub 140 mm od Nextera - w końcu to on miałby odpowiadać za wieżę z uzbrojeniem), Niemcy być może woleliby 130 od Reńskich, obecnie w zasadzie niezaangażowanych w prace zespołu KNDS, a nawet traktowanych przecież jako konkurencja czy wręcz (przez Paryż) jako zagrożenie, co jest związane z przebąkiwaniem o przejęciu KMW. Zapewne w szczegółach przykładów mogłoby być więcej. Podobno jednak czynione są postępy i idzie ku kompromisowi.
2. Polityka eksportowa Berlina jest oceniana jako bardzo nieprzyjazna (link wrzuciłem obok) i jako taka jawi się Francuzom jako zagrożenie dla projektu. Tym niemniej, Francuzi próbują proponować formę kompromisu, np. jeżeli produkt zawierałby tylko pewną liczbę (np. 20% lub mniej) niemieckich komponentów, wówczas strona niemiecka nie miałaby nic do gadania. W praktyce pewnie przy niedorobionych Zielonych czy zagranicznej agenturze (Wagonka i GDLS też chcą z czegoś żyć, nie?) mogłoby być różnie, ale jest to jakiś pomysł. Wymagałoby to jednak chyba tworzenie specjalnych, "sfrancowanych" (lub w inny sposób "zdegermanizowanych?) wersji eksportowych.
3. Trzecim zagrożeniem jest sam niemiecki pomysł włączenia Nadrenii do prac. Francuzi co prawda ponoć wyrazili zgodę na udział Reńskich w projekcie (papa, Atlasie?), ale przy zagwarantowaniu francuskiej części umowy w pierwotnym kształcie, tzn. Nexter (z francuskimi kolegami?) odpowiada za wieżę (i co do zasady za 50% programu), a kto zrobi ze strony niemieckiej resztę, to im zwisa tak długo, jak długo Niemcy nie ingerują w część francuską. Oczywiście Niemcy mają zachować pozycję wiodącą (odwrotnie do FCAS). Francuzi z pewnością nie zgodzą się na redukcję swojej roli w programie, choć udział Reńskich pewnie w jakiejś formie się w końcu pojawi - ostatecznie nie tylko Nexter bierze udział w pracach po stronie francuskiej, bowiem faktycznie jest tylko podmiotem wiodącym dla całej grupy firm, dostarczających komponenty.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #5113

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.521
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 14/06/2019, 22:03 Quote Post

MGCS wg. Reńskich.


I od Francuzów.
Skrót od kolegi:
W wywiadzie udzielonym La Tribune delegat generalny ds. Uzbrojenia Joël Barre o MGCS:
-Program MGCS został opóźniony. Czy jest to związane z nowymi wymogami kapitałowymi Rheinmetall?
-W sprawie MGCS podpisaliśmy list intencyjny w 2018 r. Wraz ze wspólnym dokumentem wymagań operacyjnych, aby uzyskać wstępną podstawę współpracy. Teraz musimy zacząć od badania architektury systemu. Ona jest przygotowywana. Prace projektowe nad czołgiem powinno zostać rozpoczęte latem 2019 r. Prowadzimy dyskusje na temat organizacji przemysłowej tego pierwszego etapu. W każdym razie Francja jest przywiązana do roli, jaką KNDS będzie odgrywał w tym programie, który jest firmą stworzoną specjalnie do realizacji projektów takich jak MGCS.
-A kwestia struktury kapitałowej?
-Na tym etapie struktura kapitałowa nie jest tematem. Priorytetem jest rozpoczęcie badań nad czołgiem przyszłości.
-Kiedy Niemcy zapoprosili Rheinmetall, dlaczego Francja nie skorzystała z tego, by wprowadzić do programu Thalesa?
-To normalne, że Niemcy zwracają się do Rheinmetall, historycznego gracza niemieckiego uzbrojenia lądowego, o udział w MGCS. Ale jasne jest też, że Thales będzie mieć swoje miejsce w projekcie! Biorąc pod uwagę jego odpowiedzialność za skoordynowaną współpracę we Francji w programie Scorpion, Thales będzie naturalnie odgrywał kluczową rolę w MGCS.
Francja, za pośrednictwem Thalesa, ma przewagę technologiczną w dziedzinie wektroniki. Czy firma będzie odpowiadać za całą wektronikę tego programu?
Jasne jest, że Thales ma silne umiejętności w tej dziedzinie. Aby ustrukturyzować ten program, uwzględnimy możliwości różnych producentów. W języku angielskim nazywamy to zasadą « best athlete ».


Ten post był edytowany przez Tromp: 14/06/2019, 22:21
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #5114

341 Strony « < 339 340 341 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej