Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Zmowa Cenowa Cementowni, Wielki Skanadal!, ponad 400 mln kary dla kartelu
     
mariuniu
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 97
Nr użytkownika: 44.786

gall anonim
Stopień akademicki: magister
Zawód: politolog
 
 
post 10/12/2009, 21:09 Quote Post

Grupa Ożarów, Lafarge , Gorażdze etc. załozyli kartel aby dyktować wysokie ceny.Dwie przyznały się do niewłaściwego procederu i uniknęły kary.Najdalej poszła Cementownia Gorażdze która zwraca swoim odbiorcom 30% wartości za okazaniem paragonu za lata 2006-09.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
swatek
 

Czekam na Króla
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.555
Nr użytkownika: 7.721

 
 
post 10/12/2009, 21:15 Quote Post

A kto jest właścicielem tych cementowni?
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
mariuniu
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 97
Nr użytkownika: 44.786

gall anonim
Stopień akademicki: magister
Zawód: politolog
 
 
post 10/12/2009, 21:31 Quote Post

QUOTE(swatek @ 10/12/2009, 21:15)
A kto jest właścicielem tych cementowni?
*


Grupy Ożarów inwestor z Irlandii ale w pozostałych Niemcy i Francuzi
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
swatek
 

Czekam na Króla
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.555
Nr użytkownika: 7.721

 
 
post 10/12/2009, 22:28 Quote Post

QUOTE(mariuniu @ 10/12/2009, 21:31)
QUOTE(swatek @ 10/12/2009, 21:15)
A kto jest właścicielem tych cementowni?

Grupy Ożarów inwestor z Irlandii ale w pozostałych Niemcy i Francuzi


I to właśnie jest SKANDAL! Pozbyliśmy się cementowni i cukrowni czyli działów produkujących strategiczne półprodukty.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.516
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 10/12/2009, 22:36 Quote Post

QUOTE(swatek @ 10/12/2009, 22:28)
QUOTE(mariuniu @ 10/12/2009, 21:31)
QUOTE(swatek @ 10/12/2009, 21:15)
A kto jest właścicielem tych cementowni?

Grupy Ożarów inwestor z Irlandii ale w pozostałych Niemcy i Francuzi


I to właśnie jest SKANDAL! Pozbyliśmy się cementowni i cukrowni czyli działów produkujących strategiczne półprodukty.
*




smile.gif Pozbyliśmy się? Kto się pozbył? Miały pozostać państwowe?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 10/12/2009, 22:45 Quote Post

widocznie istnieje wyższość społeczna monopolu nad kartelem

Nie wiem czemu ten temat jest ozdobiony wyrazem "skandal". Czy to jakiś wymóg redaktorski jak we Fakcie?

Rozbito kartel, klienci odzyskują pieniądze. Należałoby napisac SUKCES

O czymś takim klienci np. TP SA mogą tylko śnić.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
mariuniu
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 97
Nr użytkownika: 44.786

gall anonim
Stopień akademicki: magister
Zawód: politolog
 
 
post 11/12/2009, 8:11 Quote Post

QUOTE(Anakin @ 10/12/2009, 22:45)
widocznie istnieje wyższość społeczna monopolu nad kartelem

Nie wiem czemu ten temat jest ozdobiony wyrazem "skandal". Czy to jakiś wymóg redaktorski jak we Fakcie?

Rozbito kartel, klienci odzyskują pieniądze. Należałoby napisac SUKCES

O czymś takim klienci np. TP SA mogą tylko śnić.
*


Kolego dlatego jest to skandal ,ponieważ w polskim ustawodastwie gospodarczym nie pojęcia kartel i naganne są praktyki stosowane w tej formie działalności .
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Shephard
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 75
Nr użytkownika: 655

 
 
post 11/12/2009, 9:24 Quote Post

No tak. Tylko państwo powinno mieć wyłączność na ściąganie od obywateli haraczu. Jeżeli jakieś firmy się zjednoczą, by jak najwięcej zarobić - to jest to skandal. Natomiast gdy rząd powie: podniesiemy podatki o x% to społeczeństwo nie tylko to zaaprobuje, ale też zagłosuje na tak opiekuńczą wobec nich partię.

Państwo nie znosi konkurencji w pobieraniu prowizji. Teraz, gdy część zakładów splajtuje, a cement będzie jeszcze droższy niż sprzed zmowy cenowej - państwo będzie musiało jakąś tą różnicę zapełnić. Padnie na naród. Doprawdy... . SUKCES.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Chris_w
 

miejsce na moją reklamę
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 689
Nr użytkownika: 60.361

Chris W
 
 
post 11/12/2009, 9:27 Quote Post

'Każdy orze, jak może' - jest możliwość zarobienia - jest furtka - to sie nią przechodzi - norma.

W sumie to samo dzieje się w telefonii komórkowej - tu państwo wprowadziło 4 gracza ustawiło mu 4 lata bonusu - profity za minute połączenia (rozmowy do play są droższe o 50gr, chyba że inny operator (łaczący rozmowę) część opłaty weźmie na siebie). Wolna konkurencja wprowadzana siłowo przez państwo, które nakazuje innym płacić na tego nowego aby mógł wogóle istnieć. Niektórzy mają naprawde dziwne poczucie mechanizmów rynkowych.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.516
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 11/12/2009, 11:29 Quote Post

QUOTE
Kolego dlatego jest to skandal ,ponieważ w polskim ustawodastwie gospodarczym nie pojęcia kartel i naganne są praktyki stosowane w tej formie działalności .


Nie rozumiem? confused1.gif W polskim ustawodawstwie nie są karane kartele? A to: "zakazane są porozumienia, których celem lub skutkiem jest wyeliminowanie, ograniczenie lub naruszenie w inny sposób konkurencji na rynku właściwym" Art. 6 ust. 1 Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (z dnia 16 lutego 2007 r., Dz. U. z 2007 nr 50 poz. 331, ze zm.)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Speedy
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.556
Nr użytkownika: 3.192

 
 
post 11/12/2009, 11:29 Quote Post

Hej
QUOTE(Shephard @ 11/12/2009, 9:24)
No tak. Tylko państwo powinno mieć wyłączność na ściąganie od obywateli haraczu.


TAK. Dokładnie tak właśnie jest.

QUOTE(Shephard @ 11/12/2009, 9:24)
Teraz, gdy część zakładów splajtuje, a cement będzie jeszcze droższy niż sprzed zmowy cenowej
*



Hmmm a co, jak będzie tańszy?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
mariuniu
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 97
Nr użytkownika: 44.786

gall anonim
Stopień akademicki: magister
Zawód: politolog
 
 
post 11/12/2009, 11:41 Quote Post

QUOTE(carantuhill @ 11/12/2009, 11:29)
QUOTE
Kolego dlatego jest to skandal ,ponieważ w polskim ustawodastwie gospodarczym nie pojęcia kartel i naganne są praktyki stosowane w tej formie działalności .


Nie rozumiem? confused1.gif W polskim ustawodawstwie nie są karane kartele? A to: "zakazane są porozumienia, których celem lub skutkiem jest wyeliminowanie, ograniczenie lub naruszenie w inny sposób konkurencji na rynku właściwym" Art. 6 ust. 1 Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (z dnia 16 lutego 2007 r., Dz. U. z 2007 nr 50 poz. 331, ze zm.)
*


Doprecyzuje, praktyki znamionujące postępowanie jak u karteli są w POlsce niedopuszczalne.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej