| |
|
|
 Potop Moskiewski, wojna z Moskwą 1654-67
| |
|
|
|
|
Mieszali magnaci, ale Zygmunt III patrzył na to przez palce - jakoś na prezenty od Samozwańca się nie dąsał 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Czołem!
QUOTE(Anasurimbor @ 6/12/2012, 10:27) Faktem jest że sami go do tego zachęciliśmy - klęska pod Batohem musiała robić wrażenia bo wcześniej podobno była możliwość sojuszu polsko-moskiewskiego przeciw Kozakom.
Chyba w którejś z biografii Jana Kazimierza (albo Wasilewskiego albo Wójcika) autor stwierdzał, że dopiero kompromitacja w 1653 r. przekonała Moskwę do podjęcia działań.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
jest takze wersja , ze Kreml swiadomo czekal wyczerpania jak polski ale i kozaczyzny takze ..bo wlasnie co by otrzymal w jakosci silnej kozaczyzny-wiec praktycznie Chmiel budowal wlasny diktatorski rezim..do tego setki tys. zbuntowanych ukr.chlopow i t.d..
tylko obawa,ze kozacy pojda pod Turka ,zmusila Kreml do decyzji..ale i dalej yuz nie mozna bylo czekac..Takze jest wersja (Wadim Kargalov i inni hist.)ze Moskwa byla prosto zmuszona czekac,bo byla nie gotowa z wzgledu wojskowego-nabierala sile ..
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Danil może mieć racje co do polityki gry na przeczekanie Moskwy wobec konfliktu polsko-kozackiego.
Zbyt wczesne przystąpienie do wojny mogłoby się skończyć tragicznie dla wojsk moskiewskich biorąc pod uwagę fakt że Tatarzy wsparliby RON. Zresztą Moskale już raz (w 1632 roku) zdecydowali się na pośpieszne wznowienie wojny próbując zaskoczyć RON co skończyło się dla nich kompletna porażką.
Musieli widocznie mieć klęską smoleńską w głowie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Zarówno podczas potopu szwedzkiego jak i moskiewskiego działała partyzantka. Czy wie ktoś coś może o jej funkcjonowaniu na terenach zajętych przez carskie wojska?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
W przypadku walk z Moskwą to były przede wszystkim oddziały wolontarzy (jak np. Oskierki), mieszanina jednostek wojska regularnego, szlachty i wszelkiej maści ochotników.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Dziękuję 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Wilkas
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 1 |
|
| Nr użytkownika: 77.745 |
|
|
|
Artur Vilkat |
|
|
| |
|
Здравствуйте. Тут уже дали ссылку на мой роман, который пока находится в стадии написания. Просто я хочу обратиться к вам за помощью.
Я понимаю, что серьёзные историки смотрят на жанр Альтернативной Истории с презрением, но прошу понять одно. Серьёзные исторические исследования читают единицы, а сказки про прошлое вроде «Трёх мушкетёров» Александра Дюма притягивают миллионы.
Так и с моим проектом. Я решил его написать в стиле лёгкого чтива, чтобы люди хотя бы так узнали, что творилось в это время на территории Литвы в это время. Потому за всякую техническую помощь, советы и критику буду очень благодарен.
С Уважением Артур Вилкат
P.S. Я разговариваю и свободно читаю на польском языке. Но писать на нём не умею. Потому извиняюсь, что пишу здесь на кирилице.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Zarówno podczas potopu szwedzkiego jak i moskiewskiego działała partyzantka. Czy wie ktoś coś może o jej funkcjonowaniu na terenach zajętych przez carskie wojska? QUOTE W przypadku walk z Moskwą to były przede wszystkim oddziały wolontarzy (jak np. Oskierki), mieszanina jednostek wojska regularnego, szlachty i wszelkiej maści ochotników.
A znane są może nazwiska jakichś konkretnych partyzantów, przywódców partyzanckich (poza wspomnianym już Oskierką)?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
A żeby wymienić tylko kilku: Dionizy Muraszko, Jan Lübeck, Czarniawski, Jan Menżyński czy Michał Kotarski.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(farkas93 @ 23/10/2012, 22:04) Wiadomo, że podczas Potopu Szwedzkiego szczególnie aktywną kolaborację ze Szwedami podejmowała szlachta protestancka. Ja zaś chciałbym się zapytać jaka była postawa szlachty prawosławnej podczas Potopu Moskiewskiego.
Następna osoba powielająca sienkiewiczowski mit Protestanta-zdrajcy... Zdecydowana większość szlachty, która poparła Karola Gustawa, to byli Katolicy, ale trzeba znaleźć kozła ofiarnego, a przedstawiciel mniejszości religijnej doskonale się na niego nadaje, bo nie ma siły,żeby się bronić... Dokładnie tak było z Braćmi Polskimi. Oskarżono ich o zdradę na rzecz Szwecji i wygnano z Rzeczpospolitej tylko dlatego, że nie brali broni do ręki. Jeśli chodzi o ważnych Protestantów, którzy zdradzili-fakt- Janusz Radziwiłł oddał Litwę Szwedom. Moim zdaniem nie miał innego wyjścia- na pomoc Korony nie mógł liczyć(w dużej mierze z przyczyn osobistych-ICR nie tolerował tego,że Protestant ma w swoim ręku buławę litewską), to tego większa część WKL była pod okupacją moskiewską, więc jak miał jeszcze walczyć ze Szwecją? Jego nieszczęście polegało na tym,że szybko zmarł i nie zdążył zmienić frontu, jak chociażby Jan Sobieski.
Ten post był edytowany przez natus: 22/04/2015, 7:39
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ciekawi mnie dlaczego w czasie ofensywy 1663r. pierwszym celem nie uczyniono Kijowa?
Chyba stał tam moskiewski garnizon? Czemu odpuszczono to miasto o dużym znaczeniu symboliczno-politycznym?
Ten post był edytowany przez Prawy Książę Sarmacji: 27/09/2018, 11:42
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
6/12/2012, 10:48
